本文评析了西方经济学新古典学派与新凯恩斯学派已经和仍在进行的论战,认为这是30年代凯恩斯经济学和古典经济学分歧与对立的再现,且具有时代赋予的新内容。论战围绕着资本主义市场经济周期性波动这个中心展开,争论的焦点是市场出清还是非市场出清、政府失灵还是市场失灵、政策无效还是政策有效。文章首先分别考察了新古典主义货币经济周期理论、新古典主义实际经济周期理论和新凯恩斯主义理论,在解释资本主义经济周期波动的根源与传导机制时所提出的假设、前提、命题、模型以及它们的政策含义;之后指出,各派在阐述自己的理论时都在工资价格的灵活性或粘性的分析上刻意求新,提高分析的技术,建立了许多数学模型,然而都没有提出多少真正有科学依据的新见解,都不敢深入到资本主义制度内部去揭示其经济周期波动的根源。在如何看待资本主义市场经济的功能这个问题上,两派各执一说,争论还会有起有伏,然而由于新古典学派存在着浓重的理想主义色彩而新凯恩斯学派较为直面现实.因而无论从社会需要还是从统计检验看,未来都将有利于新凯恩斯学派,在今后某个时期它占上风是有可能的。