2013年1月，小刚和小敏自由恋爱后登记结婚，婚后小敏住进了小刚名下的房子里。两年多后，他们的女儿出生了。随着女儿渐渐长大，为了让女儿受到更好的教育，他们动起了再买套学区房的心思。
　　 2019年，小刚和小敏看上了一套位于上海市區的学区房，但因二人已经有房，再次购房不符合首房首贷的优惠政策条件。于是，二人便商量着办理“假离婚”。因为小敏名下无房，在离婚之后，就以小敏的名义购买学区房，小刚将房屋的首付款以离婚补偿款的形式转给小敏。
　　 同年7月，小刚和小敏去民政局办理了离婚登记手续，并签署《离婚协议》。协议中主要有三方面的约定：
　　 1.关于抚养权：女儿归小刚抚养，小敏每月支付三千元抚养费至女儿年满18周岁。
　　 2.关于婚后共同财产：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不予以分割;宝马轿车一部归女方所有，车贷由女方承担;女方店铺及相关设施均归女方所有。双方无其他夫妻共同财产。
　　 3.关于离婚补偿款总额及款项支付：男方支付女方补偿款300万元整。
　　 离婚后，小刚将自己和母亲共有的一套房子变卖，并陆续给小敏转款共计294万余元。小敏用这笔钱付了学区房的首付，其间，两人仍在一起居住和生活。
　　 房子买好后，小刚催促小敏去复婚，但小敏却告诉小刚，他们已经离婚了。小刚气愤不已，向小敏提出，要重新分割夫妻共同财产，并归还购房款。
　　 小敏却说，《离婚协议》是双方协商一致签订的，合法有效。294万余元是离婚补偿款，不是购房款，不需要归还。
　　 小刚一气之下将小敏告上了法院，请求法院依法撤销或认定《离婚协议》中关于财产分割的约定无效，小敏归还小刚个人财产294万余元，且重新分割夫妻共同财产。
　　 在案件审理过程中，小刚又撤回了要求小敏返还钱款和重新分割夫妻共同财产的诉请，表示《离婚协议》撤销或无效的后果另行处理。
　　 一审法院认为： 小刚提供的双方微信聊天记录、录音等证据显示，小敏在离婚前多次与小刚讨论购房政策、贷款优惠条件以及房屋置换方案，并在办理离婚登记的前一日，还催促小刚办理离婚，表示“怕政策有问题，而且离婚时间越长贷款越好办”，在离婚之后，小敏与小刚以及小刚母亲的对话中，又屡次提到“没有想过要真离婚”“因为要买房子，必须要离婚”等，并认可曾说过“房本下来一年复婚”。以上说辞均体现出小敏非真实的离婚意愿。
　　 一审判决支持小刚的诉请，《离婚协议》中财产分割的约定无效。一审判决后，小敏不服，上诉至上海一中院。上海一中院审理后驳回上诉，维持原判。（文中所涉人名均为化名）
　　（摘自《河南商报》9.26）