论文部分内容阅读
目的
比较盘状半月板撕裂关节镜下不同手术方式的结果差异。
方法回顾性分析2010年01月至2016年08月深圳市龙华区人民医院收治的36例膝关节外侧盘状半月板损伤患者，排除盘状半月板无撕裂患者和合并外伤、其他疾病患者，分为切除组(14例)和成形组(22例)，切除组行关节镜下半月板切除术，成形组行关节镜下半月板成形术。记录两组患者术前和术后6、12、24个月HSS总评分，疼痛评分，功能评分和并发症。组间比较采用独立样本t检验。
结果本研究36例患者，平均年龄(25±4)岁，平均随访时间(30±5)月。术前HSS评分切除组(56.1±4.6)分、成形组(55.6±4.9)分，组间比较无差异(t＝1.137，P >0.05)。成型组术后6、12、24个月HSS评分均优于切除组(t＝9.135、8.397、7.868，均为P<0.05)。两组患者全部治愈，膝关节功能恢复正常。切口均Ⅰ期愈合，无深静脉血栓形成、血管及神经损伤、感染等并发症。
结论关节镜下半月板成形术或切除术都是有效的治疗方法。半月板成形术术后效果优于半月板切除术，能够立即解除临床症状，改善关节功能。