论文部分内容阅读
人们往往把有些人在处理事情之前先已有完整的谋划、打算,称谓“胸有成竹”。画坛有史以来,也经常把成竹在胸作为自己作画的必备前提。在画竹以及其他题材的画之前,构图已在胸中浮动。画家背熟10到20张画稿(章法),把前人、老师、他人以及自己过去的成功之作重复再现。便可反复应酬、运用,如这样一幅又一幅、一代又一代地克隆、延续下去,那么艺术还有什么价值可言?大家都知道,艺术生命能不止且永远地存在,最根本的一条就是画家要有个性或者说个人面目的树立。
作家周作人曾说:“我写文章,向来以不切题为宗旨,至于手法则是运用古今有名的‘赋得方法’,都不是单纯的表现手法,而首先是表现了一种写作观念态度,叫作无全书在胸而姑涉笔成书者也,若未取笔胸中先已有了文字,必是不会做文字人……”至少也要尽可能地笔随人意,兴之所至地自然流泻。周作人称之为“情生文,文生情”,他解释说:“这好像是一道流水,大约总是向东去朝宗于海,他流过的地方,凡有什么汉港弯曲,总是潆洄一番,有什么岩石水草,总要披拂抚弄一下才再往前去,但除去这些也就别无行程了。”这是行文的自然,同时也是行文的摇曳多姿与迂回、徐缓,表现出一种“笔墨趣味”,这其实也正是周作人散文创作的本色。周作人的“不切题”,很容易联想起“散而不散”、“形散神不散”、“放得开,收得拢”这类人们常说的散文做法,差异恐怕就在“作与不作”,一旦可以谋求,精心设计,就落入了未取笔胸中先已有了文字的巢穴,终不免貌似而神离。周作人说,他的情生文,文生情的行文,结构原则完全异于做古文之古文,而是从新的散文中间变化出来的一种新格式。
这段精辟的论述给我很多启发,我往往在环境气氛十分欢悦的情况下,面对一张宣纸,以情写画,再由画生情,在绘画的行程中,讲究画面的辩证关系,以反映画面物与物的对立存在,如集中与分散,干与湿,深与淡,高与矮,大与小,清爽与糊涂等。由于“随意生发”的无意宣泄,我的画作做到常画常新、不见雷同,常获得意想不到的特殊效果。偶得佳作,喜出望外,有时会不敢相信是自己的画作。于是,手舞足蹈,直至独自为自己击节叫好,那旁若无人的境况,也委实令在场观者愕然不解。
作家周作人曾说:“我写文章,向来以不切题为宗旨,至于手法则是运用古今有名的‘赋得方法’,都不是单纯的表现手法,而首先是表现了一种写作观念态度,叫作无全书在胸而姑涉笔成书者也,若未取笔胸中先已有了文字,必是不会做文字人……”至少也要尽可能地笔随人意,兴之所至地自然流泻。周作人称之为“情生文,文生情”,他解释说:“这好像是一道流水,大约总是向东去朝宗于海,他流过的地方,凡有什么汉港弯曲,总是潆洄一番,有什么岩石水草,总要披拂抚弄一下才再往前去,但除去这些也就别无行程了。”这是行文的自然,同时也是行文的摇曳多姿与迂回、徐缓,表现出一种“笔墨趣味”,这其实也正是周作人散文创作的本色。周作人的“不切题”,很容易联想起“散而不散”、“形散神不散”、“放得开,收得拢”这类人们常说的散文做法,差异恐怕就在“作与不作”,一旦可以谋求,精心设计,就落入了未取笔胸中先已有了文字的巢穴,终不免貌似而神离。周作人说,他的情生文,文生情的行文,结构原则完全异于做古文之古文,而是从新的散文中间变化出来的一种新格式。
这段精辟的论述给我很多启发,我往往在环境气氛十分欢悦的情况下,面对一张宣纸,以情写画,再由画生情,在绘画的行程中,讲究画面的辩证关系,以反映画面物与物的对立存在,如集中与分散,干与湿,深与淡,高与矮,大与小,清爽与糊涂等。由于“随意生发”的无意宣泄,我的画作做到常画常新、不见雷同,常获得意想不到的特殊效果。偶得佳作,喜出望外,有时会不敢相信是自己的画作。于是,手舞足蹈,直至独自为自己击节叫好,那旁若无人的境况,也委实令在场观者愕然不解。