论文部分内容阅读
摘要：目的：探究全面整体护理在ICU重症肺炎患者中的应用效果。方法 从我院ICU重症肺炎患者（选取于2017年1月～2019年1月）中抽取86例为研究对象，电脑流水随机分组，对照组43例实施常规护理，研究组43例应用全面整体护理，对比两组患者症状消失时间、护理满意度。结果 研究组患者发热消失时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间均短于对照组，有统计学差异性（P<0.05），满意度93.02%比对照组76.74%高，有统计学差异性（c2=4.440，P<0.05）。结论 全面整体护理在ICU重症肺炎患者中应用，症状改善好，满意度高，值得推广。
关键词：ICU重症肺炎;全面整体护理;满意度
重症肺炎是ICU常见的一种危重症，患者临床多表现为呼吸衰竭、嗜睡、烦躁等症状，严重危害了患者的健康安全。ICU重症肺炎患者在积极治疗的基础上，辅助有效的护理干预，对患者病情的改善及恢复起到十分关键的作用。全面整体护理是临床重要的护理模式之一，具有整体性、全面性的特点，在临床护理中应用取得显著成效。为探究全面整体护理用于ICU重症肺炎患者的临床效果，本次研究对86例该疾病患者分组干预，现对护理结果报道如下。
1资料与方法
1.1基础资料
于2017.1～2019.1期间从我院ICU重症肺炎患者中抽取86例为研究对象，纳入标准：确诊为重症肺炎，入住ICU，对研究知情，签署同意书，医院伦理会批准;排除标准：合并恶性肿瘤患者，存在肝肾功能障碍患者，免疫系统疾病患者[1]。采取电脑流水随机分组，对照组（n=43），男26例，女17例，年龄38～76（53.78±8.71）岁，病程2～11（6.13±1.24）d;研究组（n=43），男28例，女15例，年龄39～74（53.83±8.68）岁，病程2～13d（6.08±1.20）d。统计学对纳入患者基础资料分析无差异性（P>0.05）。
1.2方法
对照组：该组患者实施常规护理，包括为患者提供安静、舒适的ICU病房环境，对病房温度、湿度进行适当的调整，叮嘱患者卧床休息，监测患者体征、排泄物、痰液变化，发现异常后，需要及时告知医生，做好患者口鼻腔、呼吸道护理，保持其湿润，及时清除分泌物，保证气道通畅，对于发热患者，需要加强患者体温监测，并及时采取物理降温、药物降温，防止加重病情。
研究组：应用全面整体护理于该组患者护理中，即除了常规护理外，增加了患者的健康宣教、心理疏导、肺部护理。a健康宣教：调查患者的个体资料，结合患者背景、外界事物接受程度等采取个体化宣教，形式包括集体讲座、面对面宣教、播放视频等等。b心理疏导：大部分患者因病情影响，担心预后会出现紧张、害怕等不良心理，护理人员要密切观察患者情绪变化，安抚患者家属，向患者、患者家属用通俗语言进行宣教，分享成功案例，帮助患者解决疑难问题，疏导中护理人员需保持和蔼态度，语言温和，取得患者及其家属的信任。c肺部护理：对于排痰困难的患者，需要评估其程度，对于轻度患者，护理人员多采取轻扣患者的背部，辅助患者自主排痰，对于重度患者，则多采取雾化吸痰方式，排除患者呼吸道内痰液。
1.3指标评估
满意度评估如下：以调查问卷形式对患者的满意情况评估，问卷由我院自拟，百分制，a满意：评分>70分、b不满意：评分≤70分，n表示总例数，满意度=a/n×100%。
1.4统计学方法
SPSS25.0研究统计学软件用于指标数据处理，（n，%）、（
）用于计数资料、计量资料表示，分别开展t检验、c2检验，P<0.05表示数据有差异性。
2结果
2.1两组患者症状消失时间对比结果
发热消失时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间对比，研究组各指标均短于对照组，有统计学差异性（P<0.05），见表1。
2.2护理满意度对比结果
满意度调查结果显示， 研究组93.02%（40/43）比对照组76.74%（33/43）高，有统计学差异性（c2=4.440，P=0.035<0.05）。
3讨论
ICU重症肺炎病情復杂多变，多数患者伴有胸闷、气促等症状，让患者身心均造成极大的打击。在临床护理中发现，大部分ICU重症肺炎患者对该疾病知识认知不足，治疗依从性差，影响整体治疗效果，不利于诊护工作的顺利开展。基于此，对于ICU重症肺炎患者，治疗期间，对其开展高效、科学的护理具有重要的意义。
随着社会的发展，对于ICU病房患者，常规护理很难满足患者的需求，导致护患关系紧张，影响医院的持续发展。与常规护理比较，全面整体护理的优势在于：第一，全面整体护理充分考虑了患者个体差异性，在护理中结合具体的患者制定干预对策，更具有针对性。第二，全面整体护理从患者生理、心理对其进行干预，具有全面性特点，能减轻患者心理负担，使其保持乐观心态面对治疗。第三，临床调查中发现大部分患者依从性差均因对疾病掌握不足导致，全面整体护理增加了疾病知识宣教，通过全面的宣教，可以让患者掌握更多的疾病知识，促进了患者病情改善。李杏芝[3]指出ICU重症肺炎患者采取全面整体护理干预，其满意度高达95.74%，心率、平均动脉压、呼吸频率等指标均得到显著的改善，效果突出。本次研究中，研究组患者发热、咳嗽、肺啰音症状改善时间短于对照组，满意度高于对照组（P<0.05），与上述报道相近，对该护理模式效果再次证实。
综上所述，全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者护理中开展，护理效果好，应用价值高。
参考文献：
[1]赵晶晶， 周小妹， 姚莉. ICU重症肺炎患者进展为急性呼吸窘迫综合征的危险因素分析[J]. 中国呼吸与危重监护杂志， 2018， 17（06）：29-32.
[2]张琴芳. 探讨综合护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2019， 19（04）：303-306.
[3]李杏芝. 全面整体护理干预对ICU重症肺炎患者生命体征及护理满意度的影响[J]. 河南医学研究， 2018， 27（21）：170-171.
关键词：ICU重症肺炎;全面整体护理;满意度
重症肺炎是ICU常见的一种危重症，患者临床多表现为呼吸衰竭、嗜睡、烦躁等症状，严重危害了患者的健康安全。ICU重症肺炎患者在积极治疗的基础上，辅助有效的护理干预，对患者病情的改善及恢复起到十分关键的作用。全面整体护理是临床重要的护理模式之一，具有整体性、全面性的特点，在临床护理中应用取得显著成效。为探究全面整体护理用于ICU重症肺炎患者的临床效果，本次研究对86例该疾病患者分组干预，现对护理结果报道如下。
1资料与方法
1.1基础资料
于2017.1～2019.1期间从我院ICU重症肺炎患者中抽取86例为研究对象，纳入标准：确诊为重症肺炎，入住ICU，对研究知情，签署同意书，医院伦理会批准;排除标准：合并恶性肿瘤患者，存在肝肾功能障碍患者，免疫系统疾病患者[1]。采取电脑流水随机分组，对照组（n=43），男26例，女17例，年龄38～76（53.78±8.71）岁，病程2～11（6.13±1.24）d;研究组（n=43），男28例，女15例，年龄39～74（53.83±8.68）岁，病程2～13d（6.08±1.20）d。统计学对纳入患者基础资料分析无差异性（P>0.05）。
1.2方法
对照组：该组患者实施常规护理，包括为患者提供安静、舒适的ICU病房环境，对病房温度、湿度进行适当的调整，叮嘱患者卧床休息，监测患者体征、排泄物、痰液变化，发现异常后，需要及时告知医生，做好患者口鼻腔、呼吸道护理，保持其湿润，及时清除分泌物，保证气道通畅，对于发热患者，需要加强患者体温监测，并及时采取物理降温、药物降温，防止加重病情。
研究组：应用全面整体护理于该组患者护理中，即除了常规护理外，增加了患者的健康宣教、心理疏导、肺部护理。a健康宣教：调查患者的个体资料，结合患者背景、外界事物接受程度等采取个体化宣教，形式包括集体讲座、面对面宣教、播放视频等等。b心理疏导：大部分患者因病情影响，担心预后会出现紧张、害怕等不良心理，护理人员要密切观察患者情绪变化，安抚患者家属，向患者、患者家属用通俗语言进行宣教，分享成功案例，帮助患者解决疑难问题，疏导中护理人员需保持和蔼态度，语言温和，取得患者及其家属的信任。c肺部护理：对于排痰困难的患者，需要评估其程度，对于轻度患者，护理人员多采取轻扣患者的背部，辅助患者自主排痰，对于重度患者，则多采取雾化吸痰方式，排除患者呼吸道内痰液。
1.3指标评估
满意度评估如下：以调查问卷形式对患者的满意情况评估，问卷由我院自拟，百分制，a满意：评分>70分、b不满意：评分≤70分，n表示总例数，满意度=a/n×100%。
1.4统计学方法
SPSS25.0研究统计学软件用于指标数据处理，（n，%）、（
）用于计数资料、计量资料表示，分别开展t检验、c2检验，P<0.05表示数据有差异性。
2结果
2.1两组患者症状消失时间对比结果
发热消失时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间对比，研究组各指标均短于对照组，有统计学差异性（P<0.05），见表1。
2.2护理满意度对比结果
满意度调查结果显示， 研究组93.02%（40/43）比对照组76.74%（33/43）高，有统计学差异性（c2=4.440，P=0.035<0.05）。
3讨论
ICU重症肺炎病情復杂多变，多数患者伴有胸闷、气促等症状，让患者身心均造成极大的打击。在临床护理中发现，大部分ICU重症肺炎患者对该疾病知识认知不足，治疗依从性差，影响整体治疗效果，不利于诊护工作的顺利开展。基于此，对于ICU重症肺炎患者，治疗期间，对其开展高效、科学的护理具有重要的意义。
随着社会的发展，对于ICU病房患者，常规护理很难满足患者的需求，导致护患关系紧张，影响医院的持续发展。与常规护理比较，全面整体护理的优势在于：第一，全面整体护理充分考虑了患者个体差异性，在护理中结合具体的患者制定干预对策，更具有针对性。第二，全面整体护理从患者生理、心理对其进行干预，具有全面性特点，能减轻患者心理负担，使其保持乐观心态面对治疗。第三，临床调查中发现大部分患者依从性差均因对疾病掌握不足导致，全面整体护理增加了疾病知识宣教，通过全面的宣教，可以让患者掌握更多的疾病知识，促进了患者病情改善。李杏芝[3]指出ICU重症肺炎患者采取全面整体护理干预，其满意度高达95.74%，心率、平均动脉压、呼吸频率等指标均得到显著的改善，效果突出。本次研究中，研究组患者发热、咳嗽、肺啰音症状改善时间短于对照组，满意度高于对照组（P<0.05），与上述报道相近，对该护理模式效果再次证实。
综上所述，全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者护理中开展，护理效果好，应用价值高。
参考文献：
[1]赵晶晶， 周小妹， 姚莉. ICU重症肺炎患者进展为急性呼吸窘迫综合征的危险因素分析[J]. 中国呼吸与危重监护杂志， 2018， 17（06）：29-32.
[2]张琴芳. 探讨综合护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2019， 19（04）：303-306.
[3]李杏芝. 全面整体护理干预对ICU重症肺炎患者生命体征及护理满意度的影响[J]. 河南医学研究， 2018， 27（21）：170-171.