预见性护理干预在脑出血重症监护患者中的应用效果

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:l63cn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探讨预见性护理干预在脑出血重症监护患者中的应用效果。方法:将我院重症监护室(ICU)收治的120例脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理干预,比较应用效果。结果:观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05),满意率高于对照组(P<0.05),机械通气时间、入住ICU时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:对脑出血重症监护患者实施预见性护理能减少并发症,提高满意率,促进康复。
  关键词:预见性护理;脑出血;重症监护室;护理效果
  脑出血多见于中老年人,此类人群常合并多种基础疾病,如情绪波动剧烈可致脑实质性血管破裂,引发急性出血乃至血肿,压迫周围组织使颅内压迅速升高[1]。及时有效的治疗及护理干预能改善症状,减少并发症,促进康复[2]。我院对2017年1月~2019年1月收治的重症脑出血患者实施预见性护理干预,效果理想,现报道如下。
  1 资料与方法
  1.1一般资料  选取2017年1月~2019年1月我院ICU收治的脑出血患者120例,均确诊为脑出血,患者及家属知情同意,排除重要脏器功能不全者、肿瘤或精神疾病患者。按随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。观察组男35例,女25例,年龄36~70(57.48±6.72)岁。对照组男36例,女24例,年龄35~72(58.19±6.55)岁。两组资料差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。
  1.2 护理方法
  对照组给予健康宣教、监测生命体征、提供饮食指导等常规护理。观察组给予预见性护理干预:(1)皮肤护理。护理人员将气垫置于患者背部,协助翻身,防止皮肤长期受压,避免出现皮肤溃疡;每日擦拭患者背部、按摩等,以促进血液循环,预防压疮。(2)口腔、呼吸道护理。治疗期间口腔长时间紧闭,易滋生厌氧菌,诱发口腔溃疡。护理人员按照无菌要求实施口腔护理,每日2次,每次10min;口唇呈张开状且较干燥时,可涂抹石蜡油,以无菌生理盐水纱布覆盖,减少水分蒸发;指导正确排痰,或进行吸痰操作,协助排痰。(3)心理护理。护理人员主动沟通,耐心答疑,提供心理疏导,介绍医师水平及成功病例,提高治疗依从性。(4)泌尿系统护理。患者排泄时需导尿管辅助,护理人员需密切观察尿液性状,判断是否感染,更换导尿管时严格无菌操作,出现感染及时报告处理。
  1.3 观察指标  (1)并发症。统计并发症发生情况。(2)满意率。采用我院自拟问卷调查患者满意率,总分100分,>80分为满意。(3)预后情况。记录机械通气时间、入住ICU时间和住院时间。
  1.4 统计学方法  采用SPSS20.0软件,计量资料以()表示,进行t检验,计数资料采用χ2 检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组并发症发生率和满意率比较  观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05),满意率高于对照组(P<0.05)。见表1。
  2.2 两组预后情况比较  观察组预后情况优于对照组(P<0.05)。见表2。
  3 讨论
  脑出血发病急骤,致残、致死率高,预后不佳。研究指出,对脑出血患者实施有效的护理干预可改善预后及生活质量[3]。预见性护理是一种在强调预见性意识的护理模式,能强化护理人员的临床干预思维,提高职业成就感;同时,对潜在危险因素进行预见性干预能预防并发症,促进康复[4]
  本研究中对患者实施预见性口腔及呼吸道护理,以保证口腔清洁,防止病原菌迁移,降低误吸几率,进而有效预防肺部感染。实施心理护理能使患者保持良好心态,避免因情绪剧烈波动致血压升高,引发脑部再出血。重症脑出血患者易出现大小便失禁,需留置导尿管,可造成细菌逆行性感染,实施预见性泌尿系统护理能降低尿路感染发生率。同时长期卧床易引发多种并发症,实施皮肤预见性护理能防止皮肤长期受压,促進血液循环,减少压疮等并发症发生。本研究发现,观察组并发症发生率、满意率以及各预后指标均优于对照组,表明实施预见性护理能预防并发症,提高满意度,促进康复,该结论与既往研究基本一致[1,4]
  综上所述,对脑出血重症患者实施预见性护理能减少并发症,提高满意度,改善预后,促进康复,值得推广。
  参考文献:
  [1]李孝侠.基于重症监护护理评分系统的护理干预对ICU脑出血患者预后的影响分析[J].当代护士,2019,26(16):155-157.
  [2]陈洁,王萌萌,何妹.预见性护理干预在高血压脑出血急性期患者下肢深静脉血栓形成中的应用[J].血栓与止血学,2018,24(2):331-333.
  [3]王垲焱.预见性护理干预在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].医疗装备,2018,31(07):164-165.
  [4]汤丽丽,杨文梓,孙亮.预见性护理干预对脑出血重症监护患者相关护理结局的影响研究[J].现代中西医结合杂志,2018,27(4):445-447,456.
其他文献
摘要:目的:探究神经内科临床护理工作中的可能存在的护理风险以及相对应的防范措施。方法:对内蒙古杭锦后旗医院神经内科在2018年8月至2019年8月收治的2580名内科患者临床护理资料进行分析,并对其进行脑血管意外评估。将患者分为对照组和观察组,其中观察组患者实施风险管理护理方法,对照组患者采取常规护理,在护理一段时间之后,对比两组患者护理风险的发生概率,讨论相对应的风险防范方法的优劣。结果:对照组
期刊
摘要:目的:探究腰椎间盘突出症手术后康复手法治疗和中医护理体会。 方法:将2016年1月-2018年12月的200例手术治疗腰椎间盘突出症的患者将其随机分成两组,分别为實验组和对照组,所选择的治疗方式为康复手法与中医护理以及甲钴胺联合腰痛宁胶囊联合治疗的效果进行比对。结果:经过相关研究,实验组进行护理治疗的整体有效率达到了98%,而对照组的整体有效率达到了76%,实验组其病症的复发率和对照组相比明
期刊
摘要:目的:分析施行小量保留灌肠治疗的溃疡性结肠炎病人临床护理情况。方法:盲选于我院(2018年9月1日-2019年9月1日间)行小量保留灌肠治疗的50位溃疡性结肠炎病人实施探究,应用电脑将其随机划分为对照组(n=25,常规护理)和观察组(n=25,针对性护理)。对入选研究对象护理应用情况及家属认可满意评分进行比较探析。结果:观察组结肠炎病人在针对性护理干预下护理总有效率和对照组数值相比较存在显著
期刊
摘要:目的:分析床上患者低体温护理的临床研究价值。方法:选择我院收治的84例行创伤手术的患者,将患者随机分为观察组和对照组,所有患者均在手术中全身麻醉。对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在行常规护理方式的同时采取低体温护理,比较两组患者手术体温变化、苏醒时间和并发症发生概况。结果:观察组术患者术后体温高于对照组患者,差异具有统计学意义。两组患者的苏醒时间差异不明显。观察组患者出现寒战及低血压的
期刊
摘要:目的:探讨腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合。方法 参照区组选择82例腹腔镜下子宫全切术患者相关资料进行整理后给予分析并归入本次研究中,遵从随机抽样调查法将参与本次研究中的患者,等分分为两个组别。参照组患者给予常规护理,研究组患者给予手术室护理配合。结果 参照组手术相关性指标数值均高于研究组,P<0.05;参照组手术医师满意度明显低于研究组,P0.05,可进行统计学处理。  1.2护理方法 
期刊
摘要:目的:通过临床常规与产前、产后护理干预的应用,对比对于初产妇临床母乳喂养而言,哪一种方法应用更有较好的效果,分析相关护理干预应用的价值。方法 在本院妇产科所有所收治初产妇中抽取72例,并随机分为观察组和对照组,每组组内初产妇人数完全相等,且除了相关护理干预方法存在着明显不同之处之外,并没有一个较大的不同之处。在护理干预方法方面,对照组采取常规护理干预,而观察组则采取产前、产后护理干预,对两组
期刊
摘要:目的:探讨骨科手术室护理风险的易发环节,并制定控制措施加以防范。方法:回顾性分析2018年9月-2019年9月笔者医院骨科手术室护理风险易发环节,并制定控制措施,比较控制措施实施前后护理风险事件发生率和患者满意度。结果:控制措施实施后骨科手术室护理风险事件发生率为3.57%明显低于实施前29.76%,X2=24.9650;且患者护理满意度为94.05%也明显高于实施前59.52%,X2=33
期刊
摘要:目的:探究临床护理路径在支气管肺泡灌洗治疗重症肺炎护理中的应用效果。方法:选取2017年3月-2019年5月时间段内我院收治的重症肺炎患者142例,依据临床护理方式不同将其分为两组,研究组与对照组,每组71例患者。给予对照组患者临床常规性护理方案,研究组则采用临床护理路径护理模式,以此比对两组患者护理各指标情况。结果:研究组护理质量评分高于对照组(P<0.05),研究组患者疾病知识知晓率高于
期刊
摘要:目的:分析氣管切开术患者中精细化护理的应用效果。方法:将我院收治的70例进行气管切开的患者作为研究对象,按照抽签法将其分为常规组和干预组,各35例。常规组接受常规的护理,干预组接受精细化护理干预,比较两组干预后的呼吸功能。结果:干预后,干预组术后1 d的PaO2、PacO2结果相比无差异(P>0.05);干预组术后5 d的PaO2结果明显高于常规组(P0.05)。结论:给予气管切开患者精细化
期刊
摘要:目的:探析对脑胶质瘤术后放化疗患者予以综合护理与无缝隙护理共同干预的效果。方法:取我院接收的脑胶质瘤术后放化疗患者78例为对象,以整群随机化方式分设组别。对照组患者采取综合护理,在此基础上,研究组患者加以无缝隙护理。观察二者的CFS评分。结果:对照组化疗、放疗结束时CFS评分均高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。  1.2方法  对照组患者采取综合护理,①认知护理:定期开设健康教育座
期刊