我首先要在文章的前面作两点说明(这也是笔者在来访过程中很多采访对象所要求的): (1)在文章正文中,有将中关村与“中国的硅谷”联系在一起的提法,并且文章也赫然地以“清华能成为中国的Stanford University吗”为题,这些说法前一阵子已经有很多人反对,在采访过程中也有人提出异议,正如海淀高新开发区郑渝平部长所言:“硅谷之所以为硅谷,那是因为它是美国的硅谷,离开美国,硅谷也许就不能成其为硅谷。所以中关村就是中关村,而不是也不能是‘中国的硅谷’,我们要建设的是有中国特色的中关村。”笔者亦同意这样的观点。本文之所以还这么提,主要是想在清华和斯坦福大学之间做一个比较,看看清华是否能像斯坦福大学那样在推动中国的高科技发展过程中起到举足轻重的作用;再就是为了方便。 (2)要形成本文,不可避免地要将清华与斯坦福大学进行一番比较。毫无疑问,如果拿诸如学术成果、校园软硬件环境等各项硬性指标来比的话,目前的清华还不具备这样的实力。在第一点说明中已经提到,这种比较只是一种“作用”的比较,如果说清华确实能在中国的高科技产业发展中起到举足轻重的作用,我们就可以毫不犹豫地把清华说成“中国的Stanford University”;如果没有,我们就不能给它这样的称呼。