论文部分内容阅读
杨婷婷高考试卷“掉包”案中，法院的判决思路呈现出豁免公开事由定位模糊、裁判依据合法性审查缺位，以及审查方式纯粹形式化的样态。与国家秘密相比，如高考试卷这类所谓工作秘密信息，在保密时限、范围、事项上表现出更甚前者的保密性。工作秘密在实践中广泛存在于各类国务院工作部门的密级规定中，以“不属于国家秘密，且不宜公开”的表述形式出现；应当将此类信息置于《政府信息公开条例》设定的解释框架中，重新考量并实现有选择、有限制的不予公开。由此引中出关注法律概念的无形变迁，是正确适用规范的重要前提。