论文部分内容阅读
<正> 丁枫在其主编的《西方审美观流源》一书的“引论”结束时说,“诗无达诂”,那么,“史”难道能“达诂”吗?是的,史可“达诂”。尽管有人说“美是难的”,但作为一部成功的美学史著作,是应该而且也可以再现或(?)还原其历史形成发展本来面貌的。从这意义上讲,“史”是可以“达诂”的。而摆在我面前的这部60余万言的《西方审美观源流》一书,可以毫无愧色地说,是称得上一部美学史之类著述“达诂”之作的。通观全书,至少有以下几个特色:其一,开美学专题史著作体例之先河。美学家朱光潜先生在其《西方美学史》的结束语中说:“美学史可能有两种写法:一种是通史的写法,顺时代的次序,就各时代具有代表性的人物对各种美学