论文部分内容阅读
摘 要：我国的民商法的法律体系建设过程中，存在着诸多的问题，其中在连带责任方面就有着诸多问题存在。民商法中连带责任的理论研究，对完善民商法连带责任的制度有着积极意义，基于此，本文先就民商法中连带责任特征以及问题加以阐述，然后就民商法连带责任的适用以及问题解决措施详细探究。
关键词：民商法；连带责任；特征
0.引言
民商法当中连带责任还没有明确定义，从不同的法律角度出发得到了定义也是不同的。当前处在法治社会，民商法的制度完善就愈来愈重要，连带责任在民商法当中有着相应的规定，但是在连带责任的适用性和时代发展的速度没有跟上，有的条款需要进行完善补充。
1.民商法中连带责任特征以及问题
1.1民商法中连带责任特征体现
民商法中连带责任有着一些特诊，连带责任人是两个和以上，多个责任人对责任承担连带责任本质，有共同承担的概念，连带关系就在责任之间，是责任主体的任何责任人，要对外实施责任承担，其余责任要对承担相应的一些责任[1]。民事责任范围中的连带责任是比较严格的，當事人不仅要明示约定外，还要有法律承认以及法律给予的相应明文规定，通常权利人自身权益在受到侵害就会寻求法律保护，这其中就有着连带责任，而补偿补救就是重要目的。再有就是连带责任人完成债务承担其他的债务会消除，权利人就没有权利再要求赔偿。
1.2民商法中连带责任问题
民商法当中的连带责任问题是比较突出的，其中程序间的脱节现象就是重要问题，在其中的相应规定在不同时期就会有相应变化，从而造成连带规定也会跟着变化。民商法和程序法的操作不可能一直，有的脱节比较严重，连带责任的最终判定和操作就比较表面化，责任的执行也会存在着相应的问题[2]。而从级别上实体法也会优先程序法，程序法和实体法的实践当中有冲突矛盾，采用的方式就是结合级别优先实施。再者，从民商法当中连带责任的划分情况也能够发现，划分的不明确问题也是比较突出的。
另外，民商法当中连带责任选择权使用不严谨的问题也比较突出，主要就是民法案件中的侵权发生，为能有效提高效率，案件审理的便利等，法院通常会把责任人和原告进行诉讼，但只有原告才有权利要求一起诉讼，法院是不能主动对行使这一权利的，在选择权的使用不严谨的问题在实际当中就体现的比较突出。
2.民商法连带责任的适用以及问题解决措施
2.1民商法连带责任的适用
民商法中连带责任在不断的环境下有着其适用情况，如代理关系的连带责任，民商事事务代理人以及被代理人间有着利益关系，代理人明知事务不合法还是选择代理，或是利用代理权利从事违法活动没有对其制止，在这一过程中代理人以及被代理人从事行为侵害他人民事权益，二者都要对受害人承担连带责任[3]。还有是共同连带责任，这一连带责任在建筑单位施工方面应用较多。另外在公司设立关系方面的连带责任也是比较重要的，这商法当中连带责任，公司法中连带责任也比较突出。在不同的领域情况下运用连带责任的适用度效果也是不同的。
2.2民商法连带责任问题解决措施
民商法连带责任问题的解决是比较重要的，尤其是处在当前的法律建设环境下，把程序法和实体法在民商法连带责任认定中加以应用比较关键。如果是把民商法作为唯一背景，共同侵权责任判断的时候，单纯采用连带责任认定很难全面判断，在案例中结合事件所发生的情况以及对程序法和实体法的应用加以审理就比较重要，能够发挥其积极作用。再有就要在连带责任制度的完善方面加强重视，加强当事人合法权益保障是比较重要的，民商法诸多连带责任的规定中，不完善的问题比较突出，如在对连带责任的界定不明确等，这些都会影响连带责任的制度作用发挥[4]。所以这就需要从多方面加强重视，做好连带责任制度完善的工作，将其法律制度的作用得以充分发挥。
再者，民商法连带责任问题的解决中，共同侵权人责任轻重认定和责任的分类是重要的举措。民商法连带责任中只是规定责任人要承担相应责任，责任人具体责任轻重没有做好相应规定，这样就比较容易造成案件审理中责任没有规定有失公允。案件的审理过程中也会存在其他的情况，共同侵权人的人数比较多，这就需要结合行为法的规定，对责任认定标准进行相应的增加，这样才能有助于实际问题的解决[5]。诉讼中的共同和部分诉讼是比较突出的情况，结合不同情况来划分，如果是人数多法院对共同诉讼审理，就要考虑走部分诉讼的形式。
另外，民商法中的连带责任制度的实施中，要对其提供相应的空间，能给当事人合理诉求，当事人合理诉求得到相应满足，相应审理诉讼程序设计制定过程中，就要有实施空间的训责，如此才能保障当事人合理诉求的满足，对法律实施才能起到促进作用。这一过程中要能从多方面加强重视，制度制定核心是对诉讼效益和公正的保障，在这一基础上制定相应的制度。而在规则选择的时候就要能采用合理方式保障当事人合法权益。
3.结语
总而言之，民商法当中连带责任的问题分析下，能对其中所存在的问题得以更为详尽的认识，在解决实际问题的时候就为其提供了思路。在未来的发展过程中，民商法当中的连带责任的制度完善是比较必要的，所发挥的作用也将会愈来愈明显，通过此次对民商法连带责任的理论研究，希望能为实际的法律体系的完善起到一定启示作用。
参考文献
[1]李明晋.连带责任制度成因探讨[J].法制与社会.2018（06）
[2]杨尚.论民法中的连带责任[J].消费导刊.2018（05）
[3]郭晓霞.连带责任制度探微[J].法学杂志.2018（05）
[4]邱业伟.论连带债务与连带责任的关系[J].河北法学.2017（06）
[5]俞巍.关于连带责任基本问题的探讨[J].华东政法大学学报.2017（04）
（作者单位：广西金融投资集团有限公司）
关键词：民商法；连带责任；特征
0.引言
民商法当中连带责任还没有明确定义，从不同的法律角度出发得到了定义也是不同的。当前处在法治社会，民商法的制度完善就愈来愈重要，连带责任在民商法当中有着相应的规定，但是在连带责任的适用性和时代发展的速度没有跟上，有的条款需要进行完善补充。
1.民商法中连带责任特征以及问题
1.1民商法中连带责任特征体现
民商法中连带责任有着一些特诊，连带责任人是两个和以上，多个责任人对责任承担连带责任本质，有共同承担的概念，连带关系就在责任之间，是责任主体的任何责任人，要对外实施责任承担，其余责任要对承担相应的一些责任[1]。民事责任范围中的连带责任是比较严格的，當事人不仅要明示约定外，还要有法律承认以及法律给予的相应明文规定，通常权利人自身权益在受到侵害就会寻求法律保护，这其中就有着连带责任，而补偿补救就是重要目的。再有就是连带责任人完成债务承担其他的债务会消除，权利人就没有权利再要求赔偿。
1.2民商法中连带责任问题
民商法当中的连带责任问题是比较突出的，其中程序间的脱节现象就是重要问题，在其中的相应规定在不同时期就会有相应变化，从而造成连带规定也会跟着变化。民商法和程序法的操作不可能一直，有的脱节比较严重，连带责任的最终判定和操作就比较表面化，责任的执行也会存在着相应的问题[2]。而从级别上实体法也会优先程序法，程序法和实体法的实践当中有冲突矛盾，采用的方式就是结合级别优先实施。再者，从民商法当中连带责任的划分情况也能够发现，划分的不明确问题也是比较突出的。
另外，民商法当中连带责任选择权使用不严谨的问题也比较突出，主要就是民法案件中的侵权发生，为能有效提高效率，案件审理的便利等，法院通常会把责任人和原告进行诉讼，但只有原告才有权利要求一起诉讼，法院是不能主动对行使这一权利的，在选择权的使用不严谨的问题在实际当中就体现的比较突出。
2.民商法连带责任的适用以及问题解决措施
2.1民商法连带责任的适用
民商法中连带责任在不断的环境下有着其适用情况，如代理关系的连带责任，民商事事务代理人以及被代理人间有着利益关系，代理人明知事务不合法还是选择代理，或是利用代理权利从事违法活动没有对其制止，在这一过程中代理人以及被代理人从事行为侵害他人民事权益，二者都要对受害人承担连带责任[3]。还有是共同连带责任，这一连带责任在建筑单位施工方面应用较多。另外在公司设立关系方面的连带责任也是比较重要的，这商法当中连带责任，公司法中连带责任也比较突出。在不同的领域情况下运用连带责任的适用度效果也是不同的。
2.2民商法连带责任问题解决措施
民商法连带责任问题的解决是比较重要的，尤其是处在当前的法律建设环境下，把程序法和实体法在民商法连带责任认定中加以应用比较关键。如果是把民商法作为唯一背景，共同侵权责任判断的时候，单纯采用连带责任认定很难全面判断，在案例中结合事件所发生的情况以及对程序法和实体法的应用加以审理就比较重要，能够发挥其积极作用。再有就要在连带责任制度的完善方面加强重视，加强当事人合法权益保障是比较重要的，民商法诸多连带责任的规定中，不完善的问题比较突出，如在对连带责任的界定不明确等，这些都会影响连带责任的制度作用发挥[4]。所以这就需要从多方面加强重视，做好连带责任制度完善的工作，将其法律制度的作用得以充分发挥。
再者，民商法连带责任问题的解决中，共同侵权人责任轻重认定和责任的分类是重要的举措。民商法连带责任中只是规定责任人要承担相应责任，责任人具体责任轻重没有做好相应规定，这样就比较容易造成案件审理中责任没有规定有失公允。案件的审理过程中也会存在其他的情况，共同侵权人的人数比较多，这就需要结合行为法的规定，对责任认定标准进行相应的增加，这样才能有助于实际问题的解决[5]。诉讼中的共同和部分诉讼是比较突出的情况，结合不同情况来划分，如果是人数多法院对共同诉讼审理，就要考虑走部分诉讼的形式。
另外，民商法中的连带责任制度的实施中，要对其提供相应的空间，能给当事人合理诉求，当事人合理诉求得到相应满足，相应审理诉讼程序设计制定过程中，就要有实施空间的训责，如此才能保障当事人合理诉求的满足，对法律实施才能起到促进作用。这一过程中要能从多方面加强重视，制度制定核心是对诉讼效益和公正的保障，在这一基础上制定相应的制度。而在规则选择的时候就要能采用合理方式保障当事人合法权益。
3.结语
总而言之，民商法当中连带责任的问题分析下，能对其中所存在的问题得以更为详尽的认识，在解决实际问题的时候就为其提供了思路。在未来的发展过程中，民商法当中的连带责任的制度完善是比较必要的，所发挥的作用也将会愈来愈明显，通过此次对民商法连带责任的理论研究，希望能为实际的法律体系的完善起到一定启示作用。
参考文献
[1]李明晋.连带责任制度成因探讨[J].法制与社会.2018（06）
[2]杨尚.论民法中的连带责任[J].消费导刊.2018（05）
[3]郭晓霞.连带责任制度探微[J].法学杂志.2018（05）
[4]邱业伟.论连带债务与连带责任的关系[J].河北法学.2017（06）
[5]俞巍.关于连带责任基本问题的探讨[J].华东政法大学学报.2017（04）
（作者单位：广西金融投资集团有限公司）