论文部分内容阅读
债权人代位权作为一种债的保全制度，其法律效果的归属问题，是代位权法律规定的关键，目前的观点主要有“直接受偿规则”和“入库规则”，按照我国《合同法》及最高法相关解释，我国采纳的是“直接受偿规则"，这对我国的法学理论界有很大的冲击，对司法上的实际操作影响也很大。因此，本文试通过将两种不同的效果归属进行比较、分析，从而说明我国这一规定只可作为权宜之计，债权人代位权行使的效果归属还应奉行传统理论的“入库规则”。