因为平遥国际DV影像艺术展的临近，《大众DV0作为组委会的成员之一，又开始热火朝天的征稿、审稿、整理。酷暑时节，面对着来自全国各地300余部长长短短的DV作品，说不出是兴奋还是郁闷。
　　今年的展览增加了竞赛单元，将有10名竞赛单元的作者接受组委会的邀请，参加平遥的活动，同时，还有两个奖金为5000元的奖项从这10部作品中产生，所以，今年的选稿评选工作，也就更谨慎些，更辛苦些。全部参展作品悉数刊登在这一期的杂志上，虽然只是目录，但是，还是希望不能去平遥的朋友们能够更多一点相关信息。10部竞赛单元的作品也都收录在本期的附赠光盘中。究竟哪部短片能够获奖，每一位读者都有评判的权利，看看你的评价是否就是最终的结果。
　　一方面，我们既担心疏漏了好作品，另一方面，还要考虑尽可能减少评委的工作量。即便是这样，终评当天，40多部短片还是让诸位评委从早晨9点一直看到了晚上11点多。
　　究竟什么样的作品为“好”作品呢?整整一天的评选中，从纪录片到剧情片到实验片几乎都在讨论这个标准。各种关键词都跳出来：真实、震撼、感动：叙事、节奏、画面、音乐，音效……技术标准之后的讨论更是多元而带有个性的评价。
　　各位评委因为各自不同的背景，针对不同类型的作品各抒己见，崔卫平老师与宋冬老师，更是在评选之后写来了评选之后的感想。 (见评选竞赛单元)
　　也许是因为看得太多的缘故，我总在想找到一种更为简洁的判断作品优劣的方法。这种要求最终让我抛开一切评判的关键词，而直接去寻找作者拍摄动机。透过作品，去寻找作者的创作冲动是什么。
　　当单单抱着这个目的再去看这些片子时，有时会完全推翻自己先前对该影片的评价。
　　这么多的影片中，让我看到了创作者的各种明确的或不明确的意图。有的影片是为感动观众，一切手段都是围绕着“让你哭”的目的而为，当你眼睛湿润的时候，我想却忽然有了一种被“控制”的感觉；有的作品，从头到尾都在解释一个概念，让我想起了学生时代的议论文。有的作品，只是一种自我情绪的释放……
　　不同的拍摄动机最终使片子呈现出真诚或虚伪的氛围。
　　中国的短片创作，刚刚兴起，而且，绝大多数都是年轻人。面对着各种影展、各类的DV比赛，短片的产量也越来越多，或许看得过于疲倦，但是，除去各类技术层面不谈，单是看看作者的拍摄动机，一旦虚伪的氛围弥漫开来，不能不让我想到“图财害命’这个形容浪费别人时间的词。