“谁家能不遇上个病人，你就能保证你这一辈子不生病吗？你把他抓走了，我们都得等死。我不想死，我想活着。行吗？”老人用颤抖的双手抓住曹斌，乞求警方放过药贩子。
　　这是热映电影《我不是药神》中催人泪下的一幕。在无法找到法理与情理之间的平衡点时，电影将矛头对准了跨国药企，直指资本家在追逐利益时的无情和冷酷。然而，对于追求利润的药企进行道德批判有意义吗？
　　不要忘了，药品也是商品，決定商品价格的主要因素是市场的供求关系。假若费尽九牛二虎之力产出的商品，药企发现无利可图，最终只能是停产。病人不仅没药吃了，更会打击其他新药研制的积极性。
　　在商言商，药企不是救苦救难的观世音，自以为是地赋予药企道德上的期待，收获的不是菩萨式的怜悯，而是意料之中的失望。
　　但救人性命的药物又非一般商品。如果以价格论，那么有比生命更昂贵的东西吗？面对如此沉重的问题，不论是病人，还是药企，任何单一主体给出的回答都显得无能为力。
　　虽然《我不是药神》的价值观值得怀疑，但其引发的舆论热议也让更多人关注医疗问题，更是在一定程度上推动政府高层对天价药问题作出积极回应。
　　据报道，近日李克强总理就电影《我不是药神》引发舆论热议作出批示，要求有关部门加快落实抗癌药降价保供等相关措施。“癌症等重病患者关于进口‘救命药’买不起、拖不起、买不到等诉求，突出反映了推进解决药品降价保供问题的紧迫性。”总理在批示中指出，“国务院常务会确定的相关措施要抓紧落实，能加快的要尽可能加快。”
　　而从长远来看，除了政策性降低药价外，更应该鼓励基础科研，鼓励新药的研发，尊重原创和知识产权，才能形成良性循环。
　　在《我不是药神》中，从印度走私便宜仿制药的男主角被视为神一样的存在。事实上，在疾病面前，谁都不是神，能救人命的不是上帝，也不是菩萨，而是实实在在的药;在天价药面前，只有基础科研、药企、政府、病人在多重维度上形成默契，才能真正做到为生命保驾护航。