“意”与“法”的统一

来源 :书画艺术 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sunyb_sky
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:《东坡题跋》辑录了苏轼对于诗词书画等艺术形式的品題文字,生动体现了苏轼对艺术的见解。本文侧重梳理题跋中关于书法的部分,以此来归纳苏轼的书法思想。我们发现,苏轼对于钟繇、二王、颟真唧都十分服膺,对于本朝则尤其推崇蔡襄。他强调学书法应该先真后行、草,在提倡“意”的同时也十分注重对于“法”的把握,两者之间达到了辩证统一。
  关键词:东坡题跋;苏轼;蔡襄;意;法
  苏轼在中国文化史上的地位举足轻重,其高屋建瓴的言论对当时以及后世产生了深远的影响。苏轼对自己的书法顿为自信,黄庭坚则推崇他为“本朝第一”,在宋四家“苏黄米蔡”中,苏轼位居第一。苏轼对后世书风与书论的影响是深刻而广泛的,《东坡题跋》收集了苏轼大量关于诗词书画等艺术形式的评价,本文拟聚焦其中有关书法的部分,来探究苏轼的书学思想。
  一、对晋唐书风的崇尚
  无论从苏轼的书法作品来看,还是从他的书法言论来说,苏轼对晋唐书法都是十分崇尚的,特别是钟繇、二王和颟真唧。苏籀在《跋东坡拔豕帖》中透露:先生(苏轼)早年在岐山下写《楚辞》一章,云似钟繇形体,笔能趁意。是时,书画已绝出世俗。我们从苏轼早年的一些书作中不难发现其字形较扁,隶书的笔意浓厚,用笔丰腴,结体有欹侧之态,这与钟繇的书风是一咏相承的。苏轼的儿子苏过曾说:(苏轼)少年喜二王书,晚乃喜颟平原,故时有二家风气,黄庭坚也指出:东坡道人少时学《兰亭》,由此可见,苏轼对于二王书法的学习十分深入。苏轼也论道:钟、王之迹,萧散简远,妙在笔画之外。“萧散简远”成了苏轼对于书法审美的追求,也奠定了苏轼书法创作的基调。
  在唐代众多书法家中,苏轼最为赞许且用功最深的非颟真唧莫属,他对颟真唧书法的推崇几乎到了极致:颟鲁公书雄秀独出,一变古法,如杜子美诗,格力天纵,奄有魏、晋、宋以来风流,后之作者,殆难复措手;诗至于杜子美,文至于韩退之,书至于颟鲁公,画至于吴道子,而古今之变天下之能事毕矣。他认为颟真唧的书法是后人难以企及的,并把颟真唧的书法与杜甫诗、韩愈文、吴道子画提到同样的高度。黄庭坚认为苏轼的大字较大程度上吸收了颟真唧《东方胡画赞》的笔意,只是用笔没有颟真卿那么周全,但是毫无俗气。从苏轼的存世大字作品来看,其用笔肥厚带有隶意,较颟真唧的大字多了几分妍美,正如他在《次韵子由论书》中所说的:端庄杂流丽,刚健含婀娜。其实,颟真唧的书法风格与二王系统还是有所差异的,也无怪苏轼有“一变古法”的评论。苏轼的书法学习从二王向颜真卿的过渡是否有“变法”的倾向,我们不得而知,但事实上这确实导致了苏轼书风的转变。
  二、推举蔡襄为本朝第一
  与苏轼差不多同一时期的书法家蔡襄是《东坡题跋》之书法部分中出现次数最多的人物,且苏轼对蔡襄的评价有一种超乎寻常的称赞,多次推举蔡襄为“本朝第一”。其中:
  欧阳文忠公论书云:“蔡君谟独步当世。”此为至论。言君谟行书第一,小楷第二,草书第三,就其所长而求其所短,大字为小疏也。天资既高,辅以笃学,其独步当世,宜哉!近岁论君谟书者,颇有异议,故特明之。
  世之书篆不兼隶,行不及草,殆未能通其意者也。如君谟真、行、草、隶,无不如意,其遗力余意,变为飞白,可爱而不可学,非通其意,能如此乎?
  余评近岁书,以君谟为第一,而论者或不然,殆未易与不知者言也。
  仆论书以君谟为当世第一,多以为不然,然仆终守此说也。
  独蔡君书,天资既高,积学深至,心手相应,变态无穷,遂为本朝第一。
  惟近日蔡君谟,天资既高,而学亦至,当为本朝第一。
  仆尝论君谟书为本朝第一,议者多以为不然。或谓君谟书为弱,此殊非知书者。若江南李主,外托劲险而中实无有,此真可谓弱者。世以李主为劲,则宜以君谟为弱也。
  近年蔡君谟独步当世。
  自君谟死后,笔法衰绝。
  苏轼对蔡襄的褒奖到了无以复加的地步,为何苏轼对蔡襄评价如此之高呢?我们先从蔡襄在书法史中的地位谈起。欧阳修对宋初书法的境遇评述道:“独字书之法寂寞不振,未能比唐室,余每以为恨。书之盛莫盛于唐,书之废莫废于今。”他感叹当时书法已经到了令人堪忧的地步,并对于蔡襄的书法感叹说:君谟笔有师法,真草惟意所为,动造精绝,世人多藏以为宝,而余得之尤多,又如苏轼所引“蔡君谟独步当世”,甚至在蔡襄去世之后,苏轼发出“自君谟死后,笔法衰绝”这样的感慨。我们可以看到,蔡襄在当时书法萎靡不振的境遇中对于笔法的继承有着不可替代的作用。
  苏轼将宋初知名的书法家如李建中、杨凝式、宋绶、苏舜钦、周越等人与蔡襄对比,以为他们并不能与蔡襄相提并论。除此之外,苏轼对蔡襄的书法又有独到的见解,他在题跋中写道蔡襄“天资既高,积学深至,心手相应,变态无穷”“天资既高,而学亦至”。也就是说,首先,蔡襄有非凡的天赋,这使得他比常人高出一等;其次,蔡襄有过人的学识与功夫,也许,苏轼在这里更看重的是后者。上文曾述,苏轼对晋唐著名书家的评价是极高的,在蔡襄的书法作品中,我们能够清晰地看出有二王和颟真唧的踪迹,他对古人书法的继承是充分的,这同时符合了苏轼的书法审美。
  三、先真后行草的书学观
  在严格意义的书法字体演变过程中,草书未必在真、行之后,汉末有章草,普遍意义上的草书(今草)在东晋由于王羲之等人的推动和发展才走向成熟,而真书则从晋到唐才走向成熟,行书到东晋才日臻妙境,真、行、草字体的发展没有必然的先后关系、它们发展过程中彼此之间的影响是很小的,很少相互起作用,换一种说法来讲,学习书法也未必遵从真、行、草的前后阶段。但是,苏轼在此一问题上却有自己的见解,而且反复强调。
  他说:真生行,行生草,真如立,行如行,草如走,未有未能行立而能走者也;书法备于正书,溢而为行、草,未能正书而能行、草,犹未尝庄语而辄放言,无是道也。上述语句大致有两层意思:一、真、行、草是依次生发的,有时间上的先后和他此之间的继承关系,没有前者,后者不可能成立;二、真书是最完备、最成熟的,先学习真书,在此基础之上再学行书、草书,才能合乎道理,否则是难以成说的。进而言之,苏轼认为书法学习应该循序渐进,先通过庄重严谨的楷书学习,转而才能学习相对自由放逸的行书、草书,行书、草书并非刚开始就能信笔为之的。苏轼对于蔡襄的推崇,原因之一也是因为蔡襄走的是一条由楷人行、由行人草的学书之路。   在另一则题跋中,他说:凡世之所贵,必贵其难。真书难于飘扬,草书难于严重。其中“草书难于严重”,大概在苏轼看来草书要兼备“严重”的品质则需要从真书那里借鉴。其实,这种真草互鉴的思想在孙过庭那里已经有所涉及,他说:“真以点画为形质,使转为情性;草以点画为情性,使转为形质。草乖使转,不能成字;真亏点画,扰可记文”,苏轼在此之上提出了新的见解。
  四、“法”与“意”的辩证对待
  清代书论家粱巘在《评书帖》中说:晋人尚韵,唐人尚法,宋人尚意,元明尚态。世人亦以“尚意”二字来概括宋代的书法理念与书法风格,并把苏轼作为其中的重要倡导者,乃至于但凡评价苏轼书法,又以“尚意”二字概括,并以苏轼“我书意造本无法,点画信手烦推求”一句佐证,这是有失偏顿的,割裂了它与苏轼书学思想整体的联系。在《题二王书》中,他说:“笔成冢,墨成池,不及羲之即献之。笔秃干管,墨磨万锭,不作张芝作索靖。”由此我们可以看出,苏轼极力强调对书法功夫的磨练。
  苏轼对于“意”的追求,一则是书写态度问题,正如上述所说“点画信手烦推求”,也就是书法要率意为之,要“书初无意于嘉,乃嘉尔”,不要斤斤计较,不要谨小慎敞;二则是书法要有所出新,不要重蹈古人,在这一点苏轼是极其自信的,他曾说:“吾书虽不甚佳,然自出新意,不践古人,是一快也”,这可以看作他对“尚意”的另一个注脚。但是,“出新”并不意味着我行我素、无所制约。在《东坡题跋》中,我们也多次看到苏轼对“法”与“意”的并列强调,在评吴道子时,他曾说:“出新意于法度之中,寄妙理于豪放之外,”钱钟书评价说:“后面一句说‘豪放’要耐人寻味,并非发酒疯似的胡闹乱嚷。前面一句算是‘豪放’的定义,用苏轼所能了解的话来说,就是‘从心所欲,不逾矩’;用近代术语来说,就是:自由是以规律性的认识为基础,在艺术规律的容许之下,创造力有充分的自由活動。”
  在书法的学习中,
  “法”是法度、规矩,是前人树立的楷模,而“意”则是在“法”的基础上的一种衍生,是介人作者主观精神的一种创作思想,正因有“意”的培值,“法”便不那么单调无味,书法才能推陈出新,才能适作者之意、抒作者之怀,书法才有了新鲜的血液,才有了新颖的风格。苏轼也曾说:“自出新意,不践古人。”“意”与“法”在书法的学习过程中扰如两极,在事理的两极之间找到一个平衡点来达到艺术的完美,这似乎是艺术创作无形中的要求。对于艺术问题的把握从相反的两对概念出发,也有利于全面把握问题而不至于走向极端、走向片面。在苏轼的书学思想里,“意”与“法”达到了辩证的统一。
  综上,苏轼对于书法的学习由晋到唐,特别是对于颟真唧书法的借鉴,完成了他书法风格的转换与确立,苏轼对于蔡襄的推崇暗含着他对“笔法”与“积学”的重视。在苏轼对于“意”进行阐释的语境中我们看出了他对待“意”与“法”的辩证统一思想,这有助于我们从“尚意”的偏狭中走出来看到苏轼“尚法”的书学思想。苏轼独到的先真后行、草的书学理念也是“意”与“法”辩证统一思想的一种体现。
其他文献
李倍雷、赤赤云撰写的《中国艺术史学理论与研究方法》,确定了艺术史学的研究面貌。书中言证艺术史学建立在“打通”“汇通”各艺术门类基础之上的,对各艺术门类共性特征、普通规律及一般原理宏观、综合、整体的研究与探讨的学科,使艺术史学的理论与方法体现了综合各艺术门类的“复数”特性,而不是简单相加的“复数”,是“整台”各艺术门类材料后的“整台复数”概念。因此,中国的艺术史学是对各艺术门类做“整台复数”的研究。
期刊
本刊讯2017年5月6日下午,文以载道——中国书协首届国学高研班自作诗文书法展在江苏昆山市欲善楼书院开幕。本次展览由中国书法家协会研究部、中华书画家杂志社主办,昆山市文联、长江文化产业集团、昆山市欲善楼书院承办。中国书协顾问言恭达题写了展标。  开幕式由昆山市文联副主席、昆山博物馆馆长居永良主持。中国书协理事、江苏省书协副主席王伟林,著名书法家、中国书发院研究员乐泉,昆山市委常委、宣传部长许玉连,
期刊
本刊讯 5月18日上午10点,由常州市文广新局主办、刘海粟美术馆承办的刘海粟美术馆学术邀请展吴门双璧——张继馨中国画展、汪鸣峰书法篆刻展在刘海粟美术馆隆重开幕。  这次特殊且有意义的两位书画艺术家的联袂展示,一位是有著“新吴门画花鸟画掌门”之誉的张继馨先生;一位是艺界名宿沙曼翁先生的人室弟子汪鸣峰先生;他们一位花鸟画享誉画坛,一位书法篆刻自成面貌。汪鸣峰先生16岁即师从曼翁先生,由于勤奋期且具有较
期刊
一  洪勲于1913年出生在被誉为“书画之乡”的浙江省浦江县,父母为当地较为富裕且喜爱书画的农民。浓厚的书画氛围固然给年少的洪黝留下了深刻的印象,但对他影响最大的是郑祖纬,是洪黝走上绘画的引路人。多少年后,洪勲还念念不忘当年的启蒙者:“郑祖纬是我姐夫的弟弟,从小聪明好学。他父亲郑一新是当地的著名学者,工诗文,善画墨兰。祖纬从小受到父亲严格的文化艺术教育,四岁能诵诗。他家在浦江新三郑村,离我家不远。
期刊
1984年生于山西吕梁,现居江苏宜兴。中国书法家协会会员、西泠印社社友会会员、宜兴市书法院副院长、吴冠中艺术馆篆刻创作室主任、宜兴市紫砂行业协会陶刻分会理事。师从中国工艺美术大师鮑志强先生以及西泠印社理事鞠稚儒先生。现求学于中国美术学院继续教育学院花鸟进修班。
期刊
孙晓云女,1955年8月生于南京。3岁始承家传习书画,曾在农村插队5年,在部队服役8年。中共十七、十八大代表,中国文联第九届委员、第十届大会主席团成员,中国书法家协会副主席,江苏省书法家协会主席,江苏省政府参事,江蘇省妇联副主席,江苏省文联副主席,曾任江苏省美术馆副馆长、馆长,现为名誉馆长,全国书法展、兰亭奖评审委员,中国国家画院书法篆刻院副院长,中国文联职业道德建设委员会副主任,享受国务院特殊津
期刊
字素斋,号风道人,别署容舍。1969年生,江西樟树人。中国新闻出版书法家协会会员,新余市书法家协会副主席,鄱湖印社副社长。篆刻作品入选第二届中国书坛新人作品展,获中华全国总工会“五一文化奖”评委提名奖、江西书法最高奖“首屆黄庭坚书法奖”三等奖以及“鞍钢杯”全国冶金职工书画摄影展一等奖等。出版有《水浒传梁山好汉印谱》。
期刊
1981年生,2005年畢业于中国美术学院书法篆刻专业。中国书法家协会会员、安徽省书法家协会篆书委员会委员、马鞍山市书法家协会副秘书长。
期刊
吴越滨 扬州大学美术教授,硕士生导师,中国美术学院毕业。扬州市瓷画协会主席、扬州八怪研究所副所长、杭州西泠书画院画家、省宣传部文艺宣讲团专家、国家社科基金艺术学项目评审库专家、中国国家工蔓协会理事、省民间艺术家协会理事、省高校美协理事等。国画作品在中国美协等主办的全国和省级美展入选获奖近10次。获国家社科基金艺术学项目和省哲社科规划重点项目等10余项课题。在《文艺研究》《美术观察》《装饰》~CSS
期刊
依据历史的经验,艺术史上画派名称的由来,一般遵循着两个原则:艺术表现的风格特点,或画家艺术活动的区域。前者,如中国的院体派、文人画派、波臣画派、没骨派、米点山水、学院派、新工笔画派等,如外国的印象派、点彩派、表现主义派、野兽派、未来派、超现实主义派、超写实主义派、立体派、后现代主义派等。后者,如中国的吴门画派、浙派、新安画派、扬州画派、海上画派、金陵画派、岭南画派、长安画派、京津画派等,如外国的佛
期刊