论文部分内容阅读
老话说“乱世出英雄”，三国时代就是这样一个英雄辈出的时代。
“天下英雄谁敌手？曹刘！生子当如孙仲谋。”但无论是“曹刘”，还是“孙仲谋”，都不是笑到最后的英雄。
那么谁才是笑到最后的英雄呢？历史已给出了答案，这个人就是司马懿！
司马懿为什么能笑到了最后？能力强？是一定的。他不仅善晓兵机，“静则使人无从察觉，动则令人措手不及”，还很富有治国理政之才，更有识人之明。的确，能力很强。但能力强的又不止他一个人，曹操能力差吗，诸葛亮能力不强吗，为什么笑到最后的不是他们，而是司马懿？我想最不能忽视的一点就是他比他们都能忍！可以说一个“忍”字，贯穿了司马懿的整个人生。
司马懿出身世家，《晋书》称他“少有奇节，聪明多大略”，“常慨然有忧天下心”。当初，他被曹操看上，要招他入相府为官。但一开始，他并“不欲屈节于曹氏”，奈何曹操始终不肯放过他，这才不得不“惧而就职”。
但是曹操虽然欣赏司马懿的才华，却不信任他。君主时代，一个臣下，特别是一个有才华的臣下，如果被君上怀疑了，实在是件很可怕的事，稍有不慎，就会招致杀身之祸，杨修就是他的前车之鉴。在这种情况下，他只能忍！光忍还不行，还要把主子交办的事，做得让人挑不出一点毛病才行。为此，他又不得不忠于吏守，“至于刍牧之间，悉皆临履”。
但司马懿毕竟是一个有大才的人，隐藏得再好，也有漏光的时候。比如名将关羽之死，就和他有奠大的关系。又，孙权杀了关羽父子之后，怕刘备报复，于是将关羽的酋级送给了曹操。司马懿一眼就看出了这是东昊的“移祸之计也”。这也是曹操一直想杀他，叉舍不得杀他的原因。
曹丕时代，因为当初曹丕能坐稳世子的位子，并顺利接班，司马懿是出了大力的，所以曹丕对他是很信任的，甚至视他为“萧何”。曹丕两次南征，都还把诸都托付给了他，要他“内抚百姓，外供军资”。面对新主子的信任，他也是投桃报李，不仅帮助曹丕完成了“以魏代汉”的“大略”，更为自己进入曹魏政权的核心打下了坚实的基础。但同时，他也清醒地认识到，现在还不是他可以大展拳脚的机会。因为在国家大政方面，曹丕所真正倚重的，仍是像曹休、曹真、贾诩这样一些确有真才实学的曹氏宗亲和老臣，庙堂之上，他只能算是一个新人，所以他还需要等待、观望。
什么叫审时度势，其如是乎？
曹睿时代，司马懿虽仍受重用，但主要还是在夹缝中求发展。曹丕临死前托孤，把太子托付给了司马懿、曹真、陈群、曹休四人，要他们尽心辅佐太子，共保社稷，并颁诏给太子：“有间此三公者，慎勿疑之”。但这“三公”里面，似乎并不包括司马懿。曹真虽是“一步百计”的良将，但心胸狭窄，同时也不大看得起司马懿这个“书记员”出身的謀臣；曹睿对他的猜忌更不弱于其祖曹操。面对这种情况，司马懿只好再一次祭出他的法宝，以退为进，借口西凉无守、需要练兵，请求外调。他这么做一方面是要远离权力斗争的中心，一方面也想给自己积累一些实际的功勋。
什么叫韬光养晦，其如是乎？
说来，也是时势造英雄。彼时，诸葛亮屡次兴兵北伐中原，使防御汉军的入侵，成为了魏国的重中之重。魏国的主要消耗，都在与汉军的交战上，更捆住了曹真等人的手脚。是故当孙权派兵攻打襄阳、公孙渊起兵辽东、孟达叛魏时，魏明新官上任，曹睿手中已无人可用，不得不再次起用了司马懿。而司马懿战襄阳、平辽东、擒孟达，也使自己的声望和在朝中的话语权，跃升到了一个新的高度。
曹芳时代，司马懿挟“四朝元老”之威望，终于站到了权力的顶峰。如果说这时朝中还有谁能给司马懿制造一些麻烦的话，就只有一个曹爽了。但这个曹爽无论是才干，还是见识，都远不及其父曹真，而且他在司马懿面前，是晚辈。时，魏主尚在年幼，司马懿受命辅政，眼见其手中的权力越来越大，以曹爽为代表的曹氏宗族已隐约感到，如果发展下去，后果不堪设想。于是，曹爽就采用了一个明升暗降的策略，敬事司马懿如父，并推举他为太傅，以示尊崇，实则是为了夺其兵权。于是，司马懿又是老办法解决新问题，诈病不出，以麻痹敌人，最终取得了对曹爽集团的一击制胜。
什么叫不鸣则已，一鸣惊人，其是如乎？
纵观司马懿与曹魏四代君上的较量，我们不难看出，他在面对君上的猜忌、同僚的打压和外敌的威胁时，确实是做到了忍常人所不能忍。但他的“忍”，又不完全是消极的“忍”。“忍”不仅是他以不变应万变、胜万变的绝招，更是他在备方力量的角逐中，笑到最后的法宝。
接下来，我们来说说司马懿与诸葛亮究竟孰强孰弱。
因一部《三国演义》，让很多人都以为司马懿不如诸葛亮。但实际上，并非如此。
司马懿从四十九岁到五十五岁，与诸葛亮打了整整六年的仗，既成就了诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古盛誉，也打出了司马家族“扫平三国、统一天下”的雄厚资本。
从表面上看，司马懿在与诸葛亮的对决中，处处被诸葛亮牵着鼻子走，但我们首先要搞清楚，诸葛亮北伐的真正目的是什么，是“匡复汉室”。而司马懿的战略目的就复杂得多了。他既要御敌于国门外，又要自保（以司马懿的聪明，不会不知道兔死狗烹的道理。当时，他军权在握，而能称为其对手的，也只剩下一个诸葛亮了。这时，他首先需要考虑的是，如何利用诸葛亮的北伐，为自己谋得更大的利益。也就是说，有诸葛亮在一天，他就对国家有用一天，他的政敌就奈何不了他一天），同时，他还要积蓄力量，伺机一统天下。正是这种多重的战略目的，让司马懿在与诸葛亮的对决中，似乎有些被动。但从根本上看，战争的主动权始终是牢牢地掌握在司马懿的手中，既防止了蜀汉的坐大，又免除自己的后顾之忧。就连诸葛亮都说：“吾平生所患者，独司马懿一人而已。”
还有一点，在培养接班人的问题上，无论是曹操、刘备、孙权，还是谙葛亮，都比司马懿差远了。司马师、司马昭两兄弟长年跟在父亲的身边，不仅学会了一身带兵打仗的本领，更是积累了很多治国理政的经验。另外，魏国后期的一些杰出将领，如郭准、王昶、邓艾等人，也都是司马懿一手培养和提拔起来的。
最后一个问题：司马懿之于曹魏究竟是一个忠臣，还是一个奸臣？这个问题还真是不太好回答。为什么呢？因为司马懿在他的有生之年，并没有篡魏，且他的这个“有生之年没有篡魏”，跟曹操的“有生之年没有篡汉”是有着天壤之别的。曹操虽在其有生之年，也没有篡汉，但他是“挟天子以令渚侯”。汉献帝在曹操那里，不过就是一个摆设、一个工具。而司马懿终其一生，不管官做得有多大，那怕是官居“人臣之位极矣”的太傅，但还是在给曹家打工，而且他这工打得始终都是战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。反倒是魏因为有了他，才能轻松地击败昊、蜀的轮番进攻。因此，说他是乱臣贼子，恐怕难以服众。又比如他的遗言：“吾事魏历年，官授太博，人臣之位极矣。人皆疑吾有异志，吾亦尝怀恐惧。吾死之后，汝二人，善理国政。慎之！慎之！”其中“善理国政”，到底是准家之国政？历来就有两种解释：一、还是曹家的国政，意思是让二子要尽心辅国，切不可心生异志；一是司马家的国政，意思是嘱咐二子心急吃不了热豆腐，要成大事，—定要有定力。同样一句话，两种解释，意思则完全是南辕北辙。
其实，退一万步讲，就算司马懿早有异志，但晋朝的建立，再怎么说也是结束了“干戈日寻，流血千里”的动乱局面，是符合人民的利益的。所谓“山海争水，水必归海，非海求之，其势顺也”。所以，我更愿意相信，三分归晋，是“其势顺也”。（完）
“天下英雄谁敌手？曹刘！生子当如孙仲谋。”但无论是“曹刘”，还是“孙仲谋”，都不是笑到最后的英雄。
那么谁才是笑到最后的英雄呢？历史已给出了答案，这个人就是司马懿！
司马懿为什么能笑到了最后？能力强？是一定的。他不仅善晓兵机，“静则使人无从察觉，动则令人措手不及”，还很富有治国理政之才，更有识人之明。的确，能力很强。但能力强的又不止他一个人，曹操能力差吗，诸葛亮能力不强吗，为什么笑到最后的不是他们，而是司马懿？我想最不能忽视的一点就是他比他们都能忍！可以说一个“忍”字，贯穿了司马懿的整个人生。
司马懿出身世家，《晋书》称他“少有奇节，聪明多大略”，“常慨然有忧天下心”。当初，他被曹操看上，要招他入相府为官。但一开始，他并“不欲屈节于曹氏”，奈何曹操始终不肯放过他，这才不得不“惧而就职”。
但是曹操虽然欣赏司马懿的才华，却不信任他。君主时代，一个臣下，特别是一个有才华的臣下，如果被君上怀疑了，实在是件很可怕的事，稍有不慎，就会招致杀身之祸，杨修就是他的前车之鉴。在这种情况下，他只能忍！光忍还不行，还要把主子交办的事，做得让人挑不出一点毛病才行。为此，他又不得不忠于吏守，“至于刍牧之间，悉皆临履”。
但司马懿毕竟是一个有大才的人，隐藏得再好，也有漏光的时候。比如名将关羽之死，就和他有奠大的关系。又，孙权杀了关羽父子之后，怕刘备报复，于是将关羽的酋级送给了曹操。司马懿一眼就看出了这是东昊的“移祸之计也”。这也是曹操一直想杀他，叉舍不得杀他的原因。
曹丕时代，因为当初曹丕能坐稳世子的位子，并顺利接班，司马懿是出了大力的，所以曹丕对他是很信任的，甚至视他为“萧何”。曹丕两次南征，都还把诸都托付给了他，要他“内抚百姓，外供军资”。面对新主子的信任，他也是投桃报李，不仅帮助曹丕完成了“以魏代汉”的“大略”，更为自己进入曹魏政权的核心打下了坚实的基础。但同时，他也清醒地认识到，现在还不是他可以大展拳脚的机会。因为在国家大政方面，曹丕所真正倚重的，仍是像曹休、曹真、贾诩这样一些确有真才实学的曹氏宗亲和老臣，庙堂之上，他只能算是一个新人，所以他还需要等待、观望。
什么叫审时度势，其如是乎？
曹睿时代，司马懿虽仍受重用，但主要还是在夹缝中求发展。曹丕临死前托孤，把太子托付给了司马懿、曹真、陈群、曹休四人，要他们尽心辅佐太子，共保社稷，并颁诏给太子：“有间此三公者，慎勿疑之”。但这“三公”里面，似乎并不包括司马懿。曹真虽是“一步百计”的良将，但心胸狭窄，同时也不大看得起司马懿这个“书记员”出身的謀臣；曹睿对他的猜忌更不弱于其祖曹操。面对这种情况，司马懿只好再一次祭出他的法宝，以退为进，借口西凉无守、需要练兵，请求外调。他这么做一方面是要远离权力斗争的中心，一方面也想给自己积累一些实际的功勋。
什么叫韬光养晦，其如是乎？
说来，也是时势造英雄。彼时，诸葛亮屡次兴兵北伐中原，使防御汉军的入侵，成为了魏国的重中之重。魏国的主要消耗，都在与汉军的交战上，更捆住了曹真等人的手脚。是故当孙权派兵攻打襄阳、公孙渊起兵辽东、孟达叛魏时，魏明新官上任，曹睿手中已无人可用，不得不再次起用了司马懿。而司马懿战襄阳、平辽东、擒孟达，也使自己的声望和在朝中的话语权，跃升到了一个新的高度。
曹芳时代，司马懿挟“四朝元老”之威望，终于站到了权力的顶峰。如果说这时朝中还有谁能给司马懿制造一些麻烦的话，就只有一个曹爽了。但这个曹爽无论是才干，还是见识，都远不及其父曹真，而且他在司马懿面前，是晚辈。时，魏主尚在年幼，司马懿受命辅政，眼见其手中的权力越来越大，以曹爽为代表的曹氏宗族已隐约感到，如果发展下去，后果不堪设想。于是，曹爽就采用了一个明升暗降的策略，敬事司马懿如父，并推举他为太傅，以示尊崇，实则是为了夺其兵权。于是，司马懿又是老办法解决新问题，诈病不出，以麻痹敌人，最终取得了对曹爽集团的一击制胜。
什么叫不鸣则已，一鸣惊人，其是如乎？
纵观司马懿与曹魏四代君上的较量，我们不难看出，他在面对君上的猜忌、同僚的打压和外敌的威胁时，确实是做到了忍常人所不能忍。但他的“忍”，又不完全是消极的“忍”。“忍”不仅是他以不变应万变、胜万变的绝招，更是他在备方力量的角逐中，笑到最后的法宝。
接下来，我们来说说司马懿与诸葛亮究竟孰强孰弱。
因一部《三国演义》，让很多人都以为司马懿不如诸葛亮。但实际上，并非如此。
司马懿从四十九岁到五十五岁，与诸葛亮打了整整六年的仗，既成就了诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古盛誉，也打出了司马家族“扫平三国、统一天下”的雄厚资本。
从表面上看，司马懿在与诸葛亮的对决中，处处被诸葛亮牵着鼻子走，但我们首先要搞清楚，诸葛亮北伐的真正目的是什么，是“匡复汉室”。而司马懿的战略目的就复杂得多了。他既要御敌于国门外，又要自保（以司马懿的聪明，不会不知道兔死狗烹的道理。当时，他军权在握，而能称为其对手的，也只剩下一个诸葛亮了。这时，他首先需要考虑的是，如何利用诸葛亮的北伐，为自己谋得更大的利益。也就是说，有诸葛亮在一天，他就对国家有用一天，他的政敌就奈何不了他一天），同时，他还要积蓄力量，伺机一统天下。正是这种多重的战略目的，让司马懿在与诸葛亮的对决中，似乎有些被动。但从根本上看，战争的主动权始终是牢牢地掌握在司马懿的手中，既防止了蜀汉的坐大，又免除自己的后顾之忧。就连诸葛亮都说：“吾平生所患者，独司马懿一人而已。”
还有一点，在培养接班人的问题上，无论是曹操、刘备、孙权，还是谙葛亮，都比司马懿差远了。司马师、司马昭两兄弟长年跟在父亲的身边，不仅学会了一身带兵打仗的本领，更是积累了很多治国理政的经验。另外，魏国后期的一些杰出将领，如郭准、王昶、邓艾等人，也都是司马懿一手培养和提拔起来的。
最后一个问题：司马懿之于曹魏究竟是一个忠臣，还是一个奸臣？这个问题还真是不太好回答。为什么呢？因为司马懿在他的有生之年，并没有篡魏，且他的这个“有生之年没有篡魏”，跟曹操的“有生之年没有篡汉”是有着天壤之别的。曹操虽在其有生之年，也没有篡汉，但他是“挟天子以令渚侯”。汉献帝在曹操那里，不过就是一个摆设、一个工具。而司马懿终其一生，不管官做得有多大，那怕是官居“人臣之位极矣”的太傅，但还是在给曹家打工，而且他这工打得始终都是战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。反倒是魏因为有了他，才能轻松地击败昊、蜀的轮番进攻。因此，说他是乱臣贼子，恐怕难以服众。又比如他的遗言：“吾事魏历年，官授太博，人臣之位极矣。人皆疑吾有异志，吾亦尝怀恐惧。吾死之后，汝二人，善理国政。慎之！慎之！”其中“善理国政”，到底是准家之国政？历来就有两种解释：一、还是曹家的国政，意思是让二子要尽心辅国，切不可心生异志；一是司马家的国政，意思是嘱咐二子心急吃不了热豆腐，要成大事，—定要有定力。同样一句话，两种解释，意思则完全是南辕北辙。
其实，退一万步讲，就算司马懿早有异志，但晋朝的建立，再怎么说也是结束了“干戈日寻，流血千里”的动乱局面，是符合人民的利益的。所谓“山海争水，水必归海，非海求之，其势顺也”。所以，我更愿意相信，三分归晋，是“其势顺也”。（完）