论文部分内容阅读
摘要：目的：观察分析优化溶栓护理流程在xx例急性脑梗死患者中的应用效果。方法：从2017年5月～2018年5月于我院治疗的急性脑梗死患者病例中，选取100例作为研究对象，随机分成常规组和观察组，各为50例，其中，常规组采取一般护理方式，观察组采取优化溶栓护理流程，对两组患者静脉溶液等待用时、急救成功率等进行评价和分析。结果：观察组的静脉溶栓等待用时、住院用时明显低于常规组，组间对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）;在评估急救成功方面，观察组明显高于常规组，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）;而在致残率方面，观察组比较低，组间对比差异显著（P<0.05）。结论：对于急性脑梗死患者来说，优化溶栓护理流程具有显著的应用效果，可以将急救成功率提升上来，并对静脉溶栓等待时间进行控制。
关键词：溶栓护理流程;急性脑梗死患者;应用效果
在神经外科中，急性脑梗死是常见的重症类型之一，其发病机制具有一定的复杂性，在危险因素中，主要包括高血压、冠心病等，由于所存在的危险性因素比较多，机体血管、血液动力学异常现象难以避免，进而加剧脑部动脉血管狭窄、堵塞的出现概率，导致脑组织坏死的出现。在临床治疗中，主张在发病后，加强短期内静脉溶栓治疗，其中，阿替普酶及尿激酶等药物得到了广泛的应用，在溶栓治疗的帮助下，对于病情的缓解具有极大的帮助，改善疾病预后，但静脉溶栓疗效与治疗时间窗之间的联系是非常紧密的，在急性脑梗死发病后3—4.5h内，是进行溶栓治疗的最佳时间段。本文主要选取100例急性脑梗死患者作为研究对象，对优化溶栓护理流程的应用效果实施深入分析，现报道如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
观察组男女分别为25例、25例，年龄为40～73岁，平均年龄为（59.0±5.5）岁，发病到入院时间为1～5小时，平均为（3.3±1.2）小时。常规组男女分别为28例、22例，年龄为40～75岁，平均年龄为（60.5±5.2）岁。发病到入院时间为1～5小时，平均为（3.5±1.0）小时。对两组患者的一般资料进行对比，差异并不显著，不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
常规组采取采用一般静脉溶栓治疗护理流程，观察组采取优化溶栓护理流程，具体来说：
首先，加强静脉溶栓护理应急小组的构建，急诊科、神经内科以及神经外外科等应积极参与其中，积极接受静脉溶栓操作，将急性脑梗死疾病知识培训落实下去，加强通讯中心的设置，确保静脉溶栓操作的规范性。
其次，不断对护理流程实施优化，预检、病情评估以及溶栓治疗等，是流程的重要内容，将急诊绿色通道构建起来，急性脑梗死患者在入院以后，及时进行预检，护士在3分钟内，需将病情初步评估工作落实到位，将患者溶栓时间窗进行确认，一旦确认以后，应及时对通讯中心进行启动【1】，影像科和病房须将准备工作落实到位，医生应借助神经功能缺损评分，为评估提供一定的依据，并对病史充分了解，对影像学检查确认结果以后，开始进行转运，促进溶栓治疗的顺利进行。
最后，护士应给予患者全方位的陪护，将诊疗计划在第一时间对患者及家属进行通告，确保时间窗追踪单制定的完整性【2】，不断提高接诊流程的细化程度，将患者治疗时间全程记录下来。
1.3统计学分析方法
选用SPSS 15.0进行数据处理，计量资料用（
）表示，组间比较采用t检验;计数资料用（n，%）表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者静脉溶栓等待用时、住院用时评估
观察组的静脉溶栓等待用时、住院用时分别为61.28±5.30、10.85±2.17，明显要比常规组的102.86±8.50、14.85±3.19要低，组间对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05），如表1所示：
2.2两组急救结果的对比和评估
在评估急救成功方面，观察组急救成功率为98.00%，常规组为84.00%，观察组明显高于常规组，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。而在致残率方面，观察组为2.00%，常规组为16.00%，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05），如表2所示：
3 讨论
在实际诊治过程中，急性脑梗死有着较多的急救与护理环节，难免会出现院内延误现象，尚未把握好最佳的治疗时间窗，从而对静脉溶栓治疗效果产生了极大的影响。因此，在急性脑梗死患者静脉溶栓治疗过程中，加强优化护理流程是至关重要的。在本次研究中【3】，观察组患者静脉溶栓等待用时、住院用时，均比常规组要低;观察组急救成功率高于常规组，致残率也要优于常规组，对比差异显著，具有统计学意义（P 综上所述，优化溶栓护理流程，对于治疗急性脑梗死患者具有极大的帮助，可以将急救成功率提升上来，改善疾病预后，防止各类并发症风险的出现。而且还可以将静脉溶栓等待用時保持在合理范围内，值得在临床上进行广泛应用和推广。
参考文献：
[1]赵伶.优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救疗效的影响分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（43）：140-141.
[2]陶娟.观察优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率、生活质量的影响效果[J].名医，2019（05）：162+230.
[3]梁钟琴，吴月峰.优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的研究[J].中华全科医学，2019，17（04）：682-685.
关键词：溶栓护理流程;急性脑梗死患者;应用效果
在神经外科中，急性脑梗死是常见的重症类型之一，其发病机制具有一定的复杂性，在危险因素中，主要包括高血压、冠心病等，由于所存在的危险性因素比较多，机体血管、血液动力学异常现象难以避免，进而加剧脑部动脉血管狭窄、堵塞的出现概率，导致脑组织坏死的出现。在临床治疗中，主张在发病后，加强短期内静脉溶栓治疗，其中，阿替普酶及尿激酶等药物得到了广泛的应用，在溶栓治疗的帮助下，对于病情的缓解具有极大的帮助，改善疾病预后，但静脉溶栓疗效与治疗时间窗之间的联系是非常紧密的，在急性脑梗死发病后3—4.5h内，是进行溶栓治疗的最佳时间段。本文主要选取100例急性脑梗死患者作为研究对象，对优化溶栓护理流程的应用效果实施深入分析，现报道如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
观察组男女分别为25例、25例，年龄为40～73岁，平均年龄为（59.0±5.5）岁，发病到入院时间为1～5小时，平均为（3.3±1.2）小时。常规组男女分别为28例、22例，年龄为40～75岁，平均年龄为（60.5±5.2）岁。发病到入院时间为1～5小时，平均为（3.5±1.0）小时。对两组患者的一般资料进行对比，差异并不显著，不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
常规组采取采用一般静脉溶栓治疗护理流程，观察组采取优化溶栓护理流程，具体来说：
首先，加强静脉溶栓护理应急小组的构建，急诊科、神经内科以及神经外外科等应积极参与其中，积极接受静脉溶栓操作，将急性脑梗死疾病知识培训落实下去，加强通讯中心的设置，确保静脉溶栓操作的规范性。
其次，不断对护理流程实施优化，预检、病情评估以及溶栓治疗等，是流程的重要内容，将急诊绿色通道构建起来，急性脑梗死患者在入院以后，及时进行预检，护士在3分钟内，需将病情初步评估工作落实到位，将患者溶栓时间窗进行确认，一旦确认以后，应及时对通讯中心进行启动【1】，影像科和病房须将准备工作落实到位，医生应借助神经功能缺损评分，为评估提供一定的依据，并对病史充分了解，对影像学检查确认结果以后，开始进行转运，促进溶栓治疗的顺利进行。
最后，护士应给予患者全方位的陪护，将诊疗计划在第一时间对患者及家属进行通告，确保时间窗追踪单制定的完整性【2】，不断提高接诊流程的细化程度，将患者治疗时间全程记录下来。
1.3统计学分析方法
选用SPSS 15.0进行数据处理，计量资料用（
）表示，组间比较采用t检验;计数资料用（n，%）表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者静脉溶栓等待用时、住院用时评估
观察组的静脉溶栓等待用时、住院用时分别为61.28±5.30、10.85±2.17，明显要比常规组的102.86±8.50、14.85±3.19要低，组间对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05），如表1所示：
2.2两组急救结果的对比和评估
在评估急救成功方面，观察组急救成功率为98.00%，常规组为84.00%，观察组明显高于常规组，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。而在致残率方面，观察组为2.00%，常规组为16.00%，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05），如表2所示：
3 讨论
在实际诊治过程中，急性脑梗死有着较多的急救与护理环节，难免会出现院内延误现象，尚未把握好最佳的治疗时间窗，从而对静脉溶栓治疗效果产生了极大的影响。因此，在急性脑梗死患者静脉溶栓治疗过程中，加强优化护理流程是至关重要的。在本次研究中【3】，观察组患者静脉溶栓等待用时、住院用时，均比常规组要低;观察组急救成功率高于常规组，致残率也要优于常规组，对比差异显著，具有统计学意义（P
参考文献：
[1]赵伶.优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救疗效的影响分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（43）：140-141.
[2]陶娟.观察优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率、生活质量的影响效果[J].名医，2019（05）：162+230.
[3]梁钟琴，吴月峰.优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的研究[J].中华全科医学，2019，17（04）：682-685.