论文部分内容阅读
英国“脱欧”之后，有一个问题一直被媒体反复讨论，却又始终找不到一致答案：作为全球首席金融中心的伦敦，很可能因为“脱欧”要“让位”，谁最有可能是接棒者？
西方媒体比较看好的城市，包括德国法兰克福、法国巴黎、爱尔兰都柏林、荷兰阿姆斯特丹等。
同时，伦敦的吸引力似乎并没有立刻消退。著名金融信息提供商彭博社去年在伦敦金融城如期揭幕了其规模庞大的欧洲总部，这被伦敦市长沙迪克·汗称为“给伦敦注入了信心”。
英国人似乎由此拾回了些许自信：你看。伦敦根本就是不可替代的！
不久前出炉的“2018全球金融中心指数”。让这个问题有了新的答案。
“全球金融中心指数”（Global Financial Centree Index。GFCI）被公认是衡量城市金融竞争力较为权威的排行榜。今年的排名，基于2.9万份网络调查问卷和世界银行、经合组织等100多家国际机构和知名咨询公司的评级，从营商环境、金融业发展状况、基础设施、人力资本以及声望和总体评价五大方面为全球城市打分。
结果显示，伦敦和纽约目前仍然是全球最顶尖的金融中心，但3至6位都来自亚洲。依次为香港、新加坡、东京、上海。被广泛认为最有可能“接棒”伦敦的法兰克福，仅排在第20位，还比去年下降了9位。巴黎（第24）、都柏林（第31）、阿姆斯特丹（第50）的排名，也都不太乐观。
插画/刘俊
与此同时。中国城市整体表现相当抢眼。除香港和上海之外，北京（第11）和深圳（第18）进入了前20。青岛则是一匹“黑馬”。排名蹿升到第33位，比去年上升了31位。天津首次上榜，排在第63位，广州、成都、大连也进入了全球前100位。
牛津大学教授克里斯·劳利（Chris Rowley）据此撰文指出，此前关于下一个全球金融中心的讨论，显得“简单化、目光狭隘、欧洲中心主义”。
他认为，这份最新的排行榜表明，未来一段时间内，伦敦的全球首席金融中心地位，仍然会保持下去，因为“伦敦金融城的聚集效应、历史优势以及金融服务的规模和广度，都不是那么容易复制的”。
但以更长远的观点来看，“全球经济力量重心正在逐渐东移，中国在国际金融界的重要性正日益增强”。
在他眼中，一个更值得关注的变化是，以老牌国际金融中心香港、未来全球金融中心城市上海和中国政治金融中心北京为支柱的“中国金融中心城市圈”正在整体崛起。青岛，也会是“在未来发挥更显著作用的金融中心”。
他的预测是，“中国金融中心城市圈”。加上实力依然强劲的新加坡和东京，才会是“脱欧”之后，伦敦最可能的接棒者。
西方媒体比较看好的城市，包括德国法兰克福、法国巴黎、爱尔兰都柏林、荷兰阿姆斯特丹等。
同时，伦敦的吸引力似乎并没有立刻消退。著名金融信息提供商彭博社去年在伦敦金融城如期揭幕了其规模庞大的欧洲总部，这被伦敦市长沙迪克·汗称为“给伦敦注入了信心”。
英国人似乎由此拾回了些许自信：你看。伦敦根本就是不可替代的！
不久前出炉的“2018全球金融中心指数”。让这个问题有了新的答案。
“全球金融中心指数”（Global Financial Centree Index。GFCI）被公认是衡量城市金融竞争力较为权威的排行榜。今年的排名，基于2.9万份网络调查问卷和世界银行、经合组织等100多家国际机构和知名咨询公司的评级，从营商环境、金融业发展状况、基础设施、人力资本以及声望和总体评价五大方面为全球城市打分。
结果显示，伦敦和纽约目前仍然是全球最顶尖的金融中心，但3至6位都来自亚洲。依次为香港、新加坡、东京、上海。被广泛认为最有可能“接棒”伦敦的法兰克福，仅排在第20位，还比去年下降了9位。巴黎（第24）、都柏林（第31）、阿姆斯特丹（第50）的排名，也都不太乐观。
插画/刘俊
与此同时。中国城市整体表现相当抢眼。除香港和上海之外，北京（第11）和深圳（第18）进入了前20。青岛则是一匹“黑馬”。排名蹿升到第33位，比去年上升了31位。天津首次上榜，排在第63位，广州、成都、大连也进入了全球前100位。
牛津大学教授克里斯·劳利（Chris Rowley）据此撰文指出，此前关于下一个全球金融中心的讨论，显得“简单化、目光狭隘、欧洲中心主义”。
他认为，这份最新的排行榜表明，未来一段时间内，伦敦的全球首席金融中心地位，仍然会保持下去，因为“伦敦金融城的聚集效应、历史优势以及金融服务的规模和广度，都不是那么容易复制的”。
但以更长远的观点来看，“全球经济力量重心正在逐渐东移，中国在国际金融界的重要性正日益增强”。
在他眼中，一个更值得关注的变化是，以老牌国际金融中心香港、未来全球金融中心城市上海和中国政治金融中心北京为支柱的“中国金融中心城市圈”正在整体崛起。青岛，也会是“在未来发挥更显著作用的金融中心”。
他的预测是，“中国金融中心城市圈”。加上实力依然强劲的新加坡和东京，才会是“脱欧”之后，伦敦最可能的接棒者。