政府干预与市场调节之间的重新平衡——金融危机责任费的经济法反思与启示

来源 :现代法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ken_008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
政府救助金融危机容易引发市场主体的道德风险,如何在政府与市场主体之间重新分配责任,以纠正因政府救助所致的政府干预与市场调节之间的失衡,是后金融危机时代法律关注的重点。对大型的金融机构征收金融危机责任费,让其最终承担起政府救助成本有助于恢复政府与市场之间的平衡。金融危机责任费对市场主体权利义务的重新调整与责任的重新分配,突破了传统的法律责任理论,具有明显的社会性和身份性;而金融风险的外部性、大型金融机构与中小金融机构之间的不平等风险地位是金融危机责任费的风险根源。此外,它对于完善我国金融法制建设也具有重要的启示意义。
其他文献
在我国经济发展的初期,由于市场经济不健全,经济秩序混乱,国家对经济的发展必须采取严格控制的政策和态度。1997年非法吸收公众存款罪被首次写进《中华人民共和国刑法》,在这前后还出台了一系列严厉打击经济犯罪的政策,这在当时能够帮助经济秩序建立,控制资本的流动,将钱“花在刀刃上”,集中力量办大事,帮助经济发展走上正轨,为国家的宏观调控贡献力量。但是,随着改革开放的深入发展、市场经济的逐渐完善、经济秩序的
Micro-RNA是一类长22-25nt的单链非编码RNA,是重要的转录后调控因子,参与生物体发育、细胞分化等生理过程。在多能性细胞中microRNA-145可以通过影响Oct4和Sox2基因的表达影
早期康复治疗是脑卒中急性期治疗中的重要组成部分,究竟什么才叫“早期”,有资料称:“脑梗死在发病后3天,脑出血在发病后5—7天开始采取康复治疗”都叫早期。有些国家学者提出超