论文部分内容阅读
摘 要：采用录像观察法和RSR法等方法，将2015—2016赛季CBA各队的进攻表现和防守表现进行综合分析。得出如下结论：各队的进攻秩和比值分布于4个级别，比赛最终名次与进攻秩和比值名次的相关度指数是0.682（P<0.01），二者呈非常显著性相关；各队的防守秩和比值分布于3个级别，比赛最终名次与防守秩和比值名次的相关度指数是0.538（P<0.05），二者呈显著性相关；各队的攻防秩和比值分布于3个级别，比赛最终名次与攻防秩和比值名次的相关度指数是0.786（P<.01），二者呈非常显著性相关。
关键词：CBA 进攻表现 防守表现 RSR法
中圖分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）09（a）-0251-03
经过38轮比赛的激烈角逐，辽宁队凭借出众的实力夺得常规赛冠军，四川队则在季后赛的比赛中击败各路强手夺得总冠军。作为中国篮球的旗帜，CBA联赛的水平反映了中国篮球的最高水平，也是中国男篮进军国际舞台的保证。随着CBA联赛的越发成熟，参赛队伍的整体实力也越来越强，比赛越发激烈，冠军争夺越发焦灼。因此，对CBA各支参赛球队的攻防能力进行研究不仅可以让各支球队从数据上更加直观的发现自己的优势和不足从而有针对性的进行加强和改进，更有利于中国男篮整体水平稳步提高。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
将参加2015—2016赛季CBA各队的攻防能力作为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
针对本研究所需资料在因特网进行搜寻，收集相关文献和其他资料，并通过中国篮协官网获取本次研究对象的技术统计数据。
1.2.2 录像观察法
观看2015—2016赛季CBA的比赛资料，注意进一步观察各球队的特点，并获取所需要的数据，确保严谨性。
1.2.3 数理统计法
采用SPSS22.0统计学软件对数据进行统计和分析。
1.2.4 秩和比综合评价法（RSR法）
选取秩和比法5级评价指标，建立攻防表现评价标准（见表1）。
2 结果与分析
2.1 各参赛队攻防秩和比的评价分析
根据本次研究需要，为了更好地分析各队的攻防能力，本研究摘取比赛中的进攻技术指标4项，分别为得分、助攻、进攻篮板和失误，防守技术指标4项，分别为防守篮板、抢断、盖帽和犯规。研究4项进攻技术指标、4项防守技术指标和8项攻防技术指标分别比较各队的进攻表现、防守表现和整体的攻防表现。
由表2能够直观看出2015—2016赛季CBA队伍的进攻表现可分为4个等级。在所有20支球队中辽宁队和四川队的进攻能力最为出色达到A级水平，领先于其他球队，辽宁队也最终获得了常规赛的冠军，而四川队则夺得了本赛季的总冠军。达到B级水平的球队有5支，分别是新疆队、山东队、广厦队、山西队和青岛队。达到C级水平的球队有7支，分别为广东队、北京队、浙江队、上海队、福建队、天津队和广州队。达到D级水平的球队共有6支，分别为深圳队、江苏队、北控队、同曦队、吉林队和八一队。本赛季各参赛队进攻能力强弱分明、分化严重，进入季后赛的8支队伍中2支球队达到A级水平，3支球队达到B级水平，3支球队达到C级水平。达到A级水平的辽宁队和四川队也最终分获常规赛冠军和赛季总冠军。由此可知，在CBA联赛的角逐中，球队的进攻表现是获取优胜的有力保证。但前8名队伍中仍有3支球队的进攻能力处于B级，3支球队的进攻能力处于C级，而未进入季后赛的球队中达到C及以上的队伍也有6支，而且有2支队伍的进攻能力达到B级，这些未打到季后赛的队伍在进攻表现上不一定弱于打到季后赛的部分队伍，甚至优于部分打到季后赛的队伍，但仍然无法取得季后赛的参赛资格。因此，出色的进攻表现并不是取得优异成绩的唯一条件。
在防守能力上，本赛季参赛的20支队伍可分为3个等级。达到B级水平的队伍有6支，分别为新疆队、广东队、山东队、广厦队、山西队和八一队。达到C级水平的队伍有9支，分别为辽宁队、四川队、北京队、浙江队、江苏队、上海队、青岛队、北控队和天津队。达到D级水平的队伍有5支，分别为深圳队、福建队、同曦队吉林队和广州队。本赛季各参赛队中没有一支队伍的防守能力达到A级，表明CBA联赛的防守仍有很大的提升空间。进入季后赛的8支队伍中4支队伍的防守能力达到B级，另外4只队伍的防守能力也只达到C级，而未进入季后赛的12支队伍中，仍有两支球队的防守能力达到B级，5支队伍的防守能力达到C级，这些未打到季后赛队伍的防守表现未必排在打到季后赛的部分队伍之后，甚至防守表现略胜于部分进入季后赛的队伍，但仍然无法拿到季后赛的门票。由此可见，防守表现也不是决定一支球队取得优异成绩的唯一条件。
在攻防综合能力上，参加本赛季比赛的所有队伍分别处在3个等级。达到B级水平的队伍有7支，分别为辽宁队、新疆队、四川队、广东队、山东队、广厦队和山西队。达到C级水平的队伍有9支，分别为北京队、浙江队、深圳队、江苏队、上海队、青岛队、同曦队、吉林队和天津队。达到D水平的队伍有4支，分别为福建队、北控队、八一队和广州队。本赛季各参赛队中没有一支队伍的攻防综合表现达到A级，表明CBA联赛还没有哪支队伍是超级强队，同一等级的多支队伍之间的攻防能力都在伯仲之间，成绩的优劣与临场竞技水平的发挥有着必然联系。作为攻防综合表现的两个方面，进攻表现和防守表现都不能完全决定一支球队的最终成绩，只有能攻善守、攻防俱佳才可保证球队在强队之林中屹立不倒，在激烈的竞争中处于有利位置，而攻防任意一端出现问题则可能成为球队的阿喀琉斯之踵。
2.2 秩和比名次与比赛名次相关性分析
将各支球队的进攻秩和比名次、防守秩和比名次、攻防秩和比名次以及各参赛队的比赛名次用SPSS22.0进行处理，得出前三项数据与比赛名次的关系系数。 由表3可知，各参赛队进攻秩和比名次与比赛名次之间的相关度指数是0.682，P<0.01（双侧检验），呈非常显著性相关；各参赛队的防守秩和比名次与比赛名次之间的相关度指数是0.538，P<0.05（双侧检验），呈显著性相关；各参赛队攻防秩和比名次与比赛名次之间的相关度指数是0.786，P<0.01（双侧检验），呈非常显著性相关。说明运用秩和比法对各参赛队攻防表现做出的对比结果可以客观反映各支队伍的真实情况。由上述各对比可知，防守秩和比名次與最终的队伍排名呈显著相关，而进攻秩和比名次与最终的队伍排名呈非常显著性相关，说明在当前CBA联赛机制之下，在做好球队防守的同时，重心向进攻稍做倾斜可以取得相对更好的成绩。
3 结论
（1）2015—2016赛季CBA各队的进攻秩和比值可分为4个等级。有2支球队处于A级水平，分别是四川队和辽宁队，其进攻秩和比值分别为0.81和0.91；有5支球队处于B级水平，进攻秩和比值分布于0.78～0.61；有7支球队处于C级水平，进攻秩和比值分布于0.55～0.40；有6支球队处于D级水平，进攻秩和比值分布于0.38～0.25。本赛季各参赛队最终的队伍排名与进攻秩和比名次的相关度指数r=0.682，P<0.01（双侧检验），二者呈非常显著性相关。
（2）2015—2016赛季CBA联赛各参赛队的防守秩和比值可分为3个等级。有6支球队处于B级水平，防守秩和比值分布于0.75～0.65；有9支球队处于C级水平，防守秩和比值分布于0.58～0.48；有5支球队处于D级水平，防守秩和比值分布于0.39～0.24。本赛季各参赛队最终的队伍排名与防守秩和比名次的相关度指数r=0.538，P<0.05（双侧检验），二者呈显著性相关。
（3）2015—2016赛季CBA联赛各参赛队的攻防秩和比值可分为3个等级。有7支球队处于B级水平，攻防秩和比值分布于0.79～0.63；有9支球队处于C级水平，攻防秩和比值分布于0.54～0.40；有4支球队处于D级水平，攻防秩和比值分布于0.39～0.32。本赛季各参赛队最终的队伍排名与攻防秩和比名次的相关度指数r=0.786，P<0.01（双侧检验），二者呈非常显著性相关。
（4）当前CBA联赛各参赛队中还没有一支超级强队，各队之间竞争相对激烈焦灼。由于当前CBA的联赛机制相对崇尚进攻，要取得优异成绩战术部署须向进攻稍做倾斜，但要保证防守的强度和稳定性。一支球队的进攻和防守不处于同一等级时，通过优劣之间的补偿可以保证球队的成绩，但如果差距过大会对成绩产生严重影响，并给球队的长远发展留下隐患。
4 建议
（1）保证球队防守端稳定性和侵略性，将重心向进攻适度倾斜。根据球队实际情况，充分发挥外援的多方面才能，拓宽战术思路，让外援能够带动本土球员提高比赛效率，尤其要提高本土球员在进攻中发挥的作用。
（2）重视球队人才梯队的培养，增加年轻球员比赛的机会。年轻球员比赛经验少，但是冲劲足，有活力，在比赛中往往有不拘一格的表现，利用的好会收到出其不意的效果，不仅增加了球队的选择性，也为战术设计提供了新方向。
（3）引入适当数量学术派教练员到教练组团队中。不同的视角会产生更多的结论，多维度思考可以更深入、更准确的发现球队的优势和不足，从而更有针对性的对症下药，这不仅有利于球队提高当下的综合实力，也可为球队的长期发展提供更多的思路和选择。
参考文献
[1] 侯向锋，光晖，李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较[J].上海体育学院学报，2014，38（2）：87-94.
[2] 祁国鹰，赵书祥.体育中常用的综合评价方法（三）[J].北京体育大学学报，1998，21（3）：95-96.
[3] 李国兴，宋君毅.中国男子篮球职业联赛竞争平衡性问题研究[J].成都体育学院学报，2014（8）：68-72.
[4] 蔡冠蓝.第37届欧洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的对比研究[J].南京体育学院学报：社会科学版， 2013（3）：108-115.
[5] 刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技，2012（1）：54-61.
关键词：CBA 进攻表现 防守表现 RSR法
中圖分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）09（a）-0251-03
经过38轮比赛的激烈角逐，辽宁队凭借出众的实力夺得常规赛冠军，四川队则在季后赛的比赛中击败各路强手夺得总冠军。作为中国篮球的旗帜，CBA联赛的水平反映了中国篮球的最高水平，也是中国男篮进军国际舞台的保证。随着CBA联赛的越发成熟，参赛队伍的整体实力也越来越强，比赛越发激烈，冠军争夺越发焦灼。因此，对CBA各支参赛球队的攻防能力进行研究不仅可以让各支球队从数据上更加直观的发现自己的优势和不足从而有针对性的进行加强和改进，更有利于中国男篮整体水平稳步提高。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
将参加2015—2016赛季CBA各队的攻防能力作为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
针对本研究所需资料在因特网进行搜寻，收集相关文献和其他资料，并通过中国篮协官网获取本次研究对象的技术统计数据。
1.2.2 录像观察法
观看2015—2016赛季CBA的比赛资料，注意进一步观察各球队的特点，并获取所需要的数据，确保严谨性。
1.2.3 数理统计法
采用SPSS22.0统计学软件对数据进行统计和分析。
1.2.4 秩和比综合评价法（RSR法）
选取秩和比法5级评价指标，建立攻防表现评价标准（见表1）。
2 结果与分析
2.1 各参赛队攻防秩和比的评价分析
根据本次研究需要，为了更好地分析各队的攻防能力，本研究摘取比赛中的进攻技术指标4项，分别为得分、助攻、进攻篮板和失误，防守技术指标4项，分别为防守篮板、抢断、盖帽和犯规。研究4项进攻技术指标、4项防守技术指标和8项攻防技术指标分别比较各队的进攻表现、防守表现和整体的攻防表现。
由表2能够直观看出2015—2016赛季CBA队伍的进攻表现可分为4个等级。在所有20支球队中辽宁队和四川队的进攻能力最为出色达到A级水平，领先于其他球队，辽宁队也最终获得了常规赛的冠军，而四川队则夺得了本赛季的总冠军。达到B级水平的球队有5支，分别是新疆队、山东队、广厦队、山西队和青岛队。达到C级水平的球队有7支，分别为广东队、北京队、浙江队、上海队、福建队、天津队和广州队。达到D级水平的球队共有6支，分别为深圳队、江苏队、北控队、同曦队、吉林队和八一队。本赛季各参赛队进攻能力强弱分明、分化严重，进入季后赛的8支队伍中2支球队达到A级水平，3支球队达到B级水平，3支球队达到C级水平。达到A级水平的辽宁队和四川队也最终分获常规赛冠军和赛季总冠军。由此可知，在CBA联赛的角逐中，球队的进攻表现是获取优胜的有力保证。但前8名队伍中仍有3支球队的进攻能力处于B级，3支球队的进攻能力处于C级，而未进入季后赛的球队中达到C及以上的队伍也有6支，而且有2支队伍的进攻能力达到B级，这些未打到季后赛的队伍在进攻表现上不一定弱于打到季后赛的部分队伍，甚至优于部分打到季后赛的队伍，但仍然无法取得季后赛的参赛资格。因此，出色的进攻表现并不是取得优异成绩的唯一条件。
在防守能力上，本赛季参赛的20支队伍可分为3个等级。达到B级水平的队伍有6支，分别为新疆队、广东队、山东队、广厦队、山西队和八一队。达到C级水平的队伍有9支，分别为辽宁队、四川队、北京队、浙江队、江苏队、上海队、青岛队、北控队和天津队。达到D级水平的队伍有5支，分别为深圳队、福建队、同曦队吉林队和广州队。本赛季各参赛队中没有一支队伍的防守能力达到A级，表明CBA联赛的防守仍有很大的提升空间。进入季后赛的8支队伍中4支队伍的防守能力达到B级，另外4只队伍的防守能力也只达到C级，而未进入季后赛的12支队伍中，仍有两支球队的防守能力达到B级，5支队伍的防守能力达到C级，这些未打到季后赛队伍的防守表现未必排在打到季后赛的部分队伍之后，甚至防守表现略胜于部分进入季后赛的队伍，但仍然无法拿到季后赛的门票。由此可见，防守表现也不是决定一支球队取得优异成绩的唯一条件。
在攻防综合能力上，参加本赛季比赛的所有队伍分别处在3个等级。达到B级水平的队伍有7支，分别为辽宁队、新疆队、四川队、广东队、山东队、广厦队和山西队。达到C级水平的队伍有9支，分别为北京队、浙江队、深圳队、江苏队、上海队、青岛队、同曦队、吉林队和天津队。达到D水平的队伍有4支，分别为福建队、北控队、八一队和广州队。本赛季各参赛队中没有一支队伍的攻防综合表现达到A级，表明CBA联赛还没有哪支队伍是超级强队，同一等级的多支队伍之间的攻防能力都在伯仲之间，成绩的优劣与临场竞技水平的发挥有着必然联系。作为攻防综合表现的两个方面，进攻表现和防守表现都不能完全决定一支球队的最终成绩，只有能攻善守、攻防俱佳才可保证球队在强队之林中屹立不倒，在激烈的竞争中处于有利位置，而攻防任意一端出现问题则可能成为球队的阿喀琉斯之踵。
2.2 秩和比名次与比赛名次相关性分析
将各支球队的进攻秩和比名次、防守秩和比名次、攻防秩和比名次以及各参赛队的比赛名次用SPSS22.0进行处理，得出前三项数据与比赛名次的关系系数。 由表3可知，各参赛队进攻秩和比名次与比赛名次之间的相关度指数是0.682，P<0.01（双侧检验），呈非常显著性相关；各参赛队的防守秩和比名次与比赛名次之间的相关度指数是0.538，P<0.05（双侧检验），呈显著性相关；各参赛队攻防秩和比名次与比赛名次之间的相关度指数是0.786，P<0.01（双侧检验），呈非常显著性相关。说明运用秩和比法对各参赛队攻防表现做出的对比结果可以客观反映各支队伍的真实情况。由上述各对比可知，防守秩和比名次與最终的队伍排名呈显著相关，而进攻秩和比名次与最终的队伍排名呈非常显著性相关，说明在当前CBA联赛机制之下，在做好球队防守的同时，重心向进攻稍做倾斜可以取得相对更好的成绩。
3 结论
（1）2015—2016赛季CBA各队的进攻秩和比值可分为4个等级。有2支球队处于A级水平，分别是四川队和辽宁队，其进攻秩和比值分别为0.81和0.91；有5支球队处于B级水平，进攻秩和比值分布于0.78～0.61；有7支球队处于C级水平，进攻秩和比值分布于0.55～0.40；有6支球队处于D级水平，进攻秩和比值分布于0.38～0.25。本赛季各参赛队最终的队伍排名与进攻秩和比名次的相关度指数r=0.682，P<0.01（双侧检验），二者呈非常显著性相关。
（2）2015—2016赛季CBA联赛各参赛队的防守秩和比值可分为3个等级。有6支球队处于B级水平，防守秩和比值分布于0.75～0.65；有9支球队处于C级水平，防守秩和比值分布于0.58～0.48；有5支球队处于D级水平，防守秩和比值分布于0.39～0.24。本赛季各参赛队最终的队伍排名与防守秩和比名次的相关度指数r=0.538，P<0.05（双侧检验），二者呈显著性相关。
（3）2015—2016赛季CBA联赛各参赛队的攻防秩和比值可分为3个等级。有7支球队处于B级水平，攻防秩和比值分布于0.79～0.63；有9支球队处于C级水平，攻防秩和比值分布于0.54～0.40；有4支球队处于D级水平，攻防秩和比值分布于0.39～0.32。本赛季各参赛队最终的队伍排名与攻防秩和比名次的相关度指数r=0.786，P<0.01（双侧检验），二者呈非常显著性相关。
（4）当前CBA联赛各参赛队中还没有一支超级强队，各队之间竞争相对激烈焦灼。由于当前CBA的联赛机制相对崇尚进攻，要取得优异成绩战术部署须向进攻稍做倾斜，但要保证防守的强度和稳定性。一支球队的进攻和防守不处于同一等级时，通过优劣之间的补偿可以保证球队的成绩，但如果差距过大会对成绩产生严重影响，并给球队的长远发展留下隐患。
4 建议
（1）保证球队防守端稳定性和侵略性，将重心向进攻适度倾斜。根据球队实际情况，充分发挥外援的多方面才能，拓宽战术思路，让外援能够带动本土球员提高比赛效率，尤其要提高本土球员在进攻中发挥的作用。
（2）重视球队人才梯队的培养，增加年轻球员比赛的机会。年轻球员比赛经验少，但是冲劲足，有活力，在比赛中往往有不拘一格的表现，利用的好会收到出其不意的效果，不仅增加了球队的选择性，也为战术设计提供了新方向。
（3）引入适当数量学术派教练员到教练组团队中。不同的视角会产生更多的结论，多维度思考可以更深入、更准确的发现球队的优势和不足，从而更有针对性的对症下药，这不仅有利于球队提高当下的综合实力，也可为球队的长期发展提供更多的思路和选择。
参考文献
[1] 侯向锋，光晖，李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较[J].上海体育学院学报，2014，38（2）：87-94.
[2] 祁国鹰，赵书祥.体育中常用的综合评价方法（三）[J].北京体育大学学报，1998，21（3）：95-96.
[3] 李国兴，宋君毅.中国男子篮球职业联赛竞争平衡性问题研究[J].成都体育学院学报，2014（8）：68-72.
[4] 蔡冠蓝.第37届欧洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的对比研究[J].南京体育学院学报：社会科学版， 2013（3）：108-115.
[5] 刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技，2012（1）：54-61.