论文部分内容阅读
摘要花岗岩地区山前坡、冲积土试验按天然含水量测出的液性指数(IL),普遍偏小,导致土的类别评价提高很多,与实际情况不符,而参考采用“花岗岩残积土”的试验方法测出的液性指数值则较合理,更接近野外现场实际。
关键词:花岗岩、坡、冲积土、试验、液性指数
1、绪论
在汕头地区广泛分布花岗岩,甚至大量花岗岩裸露地表,在风化营力作用下产生风化形成残积土,再经雨水冲刷搬运,在山前沉积形成厚薄不等的坡、冲积土,成分以石英砂、半风化的长石矿物以及粉、粘粒组成。
由于该类坡、冲积土成分较复杂,含粗砾砂较多,造成试验时测出的天然含水量低,按《土工试验方法标准》计算得出的液性指数(IL)偏小,据此判断土的状态偏硬,造成与野外现场标贯试验的结果判断土的状态相差很大,常常引起勘察技术人员的困惑和无措。为求得花岗岩地区山前坡、冲积土在室内试验中得到合理的液性指数(IL)指标,可参考“花岗岩残积土”的试验及计算方法来解决这个问题。
2、试验方法及所用的主要仪器
2.1 烘干法(测含水量)、筛析法(测土的颗粒含量)。液塑限联合测定法(测土的液、塑限)
2.2主要仪器
2.2.1分析筛,孔径20~0.075mm。天平:称量200g,最小分度值0.01g;称量1000g,最少分度值0.1g。
2.2.2电热恒温烘箱,应能控制温度105—110℃。
2.2.3液塑限联合测定仪,圆锥仪质量76g,锥角30º,读数显示采用光电式或数显式。
3、试验与结果
3.1讨论:制样。做液限塑试验前先将样品风干碎样后过0.5㎜筛,取筛下的土样用蒸馏水调匀成膏状,浸润过液后进行试验。
由于该类土含粗砾砂较多,按常规试验方法作出的天然含水量失真(偏低),据此计算出的液性指数(IL)都小于0.25甚至小于0。按此判断土的状态为硬塑~坚硬,这与实际情况不符合,野外标贯试验的锤击数绝太多数为:4.5 如果此类土参考“花岗岩殘积土”的试验及计算方法,那么其测出的液性指数(IL)指标将更为合理。这种液性指数(IL)的计算方法是;测出土的液、塑限指标,先计算残积土中细粒土的含水量 : W-WA0.01P0.5
1-0.01P0.5
IP =WL – Wp
wf - WP
Ip
式中:W—花岗岩残积土(包括粗、细粒土)的天然含水量(%)
WA—粒径大于0.5㎜颗粒吸着水含水量(%),取15%;
P0.5—粒径大于0.5㎜颗粒质量占总质量的百分比(%);
WL—粒径小于0.5㎜颗粒的液限含水量(%);
WP—粒径小于0.5㎜颗粒的塑限含水量(%);
IL—土的液性指数。
3.2结果
花岗岩地区山前坡、冲积土的液性指数采用常规试验方法和采用“花岗岩残积土”试验方法测定的结果对比表(表1)
工程名称:汕头市裕通花园商住小区
工程地点:汕头市朝阳区
3.3结论
从以上讨论及试验结果看,花岗岩地区山前坡、冲积土野外标贯试验结果判断为可塑;室内试验时用常规方法的天然含水量计算的液性指数(IL :-0.09—0.21)判断土为硬塑~坚硬,与现场实际情况差别很大。而用“花岗岩残积土”的试验计算方法得出的液性指数(IL :0.42—0.71)判断土的状态为可塑,与野外实际情况较吻合,更能准确说明勘察场地土的工程地质特征。
因此,采用“花岗岩残积土”液性指数试验及计算方法来提供花岗岩地区山前坡、冲积土的液性指数更合理,更符合实际,所以这种试验方法是可行的。
注:文章内的图表及公式请以PDF格式查看
关键词:花岗岩、坡、冲积土、试验、液性指数
1、绪论
在汕头地区广泛分布花岗岩,甚至大量花岗岩裸露地表,在风化营力作用下产生风化形成残积土,再经雨水冲刷搬运,在山前沉积形成厚薄不等的坡、冲积土,成分以石英砂、半风化的长石矿物以及粉、粘粒组成。
由于该类坡、冲积土成分较复杂,含粗砾砂较多,造成试验时测出的天然含水量低,按《土工试验方法标准》计算得出的液性指数(IL)偏小,据此判断土的状态偏硬,造成与野外现场标贯试验的结果判断土的状态相差很大,常常引起勘察技术人员的困惑和无措。为求得花岗岩地区山前坡、冲积土在室内试验中得到合理的液性指数(IL)指标,可参考“花岗岩残积土”的试验及计算方法来解决这个问题。
2、试验方法及所用的主要仪器
2.1 烘干法(测含水量)、筛析法(测土的颗粒含量)。液塑限联合测定法(测土的液、塑限)
2.2主要仪器
2.2.1分析筛,孔径20~0.075mm。天平:称量200g,最小分度值0.01g;称量1000g,最少分度值0.1g。
2.2.2电热恒温烘箱,应能控制温度105—110℃。
2.2.3液塑限联合测定仪,圆锥仪质量76g,锥角30º,读数显示采用光电式或数显式。
3、试验与结果
3.1讨论:制样。做液限塑试验前先将样品风干碎样后过0.5㎜筛,取筛下的土样用蒸馏水调匀成膏状,浸润过液后进行试验。
由于该类土含粗砾砂较多,按常规试验方法作出的天然含水量失真(偏低),据此计算出的液性指数(IL)都小于0.25甚至小于0。按此判断土的状态为硬塑~坚硬,这与实际情况不符合,野外标贯试验的锤击数绝太多数为:4.5
1-0.01P0.5
IP =WL – Wp
wf - WP
Ip
式中:W—花岗岩残积土(包括粗、细粒土)的天然含水量(%)
WA—粒径大于0.5㎜颗粒吸着水含水量(%),取15%;
P0.5—粒径大于0.5㎜颗粒质量占总质量的百分比(%);
WL—粒径小于0.5㎜颗粒的液限含水量(%);
WP—粒径小于0.5㎜颗粒的塑限含水量(%);
IL—土的液性指数。
3.2结果
花岗岩地区山前坡、冲积土的液性指数采用常规试验方法和采用“花岗岩残积土”试验方法测定的结果对比表(表1)
工程名称:汕头市裕通花园商住小区
工程地点:汕头市朝阳区
3.3结论
从以上讨论及试验结果看,花岗岩地区山前坡、冲积土野外标贯试验结果判断为可塑;室内试验时用常规方法的天然含水量计算的液性指数(IL :-0.09—0.21)判断土为硬塑~坚硬,与现场实际情况差别很大。而用“花岗岩残积土”的试验计算方法得出的液性指数(IL :0.42—0.71)判断土的状态为可塑,与野外实际情况较吻合,更能准确说明勘察场地土的工程地质特征。
因此,采用“花岗岩残积土”液性指数试验及计算方法来提供花岗岩地区山前坡、冲积土的液性指数更合理,更符合实际,所以这种试验方法是可行的。
注:文章内的图表及公式请以PDF格式查看