早发2型糖尿病患者的血糖控制现况以及大血管并发症危险因素分析

来源 :中华糖尿病杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yingchaoya
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

评价早发糖尿病(EDM)血糖控制现况,并探讨EDM大血管并发症危险因素的特点。

方法

选取2012年1月至2013年3月在新疆医科大学一附院内分泌科住院确诊为2型糖尿病(T2DM)的连续性病例共1 734例为研究对象,其中资料完整并同意参与研究的患者为1 255例。将1 255例T2DM患者根据糖尿病诊断年龄分组:诊断年龄≤40岁为EDM组(n=219);诊断年龄>40岁为对照糖尿病组(n=1 036)。另选取同期健康体检者478名为非糖尿病组。测量受试者的身高和体重;测定受试者空腹血糖、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、餐后2 h血糖、胰岛素、糖化血红蛋白(HbA1c)。评价糖尿病患者的并发症情况。组间比较用t检验,计数资料的组间比较,采用χ2检验,采用logistic多元回归分析评价多种危险因素对大动脉粥样硬化的影响。

结果

(1)EDM组的收缩压和舒张压均高于对照糖尿病组(t=2.685、2.560,均P<0.05)。两组人群的吸烟率分别为45.2%和36.8%(χ2=5.439,P<0.05)。与对照糖尿病组相比,EDM组联合胰岛素治疗比例更高(73.1%比58.7%,χ2=15.725,P<0.001)。(2)EDM组:校正年龄和性别比后,与对照糖尿病组相比,EDM组HbA1c水平更高,HbA1c达标率更低(F=3.733,χ2=8.508,均P<0.05)。(3)与同龄非糖尿病组比较,EDM组的BMI更大、收缩压及舒张压更高(t=3.623、16.392、7.056,均P<0.001),LDL-C更高但HDL-C更低(t=4.112、3.174,均P<0.001)。(4)EDM组的女性患者发生动脉粥样硬化的风险高于男性(OR=3.218,95%CI:1.527~6.781);收缩压和餐后2 h血糖是大动脉粥样硬化斑块发生的危险因素(OR=1.04,95%CI:1.016~1.072;OR=1.013,95%CI:1.003~1.029)。

结论

早发糖尿病患者仅14.2%HbA1c控制达标,超过50%的患者存在糖尿病大血管并发症。早发糖尿病患者,大血管并发症发生与女性、收缩压、餐后2 h血糖相关。

其他文献
目的通过Meta分析观察贝那普利对中国糖尿病患者糖代谢的影响。方法全面检索美国国立医学图书馆(PubMed)、荷兰医学文摘(EMBASE)等数据库,选择1989年1月至2011年8月间发表的有关中国糖尿病患者采用贝那普利治疗的随机对照试验,由2位研究者根据纳入和排除标准,独立选择符合标准的研究并提取相关数据,运用Meta分析法进行系统综述。采用Stata 11软件进行统计分析。结果22项研究符合纳
目的研究神经症状/神经缺陷评分(NSS/NDS)与神经传导速度(NCV)在诊断糖尿病周围神经病变(DPN)中的相关性,并探讨NSS/NDS的临床使用价值。方法以679例同时测定了NSS/NDS评分和NCV的2型糖尿病患者为研究对象,男性404例,女性275例,平均年龄(59±11)岁。以NCV作为诊断DPN的金标准,分析NSS/NDS评分诊断DPN的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度、
期刊
期刊
班主任是学校教育工作的参与者,践行者,班级管理工作是教学工作的润滑剂,要求班主任热爱班级,忠于立德树人职责,持之以恒的关心、关爱学生,自己要时时处处做好学生的榜样。自从当教师以来,我与学生幸福的度过十几个春秋了,十几年的教学经验使我体会到,要当好班主任必须在以下几方面下功夫。  一、恩威并施,宽严并济  我认为严厉的老师并不等同于坏老师,时时刻刻的严格要求学生,才能使学生养成良好的习惯。对于高中学
期刊
目的了解我国2型糖尿病患者对糖尿病的态度,并分析其相关因素,为实施糖尿病治疗和教育提供依据。方法本研究为中华医学会糖尿病分会教育与管理学组进行大型多中心调查的一部分,采用一般资料调查表和汉化的第3版糖尿病态度量表,对全国31个省、自治区、直辖市的50个研究中心(144家三级、二级和社区医院)的6 043例2型糖尿病患者问卷调查。计量资料组间比较采用t检验或方差分析。结果入组患者糖尿病态度总分为(3
目的了解多囊卵巢综合征(PCOS)患者血浆超长链脂肪酸(VLCFAs)的变化,并分析各种脂肪酸与肥胖、胰岛素抵抗的关系。方法收集符合2003年鹿特丹会议诊断标准的18~40岁PCOS患者205例,另选择年龄匹配的同期因输卵管因素或男方因素所致不孕的女性117例作为正常对照组。检测血清激素水平,并用气相色谱质谱联用仪(GC-MS)检测血浆10种VLCFAs水平。两组间比较采用t检验,计量资料的多因素
期刊
期刊
目的评估实时动态血糖监测对血糖波动的影响。方法2010年1月至2012年12月,选取住院胰岛素治疗的2型糖尿病患者122例,按随机数字表法分组为传统动态血糖监测(传统组,n = 61)和实时动态血糖监测(实时组,n=61)。进行72 h持续血糖监测,安装当天为设备调试日(d0),其后第1天(d1)和第2天(d2)为观察时限。传统组每日3次根据指尖末梢血糖调整血糖;实时组每日3次根据实时显示血糖曲线