论文部分内容阅读
摘要：于甘薯扦插前使用除草剂对土壤进行处理可以有效控制杂草对甘薯生长的危害。在不同覆膜处理下，田间杂草发生量和群落结构存在较大差异。为探讨商薯19化学除草和地膜覆盖配套栽培效应，测定了覆盖黑色不透明地膜、透明地膜和不覆膜下除草处理的株防效、鲜重防效和甘薯产量。结果表明，透明地膜+33%二甲戊乐灵4 500 mL/hm2对甘薯田间杂草防效最理想，株防效为91.29%，鲜重防效93.54%，甘薯产量最高，为30 297.44 kg/hm2，且对甘薯生产安全。
关键词：甘薯；商薯19；覆膜处理；除草剂；杂草；防效
中图分类号：S531文献标识号：A文章编号：1001-4942（2016）08-0117-04
AbstractUsing herbicides on soil before transplanting of sweet potato can effectively control the harm of weeds to growth of sweet potato. There are larger differences in weed number and community structure between different film muching treatments. To explore the combined effect of chemical weed control and mulching with different plastic films on Shangshu 19， the black opaque film， transparent film and no film mulching were used with chemical control of weeds before transplanting of sweet potato. Their effects on individual control effect， fresh weight control effect and sweet potato yield were studied in this paper. The results showed that transparent film + 33% pendimethalin 4 500 mL/hm2 had the best control effect on weeds with the individual control effect as 91.29%， the fresh weight control effect as 93.54% and the highest sweet potato yield as 30 297.44 kg/hm2， and it was safe to sweet potato production.
KeywordsSweet potato；Shangshu 19； Film mulching； Herbicides； Weeds； Control effect
甘薯是河南省的主要秋粮作物之一，常年种植面积70×104 hm2。近几年，甘薯种植面积呈逐渐增长趋势。甘薯生长期间易出现高温多雨天气，导致杂草滋生，使甘薯产量降低[1]。每年杂草引起甘薯减产5%～15%，严重的可减产50%以上，给甘薯生产带来极大损失[2，3]。段成鼎[1]、黄艳岚[4]、杨育峰[5]、李云[6]、雷剑[7]、陈传权[8]、胡启国[9]、邱鹏飞[10]等研究了不同除草剂防治甘薯田间杂草的效果，黄明远等[11，12]研究了地膜除草在大蒜、小葱上的应用，张士平等[13]研究了黑色地膜除草在马铃薯上的应用，但尚未见甘薯应用覆膜处理下除草剂防治田间杂草的报道。为了将杂草对甘薯生长的有害性降至最低，保证甘薯高产稳产，笔者研究了商薯19化学除草和地膜覆盖配套栽培效应，以期为甘薯强化栽培提供实践依据。
1材料与方法
1.1试验材料
供试作物：试验甘薯品种为商薯19，由河南省商丘市农林科学院选育，生育期102 d。
供试药剂：33%二甲戊乐灵乳油，山东省长清农药厂有限公司生产；96%精异丙草胺乳油，南京柏蓝科技有限公司生产，商业名称金都尔。
供试地膜：黑色不透明地膜，膜厚0.02 mm，幅宽0.9 m，遮光率在85%～90%；透明地膜，膜厚0.02 mm，幅宽0.9 m。
1.2试验地概况
试验于2015年5-11月在河南省商丘市农林科学院试验示范中心进行。试验区常年平均日照2 200～2 400 h，气温14℃左右，降雨量680 mm左右。试验田为杂草高发地段，土壤为黄潮土，质地中壤，耕层（25 cm）土壤含有机质9.8 g/kg，碱解氮38.9 mg/kg，速效磷14.3 mg/kg，速效钾58.4 mg/kg。
1.3试验方法
1.3.1试验设计试验共设计6个处理（表 1），5行区，行距0.8 m，行长5.4 m，每行栽种甘薯20株，小区面积21.6 m2，随机区组排列，重复3次。
1.3.2施药时间、次数、喷液量处理A1：试验田翻耕起垄后，趁土壤潮湿时覆黑色不透明地膜，将地表覆严，确保无漏光，地膜用量约60 kg/hm2；处理A4、A5：在起垄后即刻施药，采用药剂对水375～450 kg/hm2喷雾，恒速、均匀喷雾，避免重喷、漏喷；处理A2、A3：起垅后即施药，施药后立即覆盖透明地膜，地膜用量约45 kg/hm2，喷液量同处理A4、A5。应在土壤潮湿时施药，土壤干旱时可以浅混表土。覆膜后打孔栽种，并把孔周围用土覆严。对照用等量清水喷雾。
1.3.3调查时间与方法施药后10 d内，每两天对小区甘薯植株叶片、主茎及生长点进行跟踪定点调查，主要观察叶片有无失绿、变黄、萎焉、卷缩、斑点等，主茎有无斑点、变黑、条纹以及与土壤接触处有无坏死、变硬、缩小，生长点的生长速度、发育状况、色泽等，综合判断除草剂的安全性。药后15、30、45 d每小区随机抽取3个点，每点1 m2，对杂草进行计数，计算株防效；割取杂草地上部分，分别称重，计算杂草鲜重防效。 株防效（%）=（对照区活杂草株数-处理区残存杂草株数）/ 对照区活杂草株数×100
鲜重防效（%）=（对照区活杂草鲜重-处理区残存杂草鲜重）/对照区活杂草鲜重×100
1.3.4产量收获小区中间3行，调查小区甘薯重量，实收面积约13 m2，比较不同处理对甘薯产量的影响。
1.4数据处理
用邓肯氏新复极差（DMRT）法对试验数据进行统计分析。
2结果与分析
2.1安全性
在第10 d时依据前期观察得出综合评价和判断，各处理小区薯苗生长发育与对照一致，均未发现明显药害症状。
在甘薯收获时，每小区鲜薯按处理号（3个重复在一起）依次摆放，观察薯块是否有畸形和变异现象。各处理和对照薯块均呈现商薯19的应有特征特性，均未发现明显差异。
2.2株防效
试验结果（表2）表明，药后15、30、45 d各处理对甘薯田间杂草的株防效均在70%以上。处理A2的株防效随时间增加呈直线上升趋势，其它处理随时间变化呈抛物线趋势。除处理A2外，其它处理在施药后30 d时防治效果最好，防效大小顺序为A3>A5>A4>A1。各处理平均株防效顺序为A3>A2>A5>A4>A1，综合平均株数防为83.35%，高出该防效的处理是A3、A2、A5。方差分析结果表明，各处理在对甘薯田间杂草的株防效上未达到显著差异水平。
2.3鲜重防效
从图1可以看出，随着调查时间的延长，各处理的鲜重防效总体降低，但其变化趋势不同。处理A3鲜重防效稳定，且一直处于最高；处理A1、A4近似直线降低，接近平行，说明其防效的内部机理和作用有相似性，只是其防效处理A4优于A1；处理A2、A5近似抛物线，在药后30 d防效最高，处理A2施药30 d前防效很稳定，略有升高，但是其后降低加速，A5施药30 d前防效稳定上升，其后也稳定下降，但是总体防效A2优于A5。
2.4产量及经济效益
由表4可知，各处理比对照增产在3 451.27～18 756.41 kg/hm2，增产幅度在29.90%～162.52%，其产量顺序是A3>A4>A2>A5>A1。造成这种结果的原因，一是试验安排在杂草高发地段，从而导致产量差异较大；二是各处理间防效差异显著或极显著，是导致产量差异较大的主要原因；三是由于对照小区生育期内没有进行除草，也使产量差异变大。从产量结果看，处理A3最好，其次是处理A4。
3讨论与结论
本试验进行了商薯19化学除草和地膜覆盖配套栽培效应的研究，以A3处理效果最佳，试验中发现33%二甲戊乐灵对禾本科杂草、阔叶杂草和部分莎草科杂草防除效果较好[14]，对甘薯的地上部和地下部生长发育较为安全，结合透明地膜的作用，其处理为理想组合，但是其它组合方式也各有优缺点，在实际生产中应具体分析外部环境因素，选择适宜的防治模式。
本文数据仅为一年试验所得，土壤、气候、插植时期、品种、施药时间、覆膜技术等都会对试验结果造成一定影响，所以生产中应用一定要统筹兼顾各种影响因子负效应，使经济、环境、社会效益最大化[15]。
在大面积推广应用中，可采用多功能起垄喷药覆膜机，既省工、省时，又避免人工踩踏对喷药后的地表以及地膜的破坏，降低成本，增加效率。
参考文献：
[1]段成鼎，范建芝，杨淑娟，等.3种除草剂对甘薯田杂草的田间防效试验[J]. 杂草科学，2014，32（2）：52-55.
[2]李贵，王一专，吴竞仑.甘薯田杂草的防除策略[J].杂草科学，2010（4）：15-18.
[3]张勇，刘震，路兴涛，等.山东省泰安市甘薯田杂草调查[J].杂草科学，2012，30（2）：43-45.
关键词：甘薯；商薯19；覆膜处理；除草剂；杂草；防效
中图分类号：S531文献标识号：A文章编号：1001-4942（2016）08-0117-04
AbstractUsing herbicides on soil before transplanting of sweet potato can effectively control the harm of weeds to growth of sweet potato. There are larger differences in weed number and community structure between different film muching treatments. To explore the combined effect of chemical weed control and mulching with different plastic films on Shangshu 19， the black opaque film， transparent film and no film mulching were used with chemical control of weeds before transplanting of sweet potato. Their effects on individual control effect， fresh weight control effect and sweet potato yield were studied in this paper. The results showed that transparent film + 33% pendimethalin 4 500 mL/hm2 had the best control effect on weeds with the individual control effect as 91.29%， the fresh weight control effect as 93.54% and the highest sweet potato yield as 30 297.44 kg/hm2， and it was safe to sweet potato production.
KeywordsSweet potato；Shangshu 19； Film mulching； Herbicides； Weeds； Control effect
甘薯是河南省的主要秋粮作物之一，常年种植面积70×104 hm2。近几年，甘薯种植面积呈逐渐增长趋势。甘薯生长期间易出现高温多雨天气，导致杂草滋生，使甘薯产量降低[1]。每年杂草引起甘薯减产5%～15%，严重的可减产50%以上，给甘薯生产带来极大损失[2，3]。段成鼎[1]、黄艳岚[4]、杨育峰[5]、李云[6]、雷剑[7]、陈传权[8]、胡启国[9]、邱鹏飞[10]等研究了不同除草剂防治甘薯田间杂草的效果，黄明远等[11，12]研究了地膜除草在大蒜、小葱上的应用，张士平等[13]研究了黑色地膜除草在马铃薯上的应用，但尚未见甘薯应用覆膜处理下除草剂防治田间杂草的报道。为了将杂草对甘薯生长的有害性降至最低，保证甘薯高产稳产，笔者研究了商薯19化学除草和地膜覆盖配套栽培效应，以期为甘薯强化栽培提供实践依据。
1材料与方法
1.1试验材料
供试作物：试验甘薯品种为商薯19，由河南省商丘市农林科学院选育，生育期102 d。
供试药剂：33%二甲戊乐灵乳油，山东省长清农药厂有限公司生产；96%精异丙草胺乳油，南京柏蓝科技有限公司生产，商业名称金都尔。
供试地膜：黑色不透明地膜，膜厚0.02 mm，幅宽0.9 m，遮光率在85%～90%；透明地膜，膜厚0.02 mm，幅宽0.9 m。
1.2试验地概况
试验于2015年5-11月在河南省商丘市农林科学院试验示范中心进行。试验区常年平均日照2 200～2 400 h，气温14℃左右，降雨量680 mm左右。试验田为杂草高发地段，土壤为黄潮土，质地中壤，耕层（25 cm）土壤含有机质9.8 g/kg，碱解氮38.9 mg/kg，速效磷14.3 mg/kg，速效钾58.4 mg/kg。
1.3试验方法
1.3.1试验设计试验共设计6个处理（表 1），5行区，行距0.8 m，行长5.4 m，每行栽种甘薯20株，小区面积21.6 m2，随机区组排列，重复3次。
1.3.2施药时间、次数、喷液量处理A1：试验田翻耕起垄后，趁土壤潮湿时覆黑色不透明地膜，将地表覆严，确保无漏光，地膜用量约60 kg/hm2；处理A4、A5：在起垄后即刻施药，采用药剂对水375～450 kg/hm2喷雾，恒速、均匀喷雾，避免重喷、漏喷；处理A2、A3：起垅后即施药，施药后立即覆盖透明地膜，地膜用量约45 kg/hm2，喷液量同处理A4、A5。应在土壤潮湿时施药，土壤干旱时可以浅混表土。覆膜后打孔栽种，并把孔周围用土覆严。对照用等量清水喷雾。
1.3.3调查时间与方法施药后10 d内，每两天对小区甘薯植株叶片、主茎及生长点进行跟踪定点调查，主要观察叶片有无失绿、变黄、萎焉、卷缩、斑点等，主茎有无斑点、变黑、条纹以及与土壤接触处有无坏死、变硬、缩小，生长点的生长速度、发育状况、色泽等，综合判断除草剂的安全性。药后15、30、45 d每小区随机抽取3个点，每点1 m2，对杂草进行计数，计算株防效；割取杂草地上部分，分别称重，计算杂草鲜重防效。 株防效（%）=（对照区活杂草株数-处理区残存杂草株数）/ 对照区活杂草株数×100
鲜重防效（%）=（对照区活杂草鲜重-处理区残存杂草鲜重）/对照区活杂草鲜重×100
1.3.4产量收获小区中间3行，调查小区甘薯重量，实收面积约13 m2，比较不同处理对甘薯产量的影响。
1.4数据处理
用邓肯氏新复极差（DMRT）法对试验数据进行统计分析。
2结果与分析
2.1安全性
在第10 d时依据前期观察得出综合评价和判断，各处理小区薯苗生长发育与对照一致，均未发现明显药害症状。
在甘薯收获时，每小区鲜薯按处理号（3个重复在一起）依次摆放，观察薯块是否有畸形和变异现象。各处理和对照薯块均呈现商薯19的应有特征特性，均未发现明显差异。
2.2株防效
试验结果（表2）表明，药后15、30、45 d各处理对甘薯田间杂草的株防效均在70%以上。处理A2的株防效随时间增加呈直线上升趋势，其它处理随时间变化呈抛物线趋势。除处理A2外，其它处理在施药后30 d时防治效果最好，防效大小顺序为A3>A5>A4>A1。各处理平均株防效顺序为A3>A2>A5>A4>A1，综合平均株数防为83.35%，高出该防效的处理是A3、A2、A5。方差分析结果表明，各处理在对甘薯田间杂草的株防效上未达到显著差异水平。
2.3鲜重防效
从图1可以看出，随着调查时间的延长，各处理的鲜重防效总体降低，但其变化趋势不同。处理A3鲜重防效稳定，且一直处于最高；处理A1、A4近似直线降低，接近平行，说明其防效的内部机理和作用有相似性，只是其防效处理A4优于A1；处理A2、A5近似抛物线，在药后30 d防效最高，处理A2施药30 d前防效很稳定，略有升高，但是其后降低加速，A5施药30 d前防效稳定上升，其后也稳定下降，但是总体防效A2优于A5。
2.4产量及经济效益
由表4可知，各处理比对照增产在3 451.27～18 756.41 kg/hm2，增产幅度在29.90%～162.52%，其产量顺序是A3>A4>A2>A5>A1。造成这种结果的原因，一是试验安排在杂草高发地段，从而导致产量差异较大；二是各处理间防效差异显著或极显著，是导致产量差异较大的主要原因；三是由于对照小区生育期内没有进行除草，也使产量差异变大。从产量结果看，处理A3最好，其次是处理A4。
3讨论与结论
本试验进行了商薯19化学除草和地膜覆盖配套栽培效应的研究，以A3处理效果最佳，试验中发现33%二甲戊乐灵对禾本科杂草、阔叶杂草和部分莎草科杂草防除效果较好[14]，对甘薯的地上部和地下部生长发育较为安全，结合透明地膜的作用，其处理为理想组合，但是其它组合方式也各有优缺点，在实际生产中应具体分析外部环境因素，选择适宜的防治模式。
本文数据仅为一年试验所得，土壤、气候、插植时期、品种、施药时间、覆膜技术等都会对试验结果造成一定影响，所以生产中应用一定要统筹兼顾各种影响因子负效应，使经济、环境、社会效益最大化[15]。
在大面积推广应用中，可采用多功能起垄喷药覆膜机，既省工、省时，又避免人工踩踏对喷药后的地表以及地膜的破坏，降低成本，增加效率。
参考文献：
[1]段成鼎，范建芝，杨淑娟，等.3种除草剂对甘薯田杂草的田间防效试验[J]. 杂草科学，2014，32（2）：52-55.
[2]李贵，王一专，吴竞仑.甘薯田杂草的防除策略[J].杂草科学，2010（4）：15-18.
[3]张勇，刘震，路兴涛，等.山东省泰安市甘薯田杂草调查[J].杂草科学，2012，30（2）：43-45.