论文部分内容阅读
【摘要】文章主要包括四个部分：第一部分为理论基础。在介绍前人研究成果的基础上，着重介绍本文的理论依据——凯恩斯的绝对收入理论；第二部分是模型建构。通过对2009年各地区农民人均消费支出、人均工资性收入和人均其他收入建立双对数模型，得出结论。第二部分又包括四个板块：研究方法介绍、模型设定、模型估计、模型检验。第三部分是由模型分析得出来的结论。
【关键词】农村人均工资性收入 农村人均消费支出 农村人均其他收入 边际消费倾向
一、理论基础
根据凯恩斯主义的观点，消费函数和储蓄函数分别为C=f（Y）和S=F（Y），换言之，储蓄或者消费均为收入的稳定函数。同时凯恩斯使用了平均消费倾向、边际消费倾向等概念分析了收入变动对消费和储蓄变动的影响。平均消费倾向APC（Average Propensity to Consume）等于总消费量在总收入量中所占的比例，即APC=C/Y，边际消费倾向MPC（Marginal Propensity to Consume）等于消费增量在收入增量中所占的比例，即MPC=AC/△Y。凯恩斯认为，当收入增加时，居民增加消费，但其消费增加的幅度，比不上其收入增加的幅度——边际消费倾向递减规律，在收入为零时。仍有一定的消费量，称为自主消费。因此居民消费与可支配收入之间可以建立—个一元线性回归方程，即绝对收入假说。本文正是以此假说为基础建立了双对数模型。
二、模型设定
（一）研究方法
1.实证研究和规范分析相结合，以实证研究为主。根据经验判断和恰当的假设，对影响中国农村居民消费的不同收入因素进行实证研究，并对实证结果进行必要的规范分析，以检验不同收入变量对中国农村居民消费的影响。
2.定性和定量分析相结合，突出定量分析。本文除了采用定性分析的方法外，更重要的是采用了计量经济学的建模方法，并进行各种检验，包括：经济学意义检验、统计学检验、计量检验等，以实证分析有关变量对中国农村居民消费的影响方向和程度。
（二）模型构建
1.模型中所有变量定义如下：
因变量：Y农村居民人均消费支出；自变量：X1农村居民人均工资性收入，X2表示农村居民人均其他收入（除工资以外的农民的其他收入包括家庭经营收入，转移支付收入和财产收入等）；随机误差项：u影响农村居民人均消费支出的其他变量和随机因素，如居民财富等；函数的回归系数（待定系数）：β0，β1，β2。
2.模型的具体形式：Ln Y=β0+β1lnX1+β2lnX2+μ
（三）模型估计
由于本文采用的是截面数据，数据来源于《2010中国统计年鉴》为了避免异方差，利用EVIEWS软件直接采用加权最小二乘法（WLS）进行估计得出表1中的结果：
（四）模型检验
1.经济学意义检验。由回归结果可得，β1，β2均大于0，表明农村居民人均消费支出随收入的增加而增加，但是由于β1，β2均小于1，且它们之和也小于1，表明人均收入没相对变动1%，农村居民人均消费支出相对变动小于1%，即边际倾向递减，符合凯恩斯的绝对收入理论，这表明模型通过了经济学意义检验。
2.统计学检验。拟合优度度检验：调整后的可决系数R^2=0.999995 很接近1，说明模型整体拟合得很好。
T检验：给定检验水平0.05则自由度为28。查表得T值为2.048，由表1显示的T统计量的值分别为21.67268和13.93833均远远大于T值，则拒绝原假设，接受备择假设，即β1，β2均不为0，可知均通过T检验
F检验：给定检验水平0.05则F（2，28）查表得F统计量的值为2.34，由表1可知F统计量的值为2621.091远远大于2.34，则拒绝原假设，接受备择假设，可知方程显著，通过F检验。
3.计量经济学检验。多重共线性检验：利用EVIEWS软件求出x10，x20的相关系数为0.379715，由于x10，x20的相关系数较小，则认为多重共线性不明显，因此可不做相应的处理。
自相关检验：根据DW检验法，给定检验水平0.05，根据样本容量31和回归参数的个数k+1=3查D.W分布表的临界值dl=1.30和du=1.57而D-W值为1.786641 又du<1.786641<4-du 由杜宾检验法知不存在自相关。
三、研究结论
由上文的模型研究可以得出以下结论：（1）lny=1.627484+0.342122lnX1+0.507733lnX2对农村居民消费支出与收入的关系拟合得很好；（2）农民的工资性收入每相对变动1%，则农村居民的人均消费支出相对变动约0.34%，这说明农村居民的工资性收入对消费的拉动占有一定的比例，因此我们要想拉动内需，提高农民的工资性收入是必要的方法之一；（3）农民的其他收入包括家庭经营收入，转移支付收入和财产收入等没相对变动1%，则农村居民的人均消费支出约相对变动0.51，与工资性收入相比较，其他收入的边际消费倾向相对大一些，这说明，提高农民的其他收入，可以很好地拉动农民的需求，因此政府采取一定的措施如增加转移支付等增加农民的其他收入也是提高内需的一个方面；（4）比较β1，β2，虽然β1<β2，但是我们看到农民的工资性收入对内需的拉动是占有很大一部分的，这说明我国农民的收入结构正在逐渐变化，工资性收入的比重正在增加，这就要求我们重视农民工问题；（5）我们看β1，β2之和约为0.84，说明农村居民的边际消费倾向很高，因此我们要拉动内需，农村居民的消费是必须要提高的。
参考文献
[1]郑新立.增强消费对经济增长的拉动作用[J].求是，2006（09）.
[2]樊纲，王小鲁.消费条件模型和各地区消费条件指数[J].经济研究，2004.
[3]苏波.扩大内需战略的重点是扩大居民消费[J].宏观经济管理，2009（11）.
[4]范剑平.把扩大农村需求作为扩大内需的重点[J].农村经营管理，2009（01）.
[5]洪银兴.马克思的消费力理论和扩大消费需求[J].经济学动态，2010（03）.
[6]赵保常，吴志刚.农民工工资收入问题分析[J].中国劳动经济学，2007.
[7]中国统计局网站.
[8]中国统计年鉴，2010.
作者简介：李倩华（1990-），女，河南省商丘市人，郑州大学商学院研究生，专业：金融学，研究方向：证券投资。
（责任编辑：陈岑）
【关键词】农村人均工资性收入 农村人均消费支出 农村人均其他收入 边际消费倾向
一、理论基础
根据凯恩斯主义的观点，消费函数和储蓄函数分别为C=f（Y）和S=F（Y），换言之，储蓄或者消费均为收入的稳定函数。同时凯恩斯使用了平均消费倾向、边际消费倾向等概念分析了收入变动对消费和储蓄变动的影响。平均消费倾向APC（Average Propensity to Consume）等于总消费量在总收入量中所占的比例，即APC=C/Y，边际消费倾向MPC（Marginal Propensity to Consume）等于消费增量在收入增量中所占的比例，即MPC=AC/△Y。凯恩斯认为，当收入增加时，居民增加消费，但其消费增加的幅度，比不上其收入增加的幅度——边际消费倾向递减规律，在收入为零时。仍有一定的消费量，称为自主消费。因此居民消费与可支配收入之间可以建立—个一元线性回归方程，即绝对收入假说。本文正是以此假说为基础建立了双对数模型。
二、模型设定
（一）研究方法
1.实证研究和规范分析相结合，以实证研究为主。根据经验判断和恰当的假设，对影响中国农村居民消费的不同收入因素进行实证研究，并对实证结果进行必要的规范分析，以检验不同收入变量对中国农村居民消费的影响。
2.定性和定量分析相结合，突出定量分析。本文除了采用定性分析的方法外，更重要的是采用了计量经济学的建模方法，并进行各种检验，包括：经济学意义检验、统计学检验、计量检验等，以实证分析有关变量对中国农村居民消费的影响方向和程度。
（二）模型构建
1.模型中所有变量定义如下：
因变量：Y农村居民人均消费支出；自变量：X1农村居民人均工资性收入，X2表示农村居民人均其他收入（除工资以外的农民的其他收入包括家庭经营收入，转移支付收入和财产收入等）；随机误差项：u影响农村居民人均消费支出的其他变量和随机因素，如居民财富等；函数的回归系数（待定系数）：β0，β1，β2。
2.模型的具体形式：Ln Y=β0+β1lnX1+β2lnX2+μ
（三）模型估计
由于本文采用的是截面数据，数据来源于《2010中国统计年鉴》为了避免异方差，利用EVIEWS软件直接采用加权最小二乘法（WLS）进行估计得出表1中的结果：
（四）模型检验
1.经济学意义检验。由回归结果可得，β1，β2均大于0，表明农村居民人均消费支出随收入的增加而增加，但是由于β1，β2均小于1，且它们之和也小于1，表明人均收入没相对变动1%，农村居民人均消费支出相对变动小于1%，即边际倾向递减，符合凯恩斯的绝对收入理论，这表明模型通过了经济学意义检验。
2.统计学检验。拟合优度度检验：调整后的可决系数R^2=0.999995 很接近1，说明模型整体拟合得很好。
T检验：给定检验水平0.05则自由度为28。查表得T值为2.048，由表1显示的T统计量的值分别为21.67268和13.93833均远远大于T值，则拒绝原假设，接受备择假设，即β1，β2均不为0，可知均通过T检验
F检验：给定检验水平0.05则F（2，28）查表得F统计量的值为2.34，由表1可知F统计量的值为2621.091远远大于2.34，则拒绝原假设，接受备择假设，可知方程显著，通过F检验。
3.计量经济学检验。多重共线性检验：利用EVIEWS软件求出x10，x20的相关系数为0.379715，由于x10，x20的相关系数较小，则认为多重共线性不明显，因此可不做相应的处理。
自相关检验：根据DW检验法，给定检验水平0.05，根据样本容量31和回归参数的个数k+1=3查D.W分布表的临界值dl=1.30和du=1.57而D-W值为1.786641 又du<1.786641<4-du 由杜宾检验法知不存在自相关。
三、研究结论
由上文的模型研究可以得出以下结论：（1）lny=1.627484+0.342122lnX1+0.507733lnX2对农村居民消费支出与收入的关系拟合得很好；（2）农民的工资性收入每相对变动1%，则农村居民的人均消费支出相对变动约0.34%，这说明农村居民的工资性收入对消费的拉动占有一定的比例，因此我们要想拉动内需，提高农民的工资性收入是必要的方法之一；（3）农民的其他收入包括家庭经营收入，转移支付收入和财产收入等没相对变动1%，则农村居民的人均消费支出约相对变动0.51，与工资性收入相比较，其他收入的边际消费倾向相对大一些，这说明，提高农民的其他收入，可以很好地拉动农民的需求，因此政府采取一定的措施如增加转移支付等增加农民的其他收入也是提高内需的一个方面；（4）比较β1，β2，虽然β1<β2，但是我们看到农民的工资性收入对内需的拉动是占有很大一部分的，这说明我国农民的收入结构正在逐渐变化，工资性收入的比重正在增加，这就要求我们重视农民工问题；（5）我们看β1，β2之和约为0.84，说明农村居民的边际消费倾向很高，因此我们要拉动内需，农村居民的消费是必须要提高的。
参考文献
[1]郑新立.增强消费对经济增长的拉动作用[J].求是，2006（09）.
[2]樊纲，王小鲁.消费条件模型和各地区消费条件指数[J].经济研究，2004.
[3]苏波.扩大内需战略的重点是扩大居民消费[J].宏观经济管理，2009（11）.
[4]范剑平.把扩大农村需求作为扩大内需的重点[J].农村经营管理，2009（01）.
[5]洪银兴.马克思的消费力理论和扩大消费需求[J].经济学动态，2010（03）.
[6]赵保常，吴志刚.农民工工资收入问题分析[J].中国劳动经济学，2007.
[7]中国统计局网站.
[8]中国统计年鉴，2010.
作者简介：李倩华（1990-），女，河南省商丘市人，郑州大学商学院研究生，专业：金融学，研究方向：证券投资。
（责任编辑：陈岑）