论文部分内容阅读
新媒体的缔造者与电影的始作俑者有着共同之处,这就是把需求放在第一位,然后用发明去创造需求。
“草根”,這是在互联网视(音)频网站发展初期的一个重要现象。《一个馒头的血案》以及“后窗男孩”等视(音)频内容,曾经风靡一时。人们以为,这就是互联网影像传播最激动人心的内容。但是风潮过去了,视(音)频网站,如今呈现给我们的更多的是电影和电视的内容,或者说,我们找到了一个更方便地看电影和电视内容的媒介。
视(听)觉记录、复制与传播的历史,自电影始,至今不过一个世纪多点儿。电影一开始,也是很“草根”的——卢米埃尔的《火车进站》《工厂大门》。早在电影发明前,人们即憧憬着能够记录“树枝随风弯折,树叶在阳光下闪闪摆动的田野风景”;电影发明时,报章上对其的赞叹是“风吹树叶,自成波浪”;直到半个世纪后,在电影很成熟的1947年,电影大师格里菲斯还说,电影记录的是“阵风吹过树林时的美”。
电影其实是秉持着这么一种“草根”精神走过了一百年——在我看来,即便是《阿凡达》。
电影的另一条路——故事化,卢米埃尔也玩了玩——电影史家萨杜尔说他的《水浇园丁》(1895)是故事片的滥觞,如果觉得这种说法牵强了,梅里爱的《月球旅行记》(1902)以及坡特的《火车大劫案》(1903),说奠基了《阿凡达》以及一大堆动作片,亦不该为过。
电影,这一人类最初的捕捉、存储并传播视觉动态的媒介,从它诞生之初,已经实验和预告了日后的一切,同时,它所给当时人的惊奇与震撼,恐怕远大于或不逊于后来的电视和互联网“草根”作品吧。从起初到当下,电影几乎是所有视听奇观和影像类型的引领者。
萨杜尔说,电影的始作俑者“都是些热衷钻牛角尖,易于心血来潮,喜欢修修弄弄的人,最多不过是富于创造才能的企业家”——这太像在说互联网的先驱者以及直到“脸谱”网的创始者马克·扎克伯格这类人啦。我因此常常想,卢米埃尔是为大量使用感光材料而研究连续摄影术从而发明电影的,因为他之前是干感光胶片生产这一行的。
新媒体的缔造者与电影的始作俑者有共同之处,就是把需求放在第一位,然后用发明去创造需求。电影绝对是一个世纪前的新媒体。
当下,人们对互联网视听传播功能的需求是更方便地观看电影和电视。而影像,毕竟是需要专业训练甚至需要职业化的。电影在电视和互联网时代的涅,无疑是最有力的说明。同样是草根,到了电视上,就成了“达人秀”,抑或“美国偶像”“超女”“快男”——足见专业的强大。
“草根”,這是在互联网视(音)频网站发展初期的一个重要现象。《一个馒头的血案》以及“后窗男孩”等视(音)频内容,曾经风靡一时。人们以为,这就是互联网影像传播最激动人心的内容。但是风潮过去了,视(音)频网站,如今呈现给我们的更多的是电影和电视的内容,或者说,我们找到了一个更方便地看电影和电视内容的媒介。
视(听)觉记录、复制与传播的历史,自电影始,至今不过一个世纪多点儿。电影一开始,也是很“草根”的——卢米埃尔的《火车进站》《工厂大门》。早在电影发明前,人们即憧憬着能够记录“树枝随风弯折,树叶在阳光下闪闪摆动的田野风景”;电影发明时,报章上对其的赞叹是“风吹树叶,自成波浪”;直到半个世纪后,在电影很成熟的1947年,电影大师格里菲斯还说,电影记录的是“阵风吹过树林时的美”。
电影其实是秉持着这么一种“草根”精神走过了一百年——在我看来,即便是《阿凡达》。
电影的另一条路——故事化,卢米埃尔也玩了玩——电影史家萨杜尔说他的《水浇园丁》(1895)是故事片的滥觞,如果觉得这种说法牵强了,梅里爱的《月球旅行记》(1902)以及坡特的《火车大劫案》(1903),说奠基了《阿凡达》以及一大堆动作片,亦不该为过。
电影,这一人类最初的捕捉、存储并传播视觉动态的媒介,从它诞生之初,已经实验和预告了日后的一切,同时,它所给当时人的惊奇与震撼,恐怕远大于或不逊于后来的电视和互联网“草根”作品吧。从起初到当下,电影几乎是所有视听奇观和影像类型的引领者。
萨杜尔说,电影的始作俑者“都是些热衷钻牛角尖,易于心血来潮,喜欢修修弄弄的人,最多不过是富于创造才能的企业家”——这太像在说互联网的先驱者以及直到“脸谱”网的创始者马克·扎克伯格这类人啦。我因此常常想,卢米埃尔是为大量使用感光材料而研究连续摄影术从而发明电影的,因为他之前是干感光胶片生产这一行的。
新媒体的缔造者与电影的始作俑者有共同之处,就是把需求放在第一位,然后用发明去创造需求。电影绝对是一个世纪前的新媒体。
当下,人们对互联网视听传播功能的需求是更方便地观看电影和电视。而影像,毕竟是需要专业训练甚至需要职业化的。电影在电视和互联网时代的涅,无疑是最有力的说明。同样是草根,到了电视上,就成了“达人秀”,抑或“美国偶像”“超女”“快男”——足见专业的强大。