要感动还是要冷血？社会万象中，最基本的伦理道德成为了无法轻易作答的哲学命题。
　　
　　在刚刚过去的7、8月里，最忙的该是中央电视台的记者，在成都曝了咱火锅老油的光，在哈尔滨揭了哈药集团的底，再接再厉掀起了关于“微博道德”的讨论。哗，掌声突然就被口水给淹没了。
　　在电视里看完主播严谨严肃的评论后，我最初与大多数博友们的态度一样，白眼一翻。但现在，我有些后悔了。很长一段时间里，侵占我电脑屏幕的除了各种草根微博发出的扯眼新闻，就是主流媒体辟谣的官方启事。上一秒我还在唏嘘、愤怒、八卦、忧伤，下一秒就成了呆滞、顿悟以及被愚弄后的落寞。
　　人言可畏，尤其是在不用“负责”的公共平台。人心更可畏，如果你在任何场合都不动脑子的话。感情动物们向来是不啻以最坏的心思来度量人心的，特别是小女人们，总是容易为各种苦情、邪恶、童话等沾满文艺情愫的新闻事件打动，然后眼眶湿润、义愤填膺，用颤抖的手点下转发键，还不忘搭配上一个跳动着的“爱心”的表情。但我们不假思索盲目付出的真情，却可能成为某些不道德分子散布谣言，恶意炒作的帮凶。当谎言被揭穿，那如流水般全心全意付出的情感成为为虚假定制的华衣，骂自己“傻”是其次，那种失落感才更要亲命。
　　将全部网民一杆子打倒当然是不妥的，毕竟，微博说到底只是一个信息工具，过分较真儿你就输了。然而，生活中的“罗生门”从来不比网络少。仅仅一周时间里，就发生了两起行善反被诬陷的丑闻。现在来看，如果你是江苏南通的那个公交车司机，路遇被撞伤的老太太，是加大油门儿离开，还是刹一脚将对方扶起来？如果你是接到报料热线的那个记者，是对深夜大马路上独自行走的老太太置若罔闻，还是赶到现场，扶她过个马路？我依旧做不出选择，但我一个曾在五桂桥附近因好心行善，而被莫须有的“伤者”及同伙索要2000元“私了费”的朋友，咬牙切齿地表示一定要冷血离开。如今，她宁愿绕路也再不走那段“伤心路”，她说：“宁愿让自己狠一点，冷漠一点，也不愿被当作傻瓜骗。”
　　站在终点看起点，一切都显得简单明了。但真实的生活里从不会上演“倒叙”，我们始终要在最初做出抉择。要感动还是要冷血？社会万象中，最基本的伦理道德成为了无法轻易作答的哲学命题。
　　“道路不易，小步徐行。”这是前不久在微博上被传失踪的央视主持人柴静对谣言的回答。娱乐也罢，生活也好，面对花花世界，谨慎一点，未免不是一个好办法。