论文部分内容阅读
目的:探究不同程度早产儿呼吸窘迫综合征治疗中经鼻间歇正压通气(NIPPV)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)应用效果.方法:选择2017年3月-2020年4月于本院治疗的早产儿呼吸窘迫综合征56例为研究对象,并对其进行胸部X线片检查,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级,按照随机数字表法将其分为NIPPV组(25例)、NCPAP组(31例).观察和比较两组不同分级患儿的氧合指数、动脉氧分压和并发症发生率.结果:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患儿治疗后的氧合指数与动脉氧分压高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05).两组治疗前的氧合指数与动脉氧分压比较差异无统计学意义(P>0.05);Ⅰ级、Ⅳ级两组患儿治疗后氧合指数、动脉血氧分压比较差异无统计学意义(P>0.05),Ⅱ级、Ⅲ级NIPPV组患儿治疗后氧合指数、动脉血氧分压高于NCPAP组,差异有统计学意义(P0.05).结论:对Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级早产儿呼吸窘迫综合征使用NIPPV与NCPAP后氧合指数、动脉氧分压均得到显著改善,对Ⅱ级、Ⅲ级患儿使用NIPPV治疗的效果优于NCPAP,Ⅳ级患儿接受NIPPV与NCPAP治疗均无明显效果,两种治疗方式安全性一致.