if($navinfor['smalltext']=="") {
echo '';
}
else{
echo '
【摘 要】
:
'.$navinfor[smalltext].'
';
}
?>
$str = '';
$pd_record = explode(',', trim($navinfor['writer']));
$pd_record = array_filter($pd_record);
if(!empty($pd_record)){
$str .= '
【作 者】
:
';
foreach($pd_record as $writer){
$str .= '
'.$writer. ' ';
}
$str = trim($str,',').'
';
}
echo $str;
?>
if($navinfor['author_org']=="") {
echo '';
}
else{
echo '
【机 构】
:
'.$navinfor[author_org].'
';
}
?>
if($navinfor['befrom']=="") {
echo '';
}
else{
echo '
【出 处】
:
'.$navinfor[befrom].'
';
}
?>
if($navinfor['year']=="") {
echo '';
}
else{
echo '
【发表日期】
:
'.$navinfor[year].'年'.$navinfor[issue_num].'期
';
}
?>
$str = '';
$pd_record = explode(',', trim($navinfor['keyboard']));
$pd_record = array_filter($pd_record);
if(!empty($pd_record)){
$str .= '
【关键词】
:
';
foreach($pd_record as $keyboard){
$str .= '
'.$keyboard. ' ';
}
$str = trim($str,',').'
';
}
echo $str;
?>
if($navinfor['fund_info']=="") {
echo '';
}
else{
echo '
【基金项目】
:
'.$navinfor[fund_info].'
';
}
?>
论文部分内容阅读
目的比较强脉冲光自动脉冲技术(Automatic-Pulse Technology,APT)与点阵式Er∶YAG激光治疗面部毛孔粗大的疗效及安全性。方法面部毛孔粗大患者72例,随机分为两组,APT组和激光组,每组患者36例。APT组,强脉冲光自动脉冲技术治疗;激光组,采用点阵式Er∶YAG激光。术后随访3个月,应用面部毛孔标准照片评价法进行临床疗效评估,并比较两组患者的疗效。结果治疗后3个月,APT组和激光组患者面部毛孔标准照片评分为(2.61±0.99)和(2.00±1.2),两组比较差异具有显著意义(P<0.05)。APT组与点阵Er∶YAG激光组的满意度分别为77.8%和91.7%,点阵Er∶YAG激光组疗效优于APT组,组间疗效差异有显著意义(P<0.05)。结论 APT与点阵式Er∶YAG激光均能有效改善面部毛孔粗大,APT虽疗效不及点阵式Er∶YAG激光,但治疗相对更安全,恢复更快。两者都是较理想的治疗方法,可根据患者具体情况进行选择。