论文部分内容阅读
【目的】探讨不同类型房颤与左心耳口部直径及卒中风险评分之间的相关性，以期寻找有效证据，提高其临床诊治水平。【方法】回顾性分析2011年1月至2013年4月112例房颤患者临床资料，其中阵发性房颤79例（阵发性房颤组），持续性或长程持续性房颤33例（持续性房颤组），均采用经食管超声心动图测量左心耳口部最大直径，分析不同类型房颤与左心耳口部直径及房颤卒中风险评分（CHADS2评分、CHA2DS2‐VASc评分）之间的相关性。【结果】持续性房颤组左心耳口部直径大于阵发性房颤组，CHADS2评分和CHA2DS2‐VASc评分均低于阵发性房颤组，差异均有统计学意义（均 P ＜0．05）；阵发性房颤和持续性房颤与左心耳口部直径CHADS2评分、CHA2DS2‐VASc评分之间无相关性（均 P ＞0．05），无统计学意义。【结论】阵发性房颤和持续性或长程持续性房颤与左心耳口部直径、CHADS2评分、CHA2DS2‐VASc评分均无相关性。