编辑同志：
　　自2009年初起，我村时年65岁的李大娘因患有严重的精神病而失去民事行为能力，其独生儿子钟某是她的唯一监护人。俗语说“久病床前无孝子”，时间一长，钟某对李大娘产生了厌烦情绪，不再照顾李大娘的日常起居生活，也不送李大娘就医，致使李大娘长期流落街头、缺衣少食。当地居民委员会多次干预无果，提起诉讼，请求法院撤销钟某的监护权，指定居委会为监护人。
　　半年前，法院作出的判决支持了居委会的诉讼请求。此后，虽经居委会多次要求，钟某一直拒绝承担李大娘的赡养费用，理由是他与李大娘虽为母子，但其监护权被撤销后，他与李大娘之间便没有了包括赡养在内的任何瓜葛，一切义务及费用都应当由新的监护人居委会承担。钟某的这种做法对吗？
　　读者：司妍
　　司妍读者：
　　钟某的观点和做法是错误的，他必须对李大娘承担赡养义务。
　　一方面，赡养与监护是两个不同的概念。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”而《老年人权益保护法》第十一条规定，赡养是指对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
　　通过对比可以看出，监护人的监护职责并不包含生活供养，也即具有监护资格的人并不必须对被监护人负有赡养义务。而具有赡养义务的人则必须承担经济上的供养责任，如提供生活用品、支付抚养费用等。本案中，钟某同样不能将监护权和赡养义务划等号。
　　另一方面，撤销监护权并不等于取消了赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保护法》第十五条也指出：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”这些表明，成年子女对父母的赡养义务是一种基于血亲关系而产生的法定义务，只有在法律明文规定可以免除的情况下，子女才可以不承担对父母的赡养义务（如已将子女送养），而目前并没有任何法律规定，子女对父母的赡养义务可以因为被撤销监护权而免除。
　　江西省高级人民法院 方 园