假期补课“忙”还卖高价“粮”
　　
　　2005年2月14日，大年初五，小伟（化名）极不情愿地背起书包去上学。这是河北省任县辛店镇中学春节补课的第一天。因为要上学，过年的兴奋和快乐顿时化为乌有。
　　打蔫儿的不仅仅是小伟和他的同学们，还有小伟们的父母们。辛店中学春节补课要求每个学生交纳25元补课费。25元，对于这些靠种田谋生的农民们，要拿出来也是不容易。每一分钱都是他们的血汗钱，为了让孩子上学，他们要辛勤地劳作，凑齐学杂费、书本费，补课费成了他们额外的负担。
　　2005年2月18日记者来到河北省任县辛店镇，小伟委屈地对记者说：“假期补课老师还让我们说是自愿的，补课费也得说是自愿交的，我也没感觉到补这几天课多学了多少知识，我们学生已经够累的了，还要补课，学校常常要交钱，不是交这个费，就是要交那个费，家里父母种地攒的那点钱全用在我们上学上了。”
　　记者走访了多位学生家长，大家对春节期间还要让学生补课表现出强烈不满。对于望子成龙的家长来说，很多人都希望孩子能学习成绩好，将来考个好学校，对于学校的补课多数还是报以理解的态度。但这一次为何家长们都反对呢？
　　“孩子本想利用春节放假好好放松一下自己，谁知道年初五就让孩子们去上学了，本来放松的心情一下就又紧张了起来，这几天孩子在学校也学不到什么，回到家里精神和情绪都不好，补几天课孩子们就能考上重点学校了吗？”一位家长向记者反映。
　　然而更不可思议的是，在假期补课期间，学校食堂的馒头价格也飙长。学生们反映，在春节补课期间学校食堂的馒头每个卖到了4毛钱，比以前将近翻了一番。这意味着孩子在学校的支出又要增加了。学校没有任何解释说明的涨价让学生和家长都很不理解。
　　


　　采访时一个家长向记者抱怨道，“俺们都知道过春节火车、汽车票涨价，可没听说过春节学校补课，馒头也要涨价的。”而另一个家长接过话：“假期补课‘忙’，还卖高价‘粮’。没听说过这事。还有，学生快成了学校的摇钱树了，唉！没办法呀，孩子到家用乞求的眼神要钱，为了孩子的一切，掏就掏吧，谁让俺是他们父母呢。”
　　国家教育部发文规定，严禁假期组织学生补课，收取补课费是严重的乱收费。国家发改委会同教育部、纠风办、监察部、财政部、审计署和新闻出版总署等联合下发了《关于开展全国治理教育乱收费专项检查的通知》。然而，任县辛店中学仍然在春节放假期间组织学生补课，收取补课费25元，并且向学生“高价”卖馒头，这引起了学生家长和学生的强烈不满。
　　
　　文教局的解释
　　
　　为了给学生和家长们讨个说法，记者向任县教育文化体育局（下简称“任县文教局”）反映了辛店中学假期补课并收取补课费的情况。2月25日，编辑部接到了任县文教局传来的调查及处理意见。任县文教局调查核实后的解释是：
　　辛店中学语文老师翟建峰考虑到年前家中盖房、函授学习等原因耽误了学生上课，再有个别家长为学生补课等因素，正月初五开始在辛店中学教室补课，参加补课的学生共16人，每人收取25元补课费。正月初六上午，校长王永坤发现后责令解散了。下午翟建峰又组织这些学生在自己的办公室上课，直至正月十四结束。补课期间的吃饭问题，由翟建峰和学生共同采购、共同进餐，费用平均负担。
　　任县教育文化体育局的调查结果和记者的调查怎么出入如此之大？本来小伟他们说的是学校组织的假期补课，县文教局的解释是辛店中学假期补课是翟建峰老师的个人补课行为；这样参加补课的人数就从几百人变成了只有16人；另外，学生们反映学校食堂涨价，而在文教局的处理意见中，却是翟建峰老师与学生共同采购、进餐，费用平担，与学校食堂无关了，与学校无关了。但是记者从知情者那里了解到，一般补课鲜有老师个人行为，基本都是学校组织的，而且补课要占用学校教室，学校根本不可能不知道。
　　


　　再访辛店中学
　　
　　那么到底真实情况是怎样的？在任县文教局做出的处理意见中，其中一条要求是：“全部退还学生所缴补课费”，任县文教局工作人员在给编辑部的电话也称：“收取的学生补课费已全部退还。”情况是否属实呢？记者再次来到任县辛店采访。
　　2月27日，记者再次来到小伟家，询问假期补课费是否退还，当时还有好几位学生家长在场，他们都异口同声地说：“还没有退呢。”小伟他们一再强调他们根本就是全年级补课，而且是在学校食堂里吃的饭，对和老师一起采购之事根本就没有听说过。
　　2月28日，记者来到任县教育文化体育局，办公室的工作人员说局领导刘书记正在辛店中学处理学校假期补课的事情而不能与记者见面，并为记者接通了刘书记的电话。在记者的要求下，刘书记同意在辛店中学见面。
　　在前往辛店中学的路上，公路边上有一所“骆庄乡初级中学”，此时正是学生们课间休息时间，学生三五成群地在校门外玩耍，记者随即走下车向学生询问学校收费情况。几个初三学生向记者反映：“我们上学时课桌是自己花钱买的。”其中一个学生赶紧拉了一下这个学生说：“我们不知道。”他们好像想起了什么，就慌忙跑开了。
　　记者看到有几个年龄较小的学生，就走上前与他们闲聊，“你们上学用的课桌是自己花钱买的，还是学校配置的?”“我们小学生每人向学校交20元的押金,假如谁损坏就不给谁退了。”
　　11点20分，记者到了辛店中学(任县第二中学)，见到了刘书记和辛店中学的校长王永坤。刘书记向记者解释说：“我这有16名学生的名单，我是按名单一个一个学生问的，退了我就在名字上画钩，这不把补课费全都退了。”
　　王校长接着说：“农历正月初六发现有补课的，责令其解散了；正月十四又发现有补课的，我又让全部解散了。后来听学生说，正月十五退了一部分，还有几个学生是外校的，没有退。”
　　王校长又说：“今天刘书记来了后对我说，记者要来了，赶紧退，全部都退了。”
　　记者问王校长：“学校在正月初六和十四都发现了学生补课现象，如果不是县政府领导的重视，是否会做出处理和退还学生补课费呢？”
　　王校长回答：“不会，说实话是不会退的。”
　　14点10分，记者到了任县县政府，一位政府办公室的工作人员说：“记者反映的辛店中学补课收费等情况，县领导非常重视，关书记和宋县长都做了批示，教育文化体育局针对辛店中学假期补课做出的情况说明，和记者再次调查了解的情况有出入，我向领导汇报一下，再和你们联系。”
　　那么究竟是谁在说谎？小伟和他的父母，还有其他的学生和家长，还是老师和县文教局的领导？
　　
　　编后：国家已经三令五申，禁止学校在假期给学生集体补课，任县辛店镇再现补课事情，套用老师惯常的训话模式，这是“把上面的话当耳边风，不认真听课，调皮捣蛋，我行我素”。对此事家长、学生和老师、县文教局各执一词。如果是家长和学生说谎，不论从感情还是从育人成果来说，这都是学校教育的失败；如果是学校和老师说谎，那么他们就枉负了“人类灵魂工程师”之美名；如果文教局说谎了，目前，在全党上下正开展“保持共产党员先进性教育”活动的时候，文教局的有关党员干部，对此不知怎么想？