论文部分内容阅读
在全盛时期，山东微山湖实业集团有限公司（以下简称“微山湖集团”）曾拥有40余家酒店、2000名员工，一曲“微山湖之歌”唱遍各大门店。如今，其山大、燕山等旗舰店均已关闭，仅剩明湖店等四家店面勉力支持。微山湖集团董事长程平告诉本刊记者，令其陷入困境的是一场持续10年的官司。
据悉，2005年6月至今，微山湖集团与山东凯旋商务中心有限公司（以下简称“凯旋公司”）的债权纠纷案已耗时10年。微山湖集团从起诉凯旋公司一笔2196万元的债权开始，此后历经20多次开庭、13次判决、5次生效，微山湖集团虽然全部胜诉，但抵债房产的房产证至今未发，裁定本案执行终结也已满1年。
从“债权纠纷”到离奇官司
10月12日下午三点半，位于大明湖路的微山湖鱼馆，偌大的店面只有几名工作人员围坐在大圆桌旁用餐。景区内黄金位置的区位优势，令这家店一直生意不错。记者注意到，每张台面的玻璃板下都压着几份新闻报刊，均显示“最离奇官司”、“十年迷局”等字样。
微山湖集团董事长程平一身休闲装，戴一顶棒球帽。落座之后，他从双肩包里掏出一沓资料，A4纸，摞在桌上近30公分厚，用不同颜色的长尾夹分门别类。
程平向记者展示这些资料时发现有一份裁决书没有在列，“出门前整理了一个小时，文件太多还是落下了”。但他很快用微信将这份裁决书的影像发送给记者，他说这些“文件都是有电子版备份的”。
所谓“最离奇官司”，其实不过是一起简单的债权纠纷。
2004年底，某银行历下支行向微山湖集团借款500万元，代凯旋公司归还到期贷款。按约还款时，银行与微山湖集团协商用债权抵债。当时，该银行将凯旋公司一笔2196万元的债权设置了抵押转让。
“当时我三十岁出头，银行方面协商的又是一位朋友，我对金融术语不熟悉，以为是将凯旋公司的一幢办公楼抵押归还，却没弄清楚债权不等于房产证。”据程平介绍，后来各方协商的债权转让价格是1700万元，银行提出走拍卖程序，同时把微山湖借出的500万元转化成拍卖保证金。”程平说，银行当时承诺剩余的1200万元，可以在向凯旋公司收回2196万元债权后支付。
2005年4月，银行举行拍卖会，并与微山湖集团签订了债权转让合同。
一切看起来都很顺利，但真正受让了债权之后，微山湖集团却陷入一个延续十年的官司迷局。这件官司13次判决5次生效，微山湖集团全部胜诉，但至今却没拿到那幢楼房的房产证。
2005年6月，微山湖集团第一次向济南市中院提起民事诉讼时，诉凯旋公司偿还借款2196.2万元，并对凯旋公司位于历山路142号的房屋一至四层及地下一层进行了诉讼保全查封，也对上述房产租金进行了查封。同年12月18日，济南市中院作出“（2005）济民四初字第82号民事判决书”，判令凯旋公司向微山湖集团归还借款，并支付利息。判决后，凯旋公司没有上诉，判决产生法律效力。
“让我们想不到的是，凯旋公司此后分别向济南市检察院和山东省检察院提起抗诉申请。”程平告诉记者，这使案件多次进入再审程序。
在山东省高院作出终审判决后，凯旋公司又再次向最高人民法院提起申诉。最高人民法院调卷进行了审查审理。据程平向记者出具的庭审记录复印件显示，开庭时最高院主审法官询问凯旋公司是否欠钱，凯旋公司承认欠钱；问欠钱该不该还，凯旋公司称该还；又问欠钱该还为什么还申诉，凯旋公司无以作答。结果当场被法官斥之为“恶诉”、“缠诉”，并指令山东省高院对案件继续执行。
程平称凯旋公司为“老对手”。这几年双方不断交战，一直到2012年3月，凯旋公司相关负责人还在策划起诉微山湖集团及程平，因无法提供有利证据，不得不撤回诉讼。
据最高法院发布的信息，凯旋公司在济南中院共有13起被执行案件，欠款达2.5亿元，大部分是银行贷款。
13次判决、5次生效、全部胜诉：谁在拖延执行？
除了老对手的各种纠缠，程平认为许多职能机构也在案件执行中犯了“拖延症”。
实际上，早在2009年，泰安中院裁定将被执行人凯旋公司位于济南市历下区历山路142号第1—4层及地下一层的房产以房抵债“也系清偿执行标的额的行为”，为核心执行内容。当时，泰安中院裁定经拍卖将上诉房产作价2547万元抵债给微山湖集团。
2010年3月4日，依据相关规定，济南市地方税务局历下分局曾出具被执行人凯旋公司应缴的房产过户营业税金额155万元，但凯旋公司并未缴纳。为尽快了结官司，程平“从凯旋公司的拍卖房款中出钱”，代凯旋公司“国家金库济南市历下区支行”缴纳税金155.3670万元，但2010年11月16日被转账退回，原因为“汇入行有误”。此后，以上过户营业税至今均因对方各种理由拒收未能缴纳。
今年5月28日，济南市房屋产权登记中心向微山湖集团出具了办理房产证的《补正资料告知单》，告知需补充提交抵债房产的营业税及契税完税凭证等材料，“申请登记材料符合法定形式的，我单位将予以受理（抵债房产过户）。”
但对程平来说，房产过户又回到抵债房产的过户营业税完税环节，这成为办理房产证的先决条件。而此前的2015年1月22日，济南市地方税务局历下分局曾给微山湖集团出具答复函：“因你单位所反映的山东凯旋商务中心有限公司以房抵债的缴税事项，是发生在人民法院执行程序中的涉税事项，所以待济南市中级人民法院在向我局送达协助执行通知书并提供涉税资料及凭证后，我局将依法处理。”
“协助执行通知书是否必备？法律没有明确规定。但我们有明确的终审胜诉判决书和执行终结裁定，难道还不能算是法律文书？济南中院已经执行终结本案了，怎么再给税务局发协助执行通知书？税务局依法强制征税是法定职责为何不强制征凯旋公司的税？”针对济南市地税局历下分局有关等待协助执行通知书的答复函，程平如此发问。 更令程平担心的是，自己所秉持的执行终结裁定的法律文书，却看似遭遇“暗度陈仓”。2015年7月9日，济南中院下达（2012）济中法执字第126—6号《执行裁定书》称，“因执行标的额的计算涉及法律适用问题，需向上级法院请示。裁定中止（2011）鲁民再终字第20号《民事判决书》的执行。”裁定中止执行的该20号《民事判决书》，正是2013年8月16日最高人民法院（2013）民提字第58号《民事判决书》终审维持的判决，而2014年6月6日（2013）民提字第58号《民事判决书》已被裁定执行终结，无法再裁定中止执行。
10月13日，记者就此案致电相关法律和税务单位，均未得到答复。
被绊倒的微山湖鱼馆
采访当日，一位女士与程平定在四点约谈，但她几乎与记者同时到达微山湖鱼馆。程平告诉记者，这位女士代表着凯旋公司的“老朋友”和“新敌人”。
2007年7月，济南市中级人民法院作出（2006）济中法执字第46-2号民事裁定书，对凯旋公司位于济南市历山路142号的房产进行拍卖，但由于该房产审鉴价格高达5000多万元，致使前两次拍卖全部流拍。
程平说怀疑“其中存在恶意竞拍”，他提供给记者的几次竞拍资料显示，有两次竞拍中标公司在中标后并没有购买拍卖房产，其中就包括这位女士的企业。按照当时的拍卖程序，这两家公司假若没有办理手续，其参加竞拍前上缴到法院的保证金不予返还。程平说这位女士代表的企业上缴了700万保证金，一直没能拿回。
程平告诉记者，“微山湖追偿的债务也就2000多万元，但这两家公司上缴的保证金高达1600万元，这并非正常经营行为”，他怀疑两家企业与凯旋公司有“合作”关系，但无奈的是，这家企业几年来一直找他商讨索要保证金问题。
一场官司打了十年，程平俨然变身半个法律专家，提起各种案宗头头是道。每当他以为快要噩梦结束时，对方又提起上诉。他曾以乐善好施著称，如今却成为有原则的借贷者。采访中他甚至告诫记者，借给朋友钱要按照个人能力计算好，别想着收回，就当送人情。
程平算了一笔账，凯旋公司连本带息已欠微山湖鱼馆4057万元债款，“如果按照一个员工每天工作8小时，做一个菜用20分钟，每个菜赚5元计算，需要工作926年才能挣回”。而双方为此付出的诉讼费用，已经远远高于索偿金数额。
但程平认为真正的损失却在真金白银之外。他和他的微山湖鱼馆曾经名动业内，微山湖全鱼宴也曾经高朋满座，“一年开三店”的“微山湖现象”为人津津乐道，而且“微山湖鱼馆”还准备在新加坡上市。陷入这场债权迷局后，曾拥有40余家酒店、2000余名员工的微山湖集团元气大伤，目前只有四店在经营，留守的几乎都是手握股权的老员工。
程平自认“特别会挣钱”，这几年不断通过其他产业的经营维持着微山湖鱼馆。他说这是创业的起点和招牌，不能轻易放弃。“这几年陆续把好几个职能单位告上法庭，等案件结束会带着微山湖鱼馆离开济南”。程平告诉记者，集团已经整体外迁，案件尘埃落定后将重新经营，重启上市程序。
据悉，2005年6月至今，微山湖集团与山东凯旋商务中心有限公司（以下简称“凯旋公司”）的债权纠纷案已耗时10年。微山湖集团从起诉凯旋公司一笔2196万元的债权开始，此后历经20多次开庭、13次判决、5次生效，微山湖集团虽然全部胜诉，但抵债房产的房产证至今未发，裁定本案执行终结也已满1年。
从“债权纠纷”到离奇官司
10月12日下午三点半，位于大明湖路的微山湖鱼馆，偌大的店面只有几名工作人员围坐在大圆桌旁用餐。景区内黄金位置的区位优势，令这家店一直生意不错。记者注意到，每张台面的玻璃板下都压着几份新闻报刊，均显示“最离奇官司”、“十年迷局”等字样。
微山湖集团董事长程平一身休闲装，戴一顶棒球帽。落座之后，他从双肩包里掏出一沓资料，A4纸，摞在桌上近30公分厚，用不同颜色的长尾夹分门别类。
程平向记者展示这些资料时发现有一份裁决书没有在列，“出门前整理了一个小时，文件太多还是落下了”。但他很快用微信将这份裁决书的影像发送给记者，他说这些“文件都是有电子版备份的”。
所谓“最离奇官司”，其实不过是一起简单的债权纠纷。
2004年底，某银行历下支行向微山湖集团借款500万元，代凯旋公司归还到期贷款。按约还款时，银行与微山湖集团协商用债权抵债。当时，该银行将凯旋公司一笔2196万元的债权设置了抵押转让。
“当时我三十岁出头，银行方面协商的又是一位朋友，我对金融术语不熟悉，以为是将凯旋公司的一幢办公楼抵押归还，却没弄清楚债权不等于房产证。”据程平介绍，后来各方协商的债权转让价格是1700万元，银行提出走拍卖程序，同时把微山湖借出的500万元转化成拍卖保证金。”程平说，银行当时承诺剩余的1200万元，可以在向凯旋公司收回2196万元债权后支付。
2005年4月，银行举行拍卖会，并与微山湖集团签订了债权转让合同。
一切看起来都很顺利，但真正受让了债权之后，微山湖集团却陷入一个延续十年的官司迷局。这件官司13次判决5次生效，微山湖集团全部胜诉，但至今却没拿到那幢楼房的房产证。
2005年6月，微山湖集团第一次向济南市中院提起民事诉讼时，诉凯旋公司偿还借款2196.2万元，并对凯旋公司位于历山路142号的房屋一至四层及地下一层进行了诉讼保全查封，也对上述房产租金进行了查封。同年12月18日，济南市中院作出“（2005）济民四初字第82号民事判决书”，判令凯旋公司向微山湖集团归还借款，并支付利息。判决后，凯旋公司没有上诉，判决产生法律效力。
“让我们想不到的是，凯旋公司此后分别向济南市检察院和山东省检察院提起抗诉申请。”程平告诉记者，这使案件多次进入再审程序。
在山东省高院作出终审判决后，凯旋公司又再次向最高人民法院提起申诉。最高人民法院调卷进行了审查审理。据程平向记者出具的庭审记录复印件显示，开庭时最高院主审法官询问凯旋公司是否欠钱，凯旋公司承认欠钱；问欠钱该不该还，凯旋公司称该还；又问欠钱该还为什么还申诉，凯旋公司无以作答。结果当场被法官斥之为“恶诉”、“缠诉”，并指令山东省高院对案件继续执行。
程平称凯旋公司为“老对手”。这几年双方不断交战，一直到2012年3月，凯旋公司相关负责人还在策划起诉微山湖集团及程平，因无法提供有利证据，不得不撤回诉讼。
据最高法院发布的信息，凯旋公司在济南中院共有13起被执行案件，欠款达2.5亿元，大部分是银行贷款。
13次判决、5次生效、全部胜诉：谁在拖延执行？
除了老对手的各种纠缠，程平认为许多职能机构也在案件执行中犯了“拖延症”。
实际上，早在2009年，泰安中院裁定将被执行人凯旋公司位于济南市历下区历山路142号第1—4层及地下一层的房产以房抵债“也系清偿执行标的额的行为”，为核心执行内容。当时，泰安中院裁定经拍卖将上诉房产作价2547万元抵债给微山湖集团。
2010年3月4日，依据相关规定，济南市地方税务局历下分局曾出具被执行人凯旋公司应缴的房产过户营业税金额155万元，但凯旋公司并未缴纳。为尽快了结官司，程平“从凯旋公司的拍卖房款中出钱”，代凯旋公司“国家金库济南市历下区支行”缴纳税金155.3670万元，但2010年11月16日被转账退回，原因为“汇入行有误”。此后，以上过户营业税至今均因对方各种理由拒收未能缴纳。
今年5月28日，济南市房屋产权登记中心向微山湖集团出具了办理房产证的《补正资料告知单》，告知需补充提交抵债房产的营业税及契税完税凭证等材料，“申请登记材料符合法定形式的，我单位将予以受理（抵债房产过户）。”
但对程平来说，房产过户又回到抵债房产的过户营业税完税环节，这成为办理房产证的先决条件。而此前的2015年1月22日，济南市地方税务局历下分局曾给微山湖集团出具答复函：“因你单位所反映的山东凯旋商务中心有限公司以房抵债的缴税事项，是发生在人民法院执行程序中的涉税事项，所以待济南市中级人民法院在向我局送达协助执行通知书并提供涉税资料及凭证后，我局将依法处理。”
“协助执行通知书是否必备？法律没有明确规定。但我们有明确的终审胜诉判决书和执行终结裁定，难道还不能算是法律文书？济南中院已经执行终结本案了，怎么再给税务局发协助执行通知书？税务局依法强制征税是法定职责为何不强制征凯旋公司的税？”针对济南市地税局历下分局有关等待协助执行通知书的答复函，程平如此发问。 更令程平担心的是，自己所秉持的执行终结裁定的法律文书，却看似遭遇“暗度陈仓”。2015年7月9日，济南中院下达（2012）济中法执字第126—6号《执行裁定书》称，“因执行标的额的计算涉及法律适用问题，需向上级法院请示。裁定中止（2011）鲁民再终字第20号《民事判决书》的执行。”裁定中止执行的该20号《民事判决书》，正是2013年8月16日最高人民法院（2013）民提字第58号《民事判决书》终审维持的判决，而2014年6月6日（2013）民提字第58号《民事判决书》已被裁定执行终结，无法再裁定中止执行。
10月13日，记者就此案致电相关法律和税务单位，均未得到答复。
被绊倒的微山湖鱼馆
采访当日，一位女士与程平定在四点约谈，但她几乎与记者同时到达微山湖鱼馆。程平告诉记者，这位女士代表着凯旋公司的“老朋友”和“新敌人”。
2007年7月，济南市中级人民法院作出（2006）济中法执字第46-2号民事裁定书，对凯旋公司位于济南市历山路142号的房产进行拍卖，但由于该房产审鉴价格高达5000多万元，致使前两次拍卖全部流拍。
程平说怀疑“其中存在恶意竞拍”，他提供给记者的几次竞拍资料显示，有两次竞拍中标公司在中标后并没有购买拍卖房产，其中就包括这位女士的企业。按照当时的拍卖程序，这两家公司假若没有办理手续，其参加竞拍前上缴到法院的保证金不予返还。程平说这位女士代表的企业上缴了700万保证金，一直没能拿回。
程平告诉记者，“微山湖追偿的债务也就2000多万元，但这两家公司上缴的保证金高达1600万元，这并非正常经营行为”，他怀疑两家企业与凯旋公司有“合作”关系，但无奈的是，这家企业几年来一直找他商讨索要保证金问题。
一场官司打了十年，程平俨然变身半个法律专家，提起各种案宗头头是道。每当他以为快要噩梦结束时，对方又提起上诉。他曾以乐善好施著称，如今却成为有原则的借贷者。采访中他甚至告诫记者，借给朋友钱要按照个人能力计算好，别想着收回，就当送人情。
程平算了一笔账，凯旋公司连本带息已欠微山湖鱼馆4057万元债款，“如果按照一个员工每天工作8小时，做一个菜用20分钟，每个菜赚5元计算，需要工作926年才能挣回”。而双方为此付出的诉讼费用，已经远远高于索偿金数额。
但程平认为真正的损失却在真金白银之外。他和他的微山湖鱼馆曾经名动业内，微山湖全鱼宴也曾经高朋满座，“一年开三店”的“微山湖现象”为人津津乐道，而且“微山湖鱼馆”还准备在新加坡上市。陷入这场债权迷局后，曾拥有40余家酒店、2000余名员工的微山湖集团元气大伤，目前只有四店在经营，留守的几乎都是手握股权的老员工。
程平自认“特别会挣钱”，这几年不断通过其他产业的经营维持着微山湖鱼馆。他说这是创业的起点和招牌，不能轻易放弃。“这几年陆续把好几个职能单位告上法庭，等案件结束会带着微山湖鱼馆离开济南”。程平告诉记者，集团已经整体外迁，案件尘埃落定后将重新经营，重启上市程序。