通过司法的社会控制——涉诉信访与行政诉讼

来源 :行政法论丛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cyh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我们在讨论行政诉讼在行政纠纷解决中的角色的时候,不能把法院在解决纠纷中所作的贡献完全等同于根据判决来解决纠纷。法院的主要贡献是为私人的、公共场所中所产生的交涉和秩序,提供规范的和程序的背景。正如美国学者姆努金(Mnookin)和科恩豪泽(Kornhauser)所指出的那样,所有非诉机制都是在诉讼机制这一法律影子下进行的,诉讼机制成为了其他纠纷解决机制的基础。就此而言,行政诉讼是我国行政争议解决方式中最为重要的一种。 When we discuss the role of administrative litigation in the resolution of administrative disputes, we can not completely equate the court’s contribution in the resolution of disputes to the settlement of disputes on the basis of judgments. The court’s main contribution is to provide a normative and procedural context for private, public-court representations and order. As the American scholar Mnookin and Kornhauser point out, all non-litigation mechanisms are conducted under the shadow of the lawsuit mechanism that underlies other dispute resolution mechanisms. In this regard, administrative litigation is the most important type of administrative dispute resolution in our country.
其他文献
主观诉讼与客观诉讼是大陆法系行政诉讼法学者对行政诉讼类型的学理划分方式,但是由于不同国家行政诉讼制度体制有别,致使主观诉讼与客观诉讼的范围和含义有所差异。对具有代
传统观点认为,西欧从6世纪至13世纪之所以盛行“非理性”证据、审判制度,包括神明裁判、司法决斗、宣誓制度在内,其原因是中世纪人们的认识能力存有缺陷或者被征服的蛮族未开
1. The First Delicious Food Fair will be held on April 16,2003 in downtown Weifang, and about 100 restaurants and hotels will exhibits their delicious foods an