论文部分内容阅读
“两会”期间,央视将各省市主政官员悉数请进了直播间,除去见识、谈吐、沟通技巧以外,服饰礼仪也成为公众观察这些官员的独特角度。
在某市,几位部门一把手被该市同僚评为“五大名头”,此“名头”实为发型考究者。记者有幸见过其中两位,确实容光焕发、仪表堂堂。按照传统观点来看,“五大名头”的称谓中透着一丝调侃和幽默,因为在大部分官员眼中,男人在头发上实在不值得如此花功夫。
发型确实事小,但是关乎官员礼仪以及公众形象的传播,无论是发型、穿衣、服饰,这些经常被官员疏忽的小事,在公众场合往往会成为关注焦点,从礼仪角度来看,小细节中透着大学问。
服饰中的政治语言
两年前,媒体的一则消息曾引起了极大关注:全国妇联邀请艺术顾问给国务院和中直机关80余位女部长讲授穿衣经,这位艺术顾问现场点评女部长的穿衣打扮,得出的结论是半数不合格。
中国部长不懂穿衣?一位女部长也坦言中国98%的女部长不懂得如何打扮自己,“其实并不是我们女部长不懂美,不爱美,而是受传统观念束缚不敢打扮。”的确,女部长们既是女政治家,也是公众人物,不管是领导、同事、普通公众都会从不同的角度衡量她们的言行举止,因此,这些女部长的着装更多追求大方得体,除此之外没有更多的讲究。
空白就意味着商机。既然中国女性官员的穿衣知识如此欠缺,中国知名服装品牌鄂尔多斯旋即宣布,将成立“部长设计室”,聘请欧洲名设计师担任总顾问,采取免费做形象顾问并量身定制的方式为中国女部长服务。“扮靓女部长”,这样一个看起来非常美好的商业创意却在第一时间受到了言辞激烈的批评,很多人开始质疑鄂尔多斯是否具有“行贿嫌疑”。
面对如潮批评,鄂尔多斯高层解释说提供“免费设计”并不意味着提供“免费服装”,作为知名服装企业推出这样的商业创意,也是源于“中国女部长们的着装要求与国际同行们相比尚有较大差距”。
“为自己而吃,为别人而穿。”对政治家而言,穿着是绝对不能疏忽的方面。“时装也政治”,西方一些女政治家就经常通过着装来表达自己,通过着装的颜色传达政治信息。2007年秋季的东亚之行中,赖斯把“服装政治”发挥到了极致。在会见日本福田康夫时,她穿了一身灰色的裤装西服,上衣领子形成一个尖尖的锐角。观察家们认为,赖斯如此穿着,一方面不希望一见面就抢了日本新首相的风光,在颜色上有所克制;另一方面,硬硬的衣领似乎也不忘提醒福田“该硬的时候得硬”。她到韩国会见卢武铉时,穿的也是同一身衣服。到了中国,她却换上了一袭暖色调的紫色套裙,赖斯选择了代表着典雅、高贵的紫色,是为了尊重中国人色彩偏好。
的确,在对外交往和公务活动中,当西方国家的女政治家开始研究“服饰政治”和“胸针哲学”的时候,中国女性官员的服饰礼仪知识还没有完全被唤醒。从这个角度来说,鄂尔多斯等服饰企业如果真正能够为改善中国官员的服饰形象做出一些尝试,也未必不是一件好事。
司空见惯的礼仪误区
但凡出过国门的官员,考察归,来后难免感叹那些老牌工业国家市民的规矩和礼貌。那么,到底什么是好的礼仪?一位英国作家曾经说过,好礼仪的中心精神是让人在和你接触时感到舒服。这样的回答看似简单,实则揭示了礼仪的要旨。
“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,在物质生活极大丰富之后,国人开始意识到,以前把礼仪礼貌当作资产阶级作风加以批判,以至于许多人到现在还不认为这是一个问题。“千人一面”非灰即蓝的着装传统,以及对于服饰礼仪的忽视,使得今天的国人常常陷于穿衣“死穴”仍然茫然无知。
穿衣到底有多大的学问?2007年,央视《百家讲坛》推出了中国人民大学金正昆教授关于服饰礼仪的系列讲座,使得正经历穿衣误区、遭受礼仪困惑的国人醍醐灌顶,发现原来那些司空见惯的穿衣习惯,却是典型的着装“灾难”:当你穿着西服套装施施然出现在旅游景点的时候;当你为一件熨烫平展的短袖衬衫打上一条领带的时候;当你为了方便,随手在西装裤腰上别上一串钥匙的时候;当你穿着夹克出现在重大庆典现场的时候;当你脚上蹬上一双崭新皮鞋,庄重地配上雪白棉袜的时候——这些太习以为常的着装,在金正昆看来都是典型的“常识性错误”。
“穿套装的时候不打领带是不行的,不穿套装的时候,大可不必去打领带”,金正昆指出,穿短袖打领带属于煞有介事,因为短袖属于休闲装备;而穿着夹克打领带也是不伦不类,属于典型的“业余华侨”;鞋子和袜子必须浑然一色;领带夹并不是必需品,因为这个小小的物件最好出现在领导人或者商业巨子身上。
普通百姓日常着装的误区自不必说,对于官员来说,在服饰以及礼仪上的知识储备也同样非常欠缺。曾经在海外工作生活多年的詹德隆先生,出版过一本畅销书《规矩与礼貌》,他就举过一个官员着装不当的例子。有一次,一位官员在香港重光日去大会堂英雄纪念碑献花圈,脚上穿了一双懒汉鞋,令在场的其他人士暗自摇头叹息。因为,从着装规范来说,在重要场合的主礼嘉宾穿懒汉鞋是失礼的,一定要穿有鞋带的皮鞋。作为官员,鞋柜中黑色、系鞋带那种礼服鞋是必备的,但是事实上,很多官员都没有这样的常识。
链接:三个三:西装的“游戏规则”
穿西装最重要的游戏规则,我们把它叫做三个三。为什么叫三个三?有三个问题需要注意,每个问题里都有个三字,所以叫三个三。
第一个三,三色原则,这个我们曾经说了一次了,讲究的男人都知道,穿西装的时候,全身的颜色是不能多于三种的,包括上衣,包括下衣,包括衬衫,包括领带,包括鞋子、袜子在内,全身颜色应该在三种之内,三色原则。
第二个三,三一定律,什么叫三一定律?重要场合你穿西装套装外出的时候,鞋子、腰带、公文包是一个颜色,而且首选黑色。说实话,这个男女有别,男人其实是在服装方面可选择的余地比较少,不像女性,漂亮衣服全是你们的,我们有什么选的?也就是西装、夹克、牛仔,一个扣,两个扣,三个扣,没扣,黑的灰的蓝的,所以男人他强调的是细节。大家知道,讲男女会穿一般讲什么?女人穿流行、男人穿品牌。它讲一个档次。所以一个男人会不会穿,你去看三一定律很有讲究,三一定律是讲男人鞋子、腰带、公文包一个颜色,首选黑色。
第三个三,我们也曾经说过一次了,穿西装时有三个错误是不能犯的。第一个错误,袖子上的商标没拆。你买了西装这个商标是一定要拆掉的,说明启用了,如果你这个地方不拆,有画蛇添足之感。第二个错误就是非常重要的场合,尤其国际交往,穿夹克,穿衬衫,没有穿外套,没穿西装套装打领带的,这个不太合适。穿夹克、穿短袖衫打领带自己人内部活动可以,对外交流不够正式。第三个错误,袜子出现问题。重要场合,白色的袜子和尼龙丝袜是不和西装搭配的。所以这个一定要讲究,西装的规则。
在某市,几位部门一把手被该市同僚评为“五大名头”,此“名头”实为发型考究者。记者有幸见过其中两位,确实容光焕发、仪表堂堂。按照传统观点来看,“五大名头”的称谓中透着一丝调侃和幽默,因为在大部分官员眼中,男人在头发上实在不值得如此花功夫。
发型确实事小,但是关乎官员礼仪以及公众形象的传播,无论是发型、穿衣、服饰,这些经常被官员疏忽的小事,在公众场合往往会成为关注焦点,从礼仪角度来看,小细节中透着大学问。
服饰中的政治语言
两年前,媒体的一则消息曾引起了极大关注:全国妇联邀请艺术顾问给国务院和中直机关80余位女部长讲授穿衣经,这位艺术顾问现场点评女部长的穿衣打扮,得出的结论是半数不合格。
中国部长不懂穿衣?一位女部长也坦言中国98%的女部长不懂得如何打扮自己,“其实并不是我们女部长不懂美,不爱美,而是受传统观念束缚不敢打扮。”的确,女部长们既是女政治家,也是公众人物,不管是领导、同事、普通公众都会从不同的角度衡量她们的言行举止,因此,这些女部长的着装更多追求大方得体,除此之外没有更多的讲究。
空白就意味着商机。既然中国女性官员的穿衣知识如此欠缺,中国知名服装品牌鄂尔多斯旋即宣布,将成立“部长设计室”,聘请欧洲名设计师担任总顾问,采取免费做形象顾问并量身定制的方式为中国女部长服务。“扮靓女部长”,这样一个看起来非常美好的商业创意却在第一时间受到了言辞激烈的批评,很多人开始质疑鄂尔多斯是否具有“行贿嫌疑”。
面对如潮批评,鄂尔多斯高层解释说提供“免费设计”并不意味着提供“免费服装”,作为知名服装企业推出这样的商业创意,也是源于“中国女部长们的着装要求与国际同行们相比尚有较大差距”。
“为自己而吃,为别人而穿。”对政治家而言,穿着是绝对不能疏忽的方面。“时装也政治”,西方一些女政治家就经常通过着装来表达自己,通过着装的颜色传达政治信息。2007年秋季的东亚之行中,赖斯把“服装政治”发挥到了极致。在会见日本福田康夫时,她穿了一身灰色的裤装西服,上衣领子形成一个尖尖的锐角。观察家们认为,赖斯如此穿着,一方面不希望一见面就抢了日本新首相的风光,在颜色上有所克制;另一方面,硬硬的衣领似乎也不忘提醒福田“该硬的时候得硬”。她到韩国会见卢武铉时,穿的也是同一身衣服。到了中国,她却换上了一袭暖色调的紫色套裙,赖斯选择了代表着典雅、高贵的紫色,是为了尊重中国人色彩偏好。
的确,在对外交往和公务活动中,当西方国家的女政治家开始研究“服饰政治”和“胸针哲学”的时候,中国女性官员的服饰礼仪知识还没有完全被唤醒。从这个角度来说,鄂尔多斯等服饰企业如果真正能够为改善中国官员的服饰形象做出一些尝试,也未必不是一件好事。
司空见惯的礼仪误区
但凡出过国门的官员,考察归,来后难免感叹那些老牌工业国家市民的规矩和礼貌。那么,到底什么是好的礼仪?一位英国作家曾经说过,好礼仪的中心精神是让人在和你接触时感到舒服。这样的回答看似简单,实则揭示了礼仪的要旨。
“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,在物质生活极大丰富之后,国人开始意识到,以前把礼仪礼貌当作资产阶级作风加以批判,以至于许多人到现在还不认为这是一个问题。“千人一面”非灰即蓝的着装传统,以及对于服饰礼仪的忽视,使得今天的国人常常陷于穿衣“死穴”仍然茫然无知。
穿衣到底有多大的学问?2007年,央视《百家讲坛》推出了中国人民大学金正昆教授关于服饰礼仪的系列讲座,使得正经历穿衣误区、遭受礼仪困惑的国人醍醐灌顶,发现原来那些司空见惯的穿衣习惯,却是典型的着装“灾难”:当你穿着西服套装施施然出现在旅游景点的时候;当你为一件熨烫平展的短袖衬衫打上一条领带的时候;当你为了方便,随手在西装裤腰上别上一串钥匙的时候;当你穿着夹克出现在重大庆典现场的时候;当你脚上蹬上一双崭新皮鞋,庄重地配上雪白棉袜的时候——这些太习以为常的着装,在金正昆看来都是典型的“常识性错误”。
“穿套装的时候不打领带是不行的,不穿套装的时候,大可不必去打领带”,金正昆指出,穿短袖打领带属于煞有介事,因为短袖属于休闲装备;而穿着夹克打领带也是不伦不类,属于典型的“业余华侨”;鞋子和袜子必须浑然一色;领带夹并不是必需品,因为这个小小的物件最好出现在领导人或者商业巨子身上。
普通百姓日常着装的误区自不必说,对于官员来说,在服饰以及礼仪上的知识储备也同样非常欠缺。曾经在海外工作生活多年的詹德隆先生,出版过一本畅销书《规矩与礼貌》,他就举过一个官员着装不当的例子。有一次,一位官员在香港重光日去大会堂英雄纪念碑献花圈,脚上穿了一双懒汉鞋,令在场的其他人士暗自摇头叹息。因为,从着装规范来说,在重要场合的主礼嘉宾穿懒汉鞋是失礼的,一定要穿有鞋带的皮鞋。作为官员,鞋柜中黑色、系鞋带那种礼服鞋是必备的,但是事实上,很多官员都没有这样的常识。
链接:三个三:西装的“游戏规则”
穿西装最重要的游戏规则,我们把它叫做三个三。为什么叫三个三?有三个问题需要注意,每个问题里都有个三字,所以叫三个三。
第一个三,三色原则,这个我们曾经说了一次了,讲究的男人都知道,穿西装的时候,全身的颜色是不能多于三种的,包括上衣,包括下衣,包括衬衫,包括领带,包括鞋子、袜子在内,全身颜色应该在三种之内,三色原则。
第二个三,三一定律,什么叫三一定律?重要场合你穿西装套装外出的时候,鞋子、腰带、公文包是一个颜色,而且首选黑色。说实话,这个男女有别,男人其实是在服装方面可选择的余地比较少,不像女性,漂亮衣服全是你们的,我们有什么选的?也就是西装、夹克、牛仔,一个扣,两个扣,三个扣,没扣,黑的灰的蓝的,所以男人他强调的是细节。大家知道,讲男女会穿一般讲什么?女人穿流行、男人穿品牌。它讲一个档次。所以一个男人会不会穿,你去看三一定律很有讲究,三一定律是讲男人鞋子、腰带、公文包一个颜色,首选黑色。
第三个三,我们也曾经说过一次了,穿西装时有三个错误是不能犯的。第一个错误,袖子上的商标没拆。你买了西装这个商标是一定要拆掉的,说明启用了,如果你这个地方不拆,有画蛇添足之感。第二个错误就是非常重要的场合,尤其国际交往,穿夹克,穿衬衫,没有穿外套,没穿西装套装打领带的,这个不太合适。穿夹克、穿短袖衫打领带自己人内部活动可以,对外交流不够正式。第三个错误,袜子出现问题。重要场合,白色的袜子和尼龙丝袜是不和西装搭配的。所以这个一定要讲究,西装的规则。