论文部分内容阅读
目的
比较C-quant及OQAS测量早期白内障眼散射光的重复性和相关性。
方法临床病例对照研究。选取2013年3~8月就诊于中国医科大学附属第四医院的早期年龄相关性白内障58例（58只眼），分别使用C-quant及OQAS测量散射光。根据混浊的形态将白内障眼分为三组，用组内相关系数评估两种仪器测量散射光的重复性，ANOVA比较不同白内障组别的散射光，两种仪器散射光测量结果的相关性比较采用Spearson相关分析。以P ≤0.05作为差异有统计学意义。
结果C-quant及OQAS两种方法测量早期年龄相关性白内障眼的散射光时均显示良好的可重复性（ICC分别为0.91和0.96）。两种方法测量3组早期白内障眼的散射光结果之间差异均有统计学意义（F=5.12，F=12.10；P<0.05），使用Bonferroni法两两比较均得出后囊下组早期白内障眼散射光最大，核性白内障组散射光与皮质性白内障组散射光之间差异无统计学意义（P>0.05）。两种方法对白内障眼测得的散射光之间的Spearson相关分析差异无统计学意义（r=0.24，P=0.07），对不同形态的早期年龄相关性白内障分别进行Spearson相关分析：在核性白内障组，两种方法检查结果之间差异有统计学意义（r=0.49，P=0.03）；而在皮质性白内障组及后囊下白内障组两种方法检查结果差异无统计学意义（r=-0.12；r=-0.05，P>0.05）。
结论C-quant及OQAS两种方法对早期白内障眼的散射光测量均具有良好的可重复性。在三组白内障散射光测量中，两种方法均得出后囊下白内障的散射光最大。两种方法对早期白内障眼散射光的测量结果仅在核性白内障组呈正相关，临床上使用两种方法测量散射光需要掌握两种方法测量原理的不同。