论文部分内容阅读
梅西是不是足球史上出现过的最强球员？
越来越多的人倾向于“是”，包括瓜迪奥拉、哈维、莱因克尔、大卫？席尔瓦、范尼等一批足坛名人，还有勒布朗？詹姆斯、科比这样的体坛大腕儿。那么，让梅西和那些被视为“史上最强”或“最强之一”的足坛大咖们来一次PK，结果又会如何？
梅西vs贝利
足球史上公认的球王是贝利，在那个年代，巴西人就是一个逆天的存在。1281个进球（官方记载的个人最多进球纪录），生涯92次上演帽子戏法，一次次惊为天人的技巧展现，甚至还曾有过这样的轰动性事件：1970年，贝利来到战火纷飞的尼日利亚，在首都拉各斯踢了一场表演赛，为此，政府军和反对派军队达成协议，停火48小时，因为他们都要看贝利踢球！这种神迹，在今天显然是无法想象的。
梅西的优势：媒体传播度
如今电视、网络超级繁荣的时代，梅西一切精彩表现都会被放大、反复展现；而贝利的年代，缺乏这样的展示平台（当然，口口相传也有可能夸大其词）。
另外在整体形象上，梅西更加低调、亲民，性格上更靠近“人民”，贝利退役后则给人印象更加“官方”。这点上与拳王梅威瑟和帕奎奥对比类似，当然梅西是帕奎奥。
梅西的劣势：国家队荣誉
比国家队荣誉，无人能及贝利，三座世界杯在手，史上仅此一人。另有人称，贝利没闯荡过欧洲，算不上最强，但这是一个认识误区，贝利时代的南美足球，与欧洲可以分庭抗礼，在洲际杯（丰田杯前身）上，巴西桑托斯队两次夺冠（1962、1963），分别击败了本菲卡和AC米兰。
梅西vs马拉多纳
马拉多纳是梅西之前的“足坛上帝”，也是进行直接比较最多的模板。足球历史较为认可的两大球王级人物，贝利和马拉多纳，是凌驾众神之上的宙斯。
梅西的优势：进球能力
梅西的进球能力在马拉多纳之上。老马在那不勒斯259场115球，在巴萨时期是58场38球，不及如今的梅西。有人说老马是中场，你怎么比进球？其实这是一个错误概念，马拉多纳的准确定位是“不参与防守的前场自由人”，活动区域非常自由，类似今天的“影锋”，但当时没有“影锋”这个概念，看到老马全场跑，传球助攻又多，便留下了“老马踢中场”的说法，其实他和梅西位置接近。应该说，在个人进球能力上，梅西远超马拉多纳。
梅西的劣势：球场气质与气场
一己之力赢下比赛只是夸张的形容，但论个体对一支球队的提升力，马拉多纳确实可能是史上最强。那不勒斯主帅比冈留下过这句话：有马拉多纳在，我们就觉得自己战无不胜。1986年世界杯，老马在更衣室赤裸上身，带全队高喊“阿根廷”，气势震撼人心。1994世界杯阿根廷从争冠热门到遇谁输谁的巨大反差，分水岭就是失去了马拉多纳，雷东多曾含泪对老马说，在场上，我眼睛仍在不自觉的寻找你。相比之下，梅西性格低调安静，在鼓舞队友士气、提升全队战力环节，梅西和马拉多纳有较大差距。
梅西vs贝肯鲍尔
能和贝利比一比荣誉的，也许只有贝肯鲍尔。5夺德甲冠军、3捧欧洲冠军杯；作为球员三次参加世界杯，先后夺取了银牌、铜牌和冠军；后来还成为至今唯一以队长和主教练身份都捧起过大力神杯的人。更值得一提的是，“贝皇”出身左边前卫，但越踢越靠后，最终创造了足球史上最奇特的战术位置：进攻型清道夫（attacking sweeper）。
梅西的优势：场上位置
贝肯鲍尔受限于中后场位置，对进攻的贡献无法和前场球员比较。而足坛评优，一贯有青睐进攻球员的传统，梅西和贝皇，其实并不在同一个“频道”，很难直接比较个人能力。
梅西的劣势：团队领导力/意志力
当队长冲击世界杯，贝肯鲍尔成功了，梅西失败了。当主教练再拿世界杯，贝皇做到了，梅西当教练？他可能不会这样选择。贝肯鲍尔胳膊脱臼后继续挂着绷带比赛，这方面梅西略有不足，当然这么要求梅西也是有些牵强，毕竟珍惜球员身体的理念已经与当年不同。
梅西vs克鲁伊夫
贝肯鲍尔团队荣誉更多，但比较个人才华，同时代的克鲁伊夫更胜贝皇一筹。70年代初的欧洲足坛，阿贾克斯成为了最令人畏惧的力量，克鲁伊夫是他们的旗帜，他拥有出众的平衡、超凡的速度和惊人的控球能力，而更让人惊叹的是他的意识和视野，是“全攻全守”体系中最突出的个体。另外，克鲁伊夫生涯几近圆满，10次联赛冠军、3次欧冠，当教练也拿过4次西甲和1次欧冠。唯一的缺憾，是他和梅西一样，也少一座世界杯。
梅西的优势：直接威胁
梅西的速度更快，是现代足球训练体制下的“超级怪物”，过人方面相比“克圣”来说更难防守，也更具冲击力。而且，虽然两人都可以组织进攻，但毫无疑问梅西对球门的直接威胁更大。
梅西的劣势：飘逸性
因为身材的原因，从视觉角度讲，梅西的球风不如克鲁伊夫飘逸，他带球目的性很强，就是突破——过人——射门——得分。克鲁伊夫的盘带有一股“仙气”，是脱离他那个时代特性之上的。此外，尽管梅西担任阿根廷国家队队长和巴萨第三队长的职务，但在领袖力和鼓动力方面，还稍显不足。
梅西vs乔治·贝斯特
相当多英国人心中的史上最佳是乔治？贝斯特，甚至编了“贝利Good，马拉多纳Better，乔治Best”这样的串名游戏来给三位大神排序。乔治？贝斯特26岁早早退役，但却给足坛留下如此深刻的印象，除了超凡的个人天赋，还有其叛逆的性格与每每轰动世界的言论，比如这句名言：“过掉四五个后卫破门、或者和世界小姐上床，我会选哪个？我不必选，两者我都做到了，唯一区别是其中一样是当着五万人的面做的。” 梅西的优势：职业生涯的持久性
梅西进球是常态，不进球才是新闻，而且近年来一直如此。相比之下，贝斯特虽有高光时刻，但近似昙花一现。
梅西的劣势：性格平淡乏味
安静低调，只靠球技拼头条，在人格魅力上不及贝斯特，这在一定程度上其实拉低了梅西的曝光度。梅西鲜有贝斯特式的“惊人语录”，小跳蚤在场外异常安静，最多晒晒女友、孩子的照片。而且梅西不是英国人，某种程度上吃了亏，当今世界是英语的世界，英美媒体掌握着世界话语权，我们可以想象一下，如果梅西是英国人的话……
梅西vs罗纳尔多
“外星人”被很多球迷认为是史上最佳前锋，他的进球数和冲击力堪称现象。曾有声音认为，大罗会成为贝利、马拉多纳之后的第三位球王，但如今看来这并不是公认观点。
梅西的优势：不受伤
梅西很少受伤，而大罗则屡遭伤病拖累。在状态持久性、稳定性上，梅西超出大罗一筹。而在欧冠赛场上，梅西的荣誉和表现也要高出大罗一筹。
梅西的劣势：还是世界杯
罗纳尔多拥有一届非凡的世界杯，2002年他以8个进球荣膺韩日世界杯最佳射手，在最关键的半决赛、决赛中，他包揽了巴西队的3个进球。而梅西在世界杯上的表现容易被人诟病，2014年巴西世界杯他虽被选为金球得主，但进入淘汰赛后零进球的表现难以服众。
梅西vs齐达内
大罗之所以没那么鹤立鸡群，因为同时代有个齐祖，让人感觉“天有二日”。后者两次在世界杯上亲手把大罗淘汰出局，在冠军荣誉方面，齐达内也是典型的大满贯得主，世界杯、欧洲杯、欧冠、意甲、西甲，无所不包，他在球场上的优雅从容，是与冲击力超强的大罗遥相呼应的另一种美。
梅西的优势：自控能力
齐达内性格中有着阴郁的一面，这导致了某些场合的负面爆发。职业生涯多张红牌，尤其是2006世界杯决赛的惊天一头，令人扼腕叹息。梅西性格平淡安静，虽然气场不足，但好处是不惹事，对手想激怒他很难。而在技术环节，梅西也可以像齐达内一样组织进攻，而个人突击力远胜齐祖。
梅西的劣势：全满贯荣誉
梅西有的荣誉，齐达内全有，而齐祖手上的世界杯和欧洲杯，梅西至今渴望（欧洲杯对应的美洲杯）。
梅西vs小罗
罗纳尔迪尼奥也是一个时代的王者，2006年前后，小罗是世界足坛无可争议的第一人。他是梅西之前巴萨的领军人，梅西在巴萨的第一个一队进球，助攻的就是小罗，现在看来，其象征意义是某种王权的交接。
梅西的优势：职业性
个人能力见仁见智，但梅西得分能力在小罗之上，近些年任意球水平也有大幅提高，技术上梅西没有盲点。场下私生活方面，梅西跟邻家小哥一样；而小罗的私生活用“糜烂”来形容也不为过，这也影响了小罗巅峰期的长度。
梅西的劣势：还是世界杯
梅西唯一被人诟病的缺憾，2018年在俄罗斯，可能是他最后的机会。
梅西vsC·罗
当今足坛，唯一能成为梅西对手的是C罗，连续两年压倒梅西拿到金球奖，证明了葡萄牙人的竞争力。
梅西的优势：确实更强一些
最顶尖状态的C？罗，被人们拿来和梅西比；最顶尖状态的梅西，被人们拿来和贝利、马拉多纳比，这其实就是差距。
梅西的劣势：无
梅西唯一被人诟病的是国家队成绩，在这一点上，C？罗也无太大优势。
小结
梅西VS史上最强，其实就像当年热炒的“贝利VS马拉多纳”一样，有点“关公战秦琼”的意思。年代不同、对手不同、足球的发展阶段不同、训练手段和科技辅助条件不同，很难说，把贝利、马拉多纳们换到今天、或者让梅西穿越回过去，一定会是什么结果。球王这个话题，其实带有清晰的时代印记，在自己的时代鹤立鸡群、久立不倒，就足以称王，从这个意义上说，梅西，已是球王。
越来越多的人倾向于“是”，包括瓜迪奥拉、哈维、莱因克尔、大卫？席尔瓦、范尼等一批足坛名人，还有勒布朗？詹姆斯、科比这样的体坛大腕儿。那么，让梅西和那些被视为“史上最强”或“最强之一”的足坛大咖们来一次PK，结果又会如何？
梅西vs贝利
足球史上公认的球王是贝利，在那个年代，巴西人就是一个逆天的存在。1281个进球（官方记载的个人最多进球纪录），生涯92次上演帽子戏法，一次次惊为天人的技巧展现，甚至还曾有过这样的轰动性事件：1970年，贝利来到战火纷飞的尼日利亚，在首都拉各斯踢了一场表演赛，为此，政府军和反对派军队达成协议，停火48小时，因为他们都要看贝利踢球！这种神迹，在今天显然是无法想象的。
梅西的优势：媒体传播度
如今电视、网络超级繁荣的时代，梅西一切精彩表现都会被放大、反复展现；而贝利的年代，缺乏这样的展示平台（当然，口口相传也有可能夸大其词）。
另外在整体形象上，梅西更加低调、亲民，性格上更靠近“人民”，贝利退役后则给人印象更加“官方”。这点上与拳王梅威瑟和帕奎奥对比类似，当然梅西是帕奎奥。
梅西的劣势：国家队荣誉
比国家队荣誉，无人能及贝利，三座世界杯在手，史上仅此一人。另有人称，贝利没闯荡过欧洲，算不上最强，但这是一个认识误区，贝利时代的南美足球，与欧洲可以分庭抗礼，在洲际杯（丰田杯前身）上，巴西桑托斯队两次夺冠（1962、1963），分别击败了本菲卡和AC米兰。
梅西vs马拉多纳
马拉多纳是梅西之前的“足坛上帝”，也是进行直接比较最多的模板。足球历史较为认可的两大球王级人物，贝利和马拉多纳，是凌驾众神之上的宙斯。
梅西的优势：进球能力
梅西的进球能力在马拉多纳之上。老马在那不勒斯259场115球，在巴萨时期是58场38球，不及如今的梅西。有人说老马是中场，你怎么比进球？其实这是一个错误概念，马拉多纳的准确定位是“不参与防守的前场自由人”，活动区域非常自由，类似今天的“影锋”，但当时没有“影锋”这个概念，看到老马全场跑，传球助攻又多，便留下了“老马踢中场”的说法，其实他和梅西位置接近。应该说，在个人进球能力上，梅西远超马拉多纳。
梅西的劣势：球场气质与气场
一己之力赢下比赛只是夸张的形容，但论个体对一支球队的提升力，马拉多纳确实可能是史上最强。那不勒斯主帅比冈留下过这句话：有马拉多纳在，我们就觉得自己战无不胜。1986年世界杯，老马在更衣室赤裸上身，带全队高喊“阿根廷”，气势震撼人心。1994世界杯阿根廷从争冠热门到遇谁输谁的巨大反差，分水岭就是失去了马拉多纳，雷东多曾含泪对老马说，在场上，我眼睛仍在不自觉的寻找你。相比之下，梅西性格低调安静，在鼓舞队友士气、提升全队战力环节，梅西和马拉多纳有较大差距。
梅西vs贝肯鲍尔
能和贝利比一比荣誉的，也许只有贝肯鲍尔。5夺德甲冠军、3捧欧洲冠军杯；作为球员三次参加世界杯，先后夺取了银牌、铜牌和冠军；后来还成为至今唯一以队长和主教练身份都捧起过大力神杯的人。更值得一提的是，“贝皇”出身左边前卫，但越踢越靠后，最终创造了足球史上最奇特的战术位置：进攻型清道夫（attacking sweeper）。
梅西的优势：场上位置
贝肯鲍尔受限于中后场位置，对进攻的贡献无法和前场球员比较。而足坛评优，一贯有青睐进攻球员的传统，梅西和贝皇，其实并不在同一个“频道”，很难直接比较个人能力。
梅西的劣势：团队领导力/意志力
当队长冲击世界杯，贝肯鲍尔成功了，梅西失败了。当主教练再拿世界杯，贝皇做到了，梅西当教练？他可能不会这样选择。贝肯鲍尔胳膊脱臼后继续挂着绷带比赛，这方面梅西略有不足，当然这么要求梅西也是有些牵强，毕竟珍惜球员身体的理念已经与当年不同。
梅西vs克鲁伊夫
贝肯鲍尔团队荣誉更多，但比较个人才华，同时代的克鲁伊夫更胜贝皇一筹。70年代初的欧洲足坛，阿贾克斯成为了最令人畏惧的力量，克鲁伊夫是他们的旗帜，他拥有出众的平衡、超凡的速度和惊人的控球能力，而更让人惊叹的是他的意识和视野，是“全攻全守”体系中最突出的个体。另外，克鲁伊夫生涯几近圆满，10次联赛冠军、3次欧冠，当教练也拿过4次西甲和1次欧冠。唯一的缺憾，是他和梅西一样，也少一座世界杯。
梅西的优势：直接威胁
梅西的速度更快，是现代足球训练体制下的“超级怪物”，过人方面相比“克圣”来说更难防守，也更具冲击力。而且，虽然两人都可以组织进攻，但毫无疑问梅西对球门的直接威胁更大。
梅西的劣势：飘逸性
因为身材的原因，从视觉角度讲，梅西的球风不如克鲁伊夫飘逸，他带球目的性很强，就是突破——过人——射门——得分。克鲁伊夫的盘带有一股“仙气”，是脱离他那个时代特性之上的。此外，尽管梅西担任阿根廷国家队队长和巴萨第三队长的职务，但在领袖力和鼓动力方面，还稍显不足。
梅西vs乔治·贝斯特
相当多英国人心中的史上最佳是乔治？贝斯特，甚至编了“贝利Good，马拉多纳Better，乔治Best”这样的串名游戏来给三位大神排序。乔治？贝斯特26岁早早退役，但却给足坛留下如此深刻的印象，除了超凡的个人天赋，还有其叛逆的性格与每每轰动世界的言论，比如这句名言：“过掉四五个后卫破门、或者和世界小姐上床，我会选哪个？我不必选，两者我都做到了，唯一区别是其中一样是当着五万人的面做的。” 梅西的优势：职业生涯的持久性
梅西进球是常态，不进球才是新闻，而且近年来一直如此。相比之下，贝斯特虽有高光时刻，但近似昙花一现。
梅西的劣势：性格平淡乏味
安静低调，只靠球技拼头条，在人格魅力上不及贝斯特，这在一定程度上其实拉低了梅西的曝光度。梅西鲜有贝斯特式的“惊人语录”，小跳蚤在场外异常安静，最多晒晒女友、孩子的照片。而且梅西不是英国人，某种程度上吃了亏，当今世界是英语的世界，英美媒体掌握着世界话语权，我们可以想象一下，如果梅西是英国人的话……
梅西vs罗纳尔多
“外星人”被很多球迷认为是史上最佳前锋，他的进球数和冲击力堪称现象。曾有声音认为，大罗会成为贝利、马拉多纳之后的第三位球王，但如今看来这并不是公认观点。
梅西的优势：不受伤
梅西很少受伤，而大罗则屡遭伤病拖累。在状态持久性、稳定性上，梅西超出大罗一筹。而在欧冠赛场上，梅西的荣誉和表现也要高出大罗一筹。
梅西的劣势：还是世界杯
罗纳尔多拥有一届非凡的世界杯，2002年他以8个进球荣膺韩日世界杯最佳射手，在最关键的半决赛、决赛中，他包揽了巴西队的3个进球。而梅西在世界杯上的表现容易被人诟病，2014年巴西世界杯他虽被选为金球得主，但进入淘汰赛后零进球的表现难以服众。
梅西vs齐达内
大罗之所以没那么鹤立鸡群，因为同时代有个齐祖，让人感觉“天有二日”。后者两次在世界杯上亲手把大罗淘汰出局，在冠军荣誉方面，齐达内也是典型的大满贯得主，世界杯、欧洲杯、欧冠、意甲、西甲，无所不包，他在球场上的优雅从容，是与冲击力超强的大罗遥相呼应的另一种美。
梅西的优势：自控能力
齐达内性格中有着阴郁的一面，这导致了某些场合的负面爆发。职业生涯多张红牌，尤其是2006世界杯决赛的惊天一头，令人扼腕叹息。梅西性格平淡安静，虽然气场不足，但好处是不惹事，对手想激怒他很难。而在技术环节，梅西也可以像齐达内一样组织进攻，而个人突击力远胜齐祖。
梅西的劣势：全满贯荣誉
梅西有的荣誉，齐达内全有，而齐祖手上的世界杯和欧洲杯，梅西至今渴望（欧洲杯对应的美洲杯）。
梅西vs小罗
罗纳尔迪尼奥也是一个时代的王者，2006年前后，小罗是世界足坛无可争议的第一人。他是梅西之前巴萨的领军人，梅西在巴萨的第一个一队进球，助攻的就是小罗，现在看来，其象征意义是某种王权的交接。
梅西的优势：职业性
个人能力见仁见智，但梅西得分能力在小罗之上，近些年任意球水平也有大幅提高，技术上梅西没有盲点。场下私生活方面，梅西跟邻家小哥一样；而小罗的私生活用“糜烂”来形容也不为过，这也影响了小罗巅峰期的长度。
梅西的劣势：还是世界杯
梅西唯一被人诟病的缺憾，2018年在俄罗斯，可能是他最后的机会。
梅西vsC·罗
当今足坛，唯一能成为梅西对手的是C罗，连续两年压倒梅西拿到金球奖，证明了葡萄牙人的竞争力。
梅西的优势：确实更强一些
最顶尖状态的C？罗，被人们拿来和梅西比；最顶尖状态的梅西，被人们拿来和贝利、马拉多纳比，这其实就是差距。
梅西的劣势：无
梅西唯一被人诟病的是国家队成绩，在这一点上，C？罗也无太大优势。
小结
梅西VS史上最强，其实就像当年热炒的“贝利VS马拉多纳”一样，有点“关公战秦琼”的意思。年代不同、对手不同、足球的发展阶段不同、训练手段和科技辅助条件不同，很难说，把贝利、马拉多纳们换到今天、或者让梅西穿越回过去，一定会是什么结果。球王这个话题，其实带有清晰的时代印记，在自己的时代鹤立鸡群、久立不倒，就足以称王，从这个意义上说，梅西，已是球王。