论文部分内容阅读
（作者单位：江蘇省海安市城南实验中学）
破一题思路，展同类问题
【摘 要】
：
（作者单位：江蘇省海安市城南实验中学）
【出 处】
：
初中生世界·九年级
【发表日期】
：
2021年8期
其他文献
目的:探讨术前应用Ipad实施自控性镇痛泵健康指导对剖宫产产妇疼痛感知与认知水平的影响。方法:将60例剖宫产产妇随机分为干预组和对照组各30例,对照组采用常规健康教育措施,干预组术前应用Ipad实施自控性镇痛泵健康指导,比较两组干预效果。结果:干预组产妇首次泌乳时间短于对照组,48 h内哺乳次数、术后48 h内镇痛泵使用量高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后24 h干预组产妇白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEUT)指标低于对照组(P<0.05);术后4、24 h干预组产
目的:探讨手术室预见性护理对老年手术患者的影响。方法:将75例老年手术患者按护理方法不同分为研究组40例和对照组35例,对照组给予常规围术期护理干预,研究组在此基础上予以手术室预见性护理,比较两组护理效果。结果:研究组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及血清皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)及肾上腺素(E)水平低于对照组(P<0.01),研究组干预后简易精神状态检查表(MMSE)、生活质量评分及护理满意度高于对照组(P<0.05,P<0.01),研究组术后并发症
目的:探讨认知、情感、行为、音乐四联干预模式对骨科围术期患者的影响。方法:选取2017年5月1日~2018年4月30日我院49例骨科手术患者纳入对照组,实施常规护理干预。选取2018年5月1日~2019年4月30日我院51例骨科手术患者纳入研究组,实施认知、情感、行为、音乐四联干预模式。比较两组干预效果。结果:研究组患者步入手术室即刻、手术结束后第2天的血压、心率及视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.05)。结论:认知、情感、行为、音乐四联
目的:探讨微信小程序在肥胖型多囊卵巢综合征(PCOS)患者健康教育中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~12月1日收治的106例肥胖型PCOS患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组各53例,对照组给予常规健康教育,研究组在对照组基础上应用微信小程序;比较干预前及干预6个月后两组身体指标[体质量指数(BMI)、腰围]、健康行为[采用健康促进生活方式量表(HPLP)]、遵医行为、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及生活方式。结果:干预后,两组BMI、腰围、HPLP、SAS、
目的:探讨专科护理管理模式在晚期肿瘤患者压力性损伤护理中的应用效果.方法:选择2015年5月1日～2016年12月31日收治的40例晚期患者为对照组,给予压力性损伤常规护理;选择2017
目的:探讨基于营养指数的营养干预联合森田疗法在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法:将2019年1月1日~2020年12月1日收治的60例慢性肾衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各30例,对照组实施常规营养干预联合森田疗法,研究组在对照组基础上实施基于营养指数的营养干预;比较两组营养状态、肾功能、抑郁情绪[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]及心理韧性[采用心理韧性量表(CD-RISC)]。结果:研究组营养状态、肾功能、HAMD、CD-RISC评分均优于对照组(P<0.01)。结论:在慢性肾衰竭患
目的:探讨综合护理干预在社区糖尿病肾病患者中的应用效果。方法:选取2016年1月1日~2019年12月31日管辖社区登记注册的46例糖尿病肾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各23例,对照组实施常规健康教育,观察组在常规健康教育基础上实施综合护理干预,共实施6个月;比较两组干预后各项血生化指标[包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血清蛋白(HbA1c)、甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr
目的:探讨预警分级管理模式在病房危重患者院内转运中的应用效果。方法:将2018年1月1日~12月1日收治的77例危重患者作为对照组,实施风险管理模式;将2019年1月1日~12月1日收治的77例危重患者作为观察组,实施预警分级管理模式。比较两组转运过程不良事件发生率及转运质量。结果:观察组转运过程不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组转运质量评分高于对照组(P<0.01)。结论:在病房危重患者院内转运中应用预警分级管理模式,可有效降低转运中不良事件发生率,从而提高转运质量。
目的:探讨手术室专项护理对B超引导下经皮肾镜超声碎石术患者的影响。方法:选取2018年6月1日~2020年5月31日60例泌尿系统结石患者为研究对象,按照住院先后顺序编号奇偶数分成对照组和观察组各30例;对照组给予常规护理模式,观察组给予手术室专项护理;比较两组手术时间、出血量、住院时间、并发症发生情况和护理满意度。结果:观察组手术时间短于对照组(P<0.01),出血量少于对照组(P<0.01),住院时间短于对照组(P<0.01),并发症总发生率低于对照组(P<0.05),护理满意