论文部分内容阅读
摘要 进行不同种植方式对木薯产量的影响试验，结果表明：鲜薯、薯干和淀粉的产量均表现为直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎>斜插单茎。其中，直插单茎比其余3个处理增产33%～86%，与斜插单茎达显著差异；薯干率和鲜薯淀粉含量均表现为平放单茎>斜插单茎>直插单茎>“八”字斜插双茎，差异不大；“八”字斜插双茎会导致茎叶徒长，显著降低单株的鲜薯重、收获指数和结薯数。在起垄种植中，宜推荐直插单茎，“八”字斜插双茎种植法在当地不可取。
关键词 木薯；种植方式；产量
中图分类号 S533 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）14-0015-02
木薯（Manihot escuenta Crantz）的抗逆性强、适应性广，是热带及亚热带地区重要的粮食及能源作物。木薯属大戟科木薯属多年生灌木，是山区低收入农民重要的经济作物[1-2]，是浅山丘陵区土壤瘠薄、立地条件差的后备耕地资源的重要“拓荒作物”。 受土壤耕作环境、气候条件以及传统种植方式等因素的影响，我国木薯种植的单产较低，效益较差。许瑞丽等[3]总结并推广了木薯栽培技术。陈 霆等[4]、肖鑫辉等[5]研究了不同种茎种植角度、平插配置方式对木薯产量的影响。黄 洁等[6-8]、郑刚辉等[9]研究提出高产高效的株行距、施肥量、施肥位置和芽眼朝向等木薯栽培农艺参数，但关于不同种植方式对木薯产量的影响的报道还较少。在广西合浦县等地调研发现，部分农民认为每穴中，将2条种茎的顶部靠在一起，呈“八”字形相对斜插的种植方式产量较高，笔者将此种植方式与目前最常用的平放、斜插和直插方式进行比较，现将结果介绍如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于广西壮族自治区合浦县石康镇红碑城村委，东经109°10′、北纬21°36′；年平均气温23 ℃，年平均降雨量1 663 mm；缓坡地，砂壤土，有机质、碱解氮、速效磷、速效钾的含量分别为0.6%、 46.9 mg/kg、 42.2 mg/kg、 78.4 mg/kg，pH值4.9。
1.2 试验材料
供试木薯品种为华南205，将其中下段成熟种茎砍成20.0 m长的种茎节段。
1.3 试验设计
试验设4个处理，即“八”字斜插双茎：将2条种茎的顶部靠在一起，呈“八”字形相对斜插，插入角度均为60°。斜插单茎：将单独一条种茎按60°斜角插入。直插单茎：将单独一条种茎按90°垂直插入。平放单茎：将单独一条种茎水平种植。“八”字斜插双茎的双茎种植密度为31 762株/hm2，斜插单茎、直插单茎、平放单茎的单茎种植密度仅是“八”字斜插双茎的1/2，为15 881株/hm2。 3 次重复，随机区组排列，小区面积17.64 m2（3.6 m×4.9 m）。株行距0.9 m×0.7 m，4行，每行7株共种28 株木薯。2015年3月23日起垄种植，种植时施复合肥（15-15-15）900 kg/hm2作底肥。在对应的株行距位置种植种茎。
1.4 植后管理
为抵御台风对木薯生长的影响，本试验在台风多发季节，统一砍去木薯的全部枝叶，只留1条主茎，共砍2次，8月25日砍掉全部枝叶，9月27日又砍掉新生的枝叶。10月4日“彩虹”台风登陆，在广西沿海的合浦县出现10～13级大风、13～14级阵风，“彩虹”中心经过的附近海域或地区的风力有14～16级，阵风可达17级以上。在试验地周围无防护措施、不砍枝叶的木薯几乎全被台风刮倒，而砍掉枝叶后的本试验木薯没有倒伏，但枝叶受损较大，为减少台风对试验结果的影响，提早在10月14日收获。
1.5 观测项目及方法
收获时，调查各小区木薯的产量性状，包括单株结薯数、单株鲜薯重、单株鲜茎叶重等，计算收获指数，公式如下：
收获指数= 单株薯块鲜重/（ 单株茎叶鲜重 单株薯块鲜重）
用鲜薯淀粉测量仪（泰国进口），称大约 5 kg 的鲜薯空中重和水中重，再根据国际热带农业中心制定的公式计算鲜薯干物率和鲜薯淀粉含量，计算公式如下：
薯干率（%）=158.3×[空中重/（空中重-水中重）] -142.0
鲜薯淀粉含量（%）=210.8×[空中重/（空中重-水中重）] -213.4
调查各小区的鲜薯重量后，将鲜薯产量折算为国际单位，公式如下：
薯干产量=鲜薯产量×薯干率
淀粉产量=鲜薯产量×鲜薯淀粉含量[10]
1.6 数据分析
用SPSS 20.0软件进行统计分析，用Duncau（D）法检验 P<0.05水平上的差异显著性。
2 结果与分析
2.1 产量性状
如表1所示，单株鲜茎叶重表现：“八”字斜插双茎>平放单茎>直插单茎> 斜插单茎，“八”字斜插双茎的单株鲜茎叶重是其余3个处理的136%～212%；单株鲜薯重和收获指数基本表现为平放单茎>直插单茎> 斜插单茎>“八”字斜插双茎，“八”字斜插双茎与直插单茎及平放单茎之间均达显著差异，其中，“八”字斜插双茎的单株鲜薯重、收获指数分别是其余3个处理的30%～59%、33%～45%；单株结薯数表现为：斜插单茎>直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎，“八”字斜插双茎的单株结薯数显著低于其余3个处理，仅是其余3个处理的40%～50%。比较各项产量性状指标，以平放单茎为优，其次是直插单茎，而“八”字斜插双茎会导致茎叶徒长，显著降低单株的鲜薯重、收获指数和结薯数。
2.2 产量表现
如表2所示，鲜薯、薯干和淀粉产量均表现为：直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎>斜插单茎，其中直插单茎比其余3个处理增产33%～86%，与斜插单茎达显著差异；而薯干率和鲜薯淀粉含量均表现为平放单茎>斜插单茎>直插单茎>“八”字斜插双茎，不达显著水平。 3 结论与讨论
试验结果表明，鲜薯、薯干和淀粉的产量均表现为直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎>斜插单茎，其中直插单茎比其余3个处理增产33%～86%，与斜插单茎达显著差异；薯干率和鲜薯淀粉含量均表现为平放单茎>斜插单茎>直插单茎>“八”字斜插双茎，不达显著水平。比较各项产量性状指标，以平放为优，其次是直插单茎，而“八”字斜插双茎会导致茎叶徒长，显著降低单株的鲜薯重、收获指数和结薯数。因此，在起垄种植中，宜推荐直插单茎，而当地农民推崇的“八”字斜插双茎种植法不可取。由于本试验地处易受强台风影响的沿海地区，为避免台风影响，在试验中砍去2次茎叶，且临收获前还遭受超强台风的影响，不可避免对试验结果造成较大的影响，因此，此结果是否适合其他地区应用值得进一步检验。
4 参考文献
[1] HOWELER R H.Cassava mineral nutrition and fertilization.In：Hillocks R J，Thresh J M，Belloti A C，eds.Cassava：Biology，Production and Util-ization.Wallingford，UK： CAB International，2002：115-147.
[2] ZHANG C，HAN W J，JING X D，et al.Life cycle economic analysis of fuel ethanol derived from cassava in southwest China[J].Renew Sustain Energy Rev，2003（7）： 353-366.
[3] 许瑞丽，黄洁，李开绵，等.良好操作规范的木薯栽培技术[J].广东农业科学，2009（3）： 39-42.
[4] 陈霆，黄洁，安飞飞，等.不同种茎种植角度对木薯产量性状的影响[J].热带作物学报，2015，36（1）：16-19.
[5] 肖鑫辉，黄洁，许瑞丽，等.双行种茎的平插配置方式对木薯产量及产量构成因素的影响[J].云南农业大学学报（自然科学版），2015，30（4）：575-581.
[6] 黄洁，王萍，许瑞丽，等.株行距和施肥量对木薯产量及生长的影响[J].热带作物学报，2009，30（9）：1271-1275.
[7] 黄洁，刘子凡，许瑞丽，等.施肥位置对木薯产量和生长的影响[J].江西农业学报，2010，22（10）： 15-16.
[8] 黄洁，陆小静，闫庆祥，等.种植种茎的芽眼朝向对华南 8 号木薯产量性状的影响[J].热带作物学报，2012，33（1）：30-32.
[9] 郑刚辉，黄洁，劳赏业，等.种茎种植法及芽向对华南205木薯产量的影响[J].江西农业学报，2014，26（5）： 62- 64.
[10] 热带作物品种区域试验技术规程：NY/T 2446-2013[S].北京：[出版者不详]，2013.
关键词 木薯；种植方式；产量
中图分类号 S533 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）14-0015-02
木薯（Manihot escuenta Crantz）的抗逆性强、适应性广，是热带及亚热带地区重要的粮食及能源作物。木薯属大戟科木薯属多年生灌木，是山区低收入农民重要的经济作物[1-2]，是浅山丘陵区土壤瘠薄、立地条件差的后备耕地资源的重要“拓荒作物”。 受土壤耕作环境、气候条件以及传统种植方式等因素的影响，我国木薯种植的单产较低，效益较差。许瑞丽等[3]总结并推广了木薯栽培技术。陈 霆等[4]、肖鑫辉等[5]研究了不同种茎种植角度、平插配置方式对木薯产量的影响。黄 洁等[6-8]、郑刚辉等[9]研究提出高产高效的株行距、施肥量、施肥位置和芽眼朝向等木薯栽培农艺参数，但关于不同种植方式对木薯产量的影响的报道还较少。在广西合浦县等地调研发现，部分农民认为每穴中，将2条种茎的顶部靠在一起，呈“八”字形相对斜插的种植方式产量较高，笔者将此种植方式与目前最常用的平放、斜插和直插方式进行比较，现将结果介绍如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于广西壮族自治区合浦县石康镇红碑城村委，东经109°10′、北纬21°36′；年平均气温23 ℃，年平均降雨量1 663 mm；缓坡地，砂壤土，有机质、碱解氮、速效磷、速效钾的含量分别为0.6%、 46.9 mg/kg、 42.2 mg/kg、 78.4 mg/kg，pH值4.9。
1.2 试验材料
供试木薯品种为华南205，将其中下段成熟种茎砍成20.0 m长的种茎节段。
1.3 试验设计
试验设4个处理，即“八”字斜插双茎：将2条种茎的顶部靠在一起，呈“八”字形相对斜插，插入角度均为60°。斜插单茎：将单独一条种茎按60°斜角插入。直插单茎：将单独一条种茎按90°垂直插入。平放单茎：将单独一条种茎水平种植。“八”字斜插双茎的双茎种植密度为31 762株/hm2，斜插单茎、直插单茎、平放单茎的单茎种植密度仅是“八”字斜插双茎的1/2，为15 881株/hm2。 3 次重复，随机区组排列，小区面积17.64 m2（3.6 m×4.9 m）。株行距0.9 m×0.7 m，4行，每行7株共种28 株木薯。2015年3月23日起垄种植，种植时施复合肥（15-15-15）900 kg/hm2作底肥。在对应的株行距位置种植种茎。
1.4 植后管理
为抵御台风对木薯生长的影响，本试验在台风多发季节，统一砍去木薯的全部枝叶，只留1条主茎，共砍2次，8月25日砍掉全部枝叶，9月27日又砍掉新生的枝叶。10月4日“彩虹”台风登陆，在广西沿海的合浦县出现10～13级大风、13～14级阵风，“彩虹”中心经过的附近海域或地区的风力有14～16级，阵风可达17级以上。在试验地周围无防护措施、不砍枝叶的木薯几乎全被台风刮倒，而砍掉枝叶后的本试验木薯没有倒伏，但枝叶受损较大，为减少台风对试验结果的影响，提早在10月14日收获。
1.5 观测项目及方法
收获时，调查各小区木薯的产量性状，包括单株结薯数、单株鲜薯重、单株鲜茎叶重等，计算收获指数，公式如下：
收获指数= 单株薯块鲜重/（ 单株茎叶鲜重 单株薯块鲜重）
用鲜薯淀粉测量仪（泰国进口），称大约 5 kg 的鲜薯空中重和水中重，再根据国际热带农业中心制定的公式计算鲜薯干物率和鲜薯淀粉含量，计算公式如下：
薯干率（%）=158.3×[空中重/（空中重-水中重）] -142.0
鲜薯淀粉含量（%）=210.8×[空中重/（空中重-水中重）] -213.4
调查各小区的鲜薯重量后，将鲜薯产量折算为国际单位，公式如下：
薯干产量=鲜薯产量×薯干率
淀粉产量=鲜薯产量×鲜薯淀粉含量[10]
1.6 数据分析
用SPSS 20.0软件进行统计分析，用Duncau（D）法检验 P<0.05水平上的差异显著性。
2 结果与分析
2.1 产量性状
如表1所示，单株鲜茎叶重表现：“八”字斜插双茎>平放单茎>直插单茎> 斜插单茎，“八”字斜插双茎的单株鲜茎叶重是其余3个处理的136%～212%；单株鲜薯重和收获指数基本表现为平放单茎>直插单茎> 斜插单茎>“八”字斜插双茎，“八”字斜插双茎与直插单茎及平放单茎之间均达显著差异，其中，“八”字斜插双茎的单株鲜薯重、收获指数分别是其余3个处理的30%～59%、33%～45%；单株结薯数表现为：斜插单茎>直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎，“八”字斜插双茎的单株结薯数显著低于其余3个处理，仅是其余3个处理的40%～50%。比较各项产量性状指标，以平放单茎为优，其次是直插单茎，而“八”字斜插双茎会导致茎叶徒长，显著降低单株的鲜薯重、收获指数和结薯数。
2.2 产量表现
如表2所示，鲜薯、薯干和淀粉产量均表现为：直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎>斜插单茎，其中直插单茎比其余3个处理增产33%～86%，与斜插单茎达显著差异；而薯干率和鲜薯淀粉含量均表现为平放单茎>斜插单茎>直插单茎>“八”字斜插双茎，不达显著水平。 3 结论与讨论
试验结果表明，鲜薯、薯干和淀粉的产量均表现为直插单茎>平放单茎>“八”字斜插双茎>斜插单茎，其中直插单茎比其余3个处理增产33%～86%，与斜插单茎达显著差异；薯干率和鲜薯淀粉含量均表现为平放单茎>斜插单茎>直插单茎>“八”字斜插双茎，不达显著水平。比较各项产量性状指标，以平放为优，其次是直插单茎，而“八”字斜插双茎会导致茎叶徒长，显著降低单株的鲜薯重、收获指数和结薯数。因此，在起垄种植中，宜推荐直插单茎，而当地农民推崇的“八”字斜插双茎种植法不可取。由于本试验地处易受强台风影响的沿海地区，为避免台风影响，在试验中砍去2次茎叶，且临收获前还遭受超强台风的影响，不可避免对试验结果造成较大的影响，因此，此结果是否适合其他地区应用值得进一步检验。
4 参考文献
[1] HOWELER R H.Cassava mineral nutrition and fertilization.In：Hillocks R J，Thresh J M，Belloti A C，eds.Cassava：Biology，Production and Util-ization.Wallingford，UK： CAB International，2002：115-147.
[2] ZHANG C，HAN W J，JING X D，et al.Life cycle economic analysis of fuel ethanol derived from cassava in southwest China[J].Renew Sustain Energy Rev，2003（7）： 353-366.
[3] 许瑞丽，黄洁，李开绵，等.良好操作规范的木薯栽培技术[J].广东农业科学，2009（3）： 39-42.
[4] 陈霆，黄洁，安飞飞，等.不同种茎种植角度对木薯产量性状的影响[J].热带作物学报，2015，36（1）：16-19.
[5] 肖鑫辉，黄洁，许瑞丽，等.双行种茎的平插配置方式对木薯产量及产量构成因素的影响[J].云南农业大学学报（自然科学版），2015，30（4）：575-581.
[6] 黄洁，王萍，许瑞丽，等.株行距和施肥量对木薯产量及生长的影响[J].热带作物学报，2009，30（9）：1271-1275.
[7] 黄洁，刘子凡，许瑞丽，等.施肥位置对木薯产量和生长的影响[J].江西农业学报，2010，22（10）： 15-16.
[8] 黄洁，陆小静，闫庆祥，等.种植种茎的芽眼朝向对华南 8 号木薯产量性状的影响[J].热带作物学报，2012，33（1）：30-32.
[9] 郑刚辉，黄洁，劳赏业，等.种茎种植法及芽向对华南205木薯产量的影响[J].江西农业学报，2014，26（5）： 62- 64.
[10] 热带作物品种区域试验技术规程：NY/T 2446-2013[S].北京：[出版者不详]，2013.