为了比较分析烟台国家高新区的创新能力和竞争能力,分别选择与烟台高新区同期升格为国家高新区的其它12个国家高新区和张江、广州两个高水平国家高新区作为比较对象,分别进行国家高新区的创新能力和竞争能力的比较分析。根据层次分析法和《2014中国火炬统计年鉴》的数据分别进行国家高新区竞争能力和创新能力的综合评价。评价结果为在与烟台高新区同期升格为国家高新区的13个国家高新区的竞争能力综合评价结果中济宁和昆山分别位居第1、2位,而烟台位居第8位,昌吉国家高新区位列末位,烟台国家高新区的竞争能力处于中游水平;在与烟台高新区同期升格为国家高新区的13个国家高新区的创新能力综合评价结果中济宁和昆山分别位居第1、2位,而烟台位居第7位,昌吉国家高新区位列末位,烟台国家高新区的创新能力处于中游水平。在包含张江、广州和与烟台高新区同期升格为国家高新区的13个国家高新区共15个国家高新区的竞争能力和创新能力综合评价结果中,均为张江、广州国家高新区分别位居第1第2位。进一步分析发现,烟台国家高新区的主要经济指标与张江国家高新区、济宁国家高新区相比差别明显,各项指标低了很多,主要差别表现在科学技术贡献、高端人才数量、科技活动和研发的费用和综合竞争力等方面。烟台国家高新区面对这些明显差距,应当采取的对策措施有:1加强高新区发展的规划研究;2强化高端人才引进;3拓展融资渠道;4加强高新区内外的协作联动。