报载：北京市一位人大代表对在人代会上提出的建议意见办理答复不满意，在承办单位的征求办理意见回复栏中果断签署“不同意”。目前，该市人大常委会将这件建议意见连同其他5件不满意的建议意见发回市政府重新办理。
　　 向“一府两院”及相关职能部门提出建议意见是宪法和法律赋予人大代表的神圣权力，也是人大代表代表人民管理国家和社会事务的重要方面。这些年来，“一府两院”越来越重视代表建议意见的办理落实，出台了一系列办理措施，如明确承办责任人、建立承办责任制、对办理不力者追究责任等等，办理质量和效果有了明显的提高。
　　 但是，代表建议意见在一些地方办理中也还存在不尽如人意的地方，有的承办单位重答复轻落实；有的做文字游戏，糊弄代表；有的与人大代表讲交情，以求得代表的“满意”；等等。面对这样的情况，一些代表往往碍于面子和关系，在承办单位的建议办理回复中，违心地签上“满意”或“基本满意”。
　　 毫无疑问，代表对办理不满意的建议违心地说“满意”或“基本满意”，一是助长了承办单位应付推诿的积弊；二是对不满意的说成“满意”，对办理不力的不予批评，对落实不到位的随意附和，严重影响了办理质量；三是影响了人大的形象。为民代言，为民敢言，为民诤言，这应该是每位人大代表的自觉选择，如果得过且过，做和事佬，只会影响人大的权威和地位。
　　 北京市人大代表面对这样的办理结果，旗帜鲜明地予以否认，大胆说“不”，体现了人大代表敢于维护代表权益的时代精神。实践证明，对办理建议意见不满意的，该说“不”时敢说“不”，该作为时要作为。只有这样，才能让承办单位引起警觉，增强办理的责任感和使命感；才能促进政府及其职能部门提高办理的质量和“满意率”；才能赢得人民的信任和支持，不辜负人民的期待与厚望。
　　（作者单位：湖南省涟源市人大常委会）