论文部分内容阅读
特朗普成为美国历史上第三位被众议院弹劾并通过的总统，弹劾案随后将移交参议院审核，以决定他是否能继续担任总统。当天众议院投票表决的两项弹劾指控是：滥用权力与妨碍国会调查。
投票结果沿袭了众议院里的政党路线，几乎所有民主党人都支持两项指控，而所有共和党人投票反对。参议院将会展开聆讯，决定特朗普会不会被撤职。
参议院的聆讯会如何进行？特朗普被免职后，明年还可以继续竞选总统吗？整理了读者最关注的八个问题，并尝试回答。
美国宪法没有禁止彭斯这样做，所以这种做法绝对有可能。如果彭斯真的要把特朗普任命为副总统，他首先要取得众议院和参议院大多数议员的同意，但民主党现时控制着众议院，因此彭斯不大可能成功任命特朗普为副总统。
参议院在将特朗普免职的同时，也可以声明特朗普不可以再担任公职。这样做就会完全防止彭斯任命特朗普为副总统。
当然，即使特朗普被免职，他仍然可以透过2020年竞选总统，重新入主白宫。
佩洛西在众议院的投票结束后，宣布弹劾特朗普的议案获得通过
美国法律对此没有规定，但外界相信参议院新年休会后，会在2020年1月第二个星期开始审议。
这个时间安排，是按照参议院民主党领袖舒默的要求而决定。他在参议院的对手，共和党领袖麦康奈尔大概也会同意以这个时间表行事。
但众议院议长佩洛西可以要求暂缓审议特朗普的弹劾议案，直至她认为弹劾案会在参议院获得公平的审议。她同时也可以要求对特朗普做出更多的调查。
美国宪法规定，最高法院首席大法官将主持审议弹劾案，而审议过程会在开始前由参议员投票决定。
但值得留意的是，审议期间，如果大多数参议员同意，就可以投票否决大法官做出的任何决定。因此在目前的情况来说，控制参议院的共和党在任何时间都可以改变审议弹劾案的规定。
如果特朗普真的犯了罪，但获得共和党护航而不受制裁，那算是公义吗？
美国宪法中，弹劾总统似乎不是一个关于公义的问题，而是一个政治问题。美国政府的架构强调三权分立，行政、立法和司法部门都拥有相应的权力，各方经常保持一种紧张关系。分析认为这种架构有助防止其中一方的权力变得过大。
弹劾总统在立法机关来说，是捍卫自身权力的方法，也可以强制总统身为行政首长必须对行为负责。至于这个过程中，是否同时可以保护公义，那就是另外一个问题。
共和党认为，把特朗普描绘成一名“被逼害的总统”会对加强共和党支持者对特朗普的拥护，也对共和党筹募捐款有帮助
这条问题并没有一个清晰的答案，美国各派都有各自的解读。
共和党认为，把特朗普描绘成一名“被逼害的总统”，会对加强共和党支持者对特朗普的拥护，也对共和党筹募捐款有帮助。
但民主党认为，选民明年在总统选举投票时，一定会记得特朗普曾经被弹劾，选择投票支持他前会三思。
美国民意调查显示，弹劾特朗普的建议并没有影响特朗普的支持率。
民主党人回答这条问题的时候会说，他们认为特朗普身为美国总统，须要对自己的行为负责。
他们也会说，特朗普向乌克兰当局施压，要求对方调查自己的政治对手、民主党总统候选人拜登，相等于滥用自己的权力。如果民主党不采取行动，向特朗普显示这样做不能接受，特朗普就可能会做一些他们认为更过分的事情。
民主党人过去多月已经多次声言要弹劾特朗普。如果他们不兑现承诺，就会失去自己的支持者，令支持者失去投票给民主党的动力。
大多数共和党参议员大概会投票反对把特朗普免职，但部分共和党人已经明言会倒戈投票支持弹劾特朗普，例如林赛·格莱厄姆。
民主党方面，许多参议员说他们认为目前呈交给众议院的证据，已经让他们信服应该支持弹劾特朗普。至于这些民主党人是看过证据后真诚地认为特朗普应被免职，还是他们只是支持自己所属党派的立场，这个问题只有他们自己才会知道。
按道理说，每名参议员都应该按自己的意愿决定特朗普应否被撤职。做出这个决定后，如果他们希望继续担任参议员，就要在下一次参议院选举时，向选民解释他们的决定，以求继续获得这些选民的支持。
我们很难计算美国国会到底在这事情上花了多少钱。特别检察官罗伯特·穆勒进行“通俄门”调查花了3200万美元，但国会在弹劾特朗普一事上，用的都是国会本身已经有的资源，因此很难断定美国纳税人在弹劾特朗普的动议上，花费了多少额外的钱。
当然，一些意见认为国会花时间处理弹劾议案，就减少了处理其他事务的时间。
民主党2018年取得众议院的控制权后，处理过多个法案，包括枪械管制、改革投票机制、提升全国最低工资、制定新的环保法案等，但这些都未能在由共和党控制的参议院表决。
事实上，美国国会仍然未能通过2020年的预算，如果民主共和两党12月20日前仍然未能通过临时协议，政府将要年内第二次停摆。
投票结果沿袭了众议院里的政党路线，几乎所有民主党人都支持两项指控，而所有共和党人投票反对。参议院将会展开聆讯，决定特朗普会不会被撤职。
参议院的聆讯会如何进行？特朗普被免职后，明年还可以继续竞选总统吗？整理了读者最关注的八个问题，并尝试回答。
1.如果特朗普被免职，代任总统一职的副总统彭斯可以任命特朗普为副总统，然后自行辞职，让特朗普再成为总统吗？
美国宪法没有禁止彭斯这样做，所以这种做法绝对有可能。如果彭斯真的要把特朗普任命为副总统，他首先要取得众议院和参议院大多数议员的同意，但民主党现时控制着众议院，因此彭斯不大可能成功任命特朗普为副总统。
参议院在将特朗普免职的同时，也可以声明特朗普不可以再担任公职。这样做就会完全防止彭斯任命特朗普为副总统。
当然，即使特朗普被免职，他仍然可以透过2020年竞选总统，重新入主白宫。
2.參议院会在什么时候审议弹劾案？
美国法律对此没有规定，但外界相信参议院新年休会后，会在2020年1月第二个星期开始审议。
这个时间安排，是按照参议院民主党领袖舒默的要求而决定。他在参议院的对手，共和党领袖麦康奈尔大概也会同意以这个时间表行事。
但众议院议长佩洛西可以要求暂缓审议特朗普的弹劾议案，直至她认为弹劾案会在参议院获得公平的审议。她同时也可以要求对特朗普做出更多的调查。
3. 谁会主持参议院审议？
美国宪法规定，最高法院首席大法官将主持审议弹劾案，而审议过程会在开始前由参议员投票决定。
但值得留意的是，审议期间，如果大多数参议员同意，就可以投票否决大法官做出的任何决定。因此在目前的情况来说，控制参议院的共和党在任何时间都可以改变审议弹劾案的规定。
4.弹劾流程
如果特朗普真的犯了罪，但获得共和党护航而不受制裁，那算是公义吗？
美国宪法中，弹劾总统似乎不是一个关于公义的问题，而是一个政治问题。美国政府的架构强调三权分立，行政、立法和司法部门都拥有相应的权力，各方经常保持一种紧张关系。分析认为这种架构有助防止其中一方的权力变得过大。
弹劾总统在立法机关来说，是捍卫自身权力的方法，也可以强制总统身为行政首长必须对行为负责。至于这个过程中，是否同时可以保护公义，那就是另外一个问题。
5.如果特朗普真的被免职，对他2020年竞选总统有什么影响？
这条问题并没有一个清晰的答案，美国各派都有各自的解读。
共和党认为，把特朗普描绘成一名“被逼害的总统”，会对加强共和党支持者对特朗普的拥护，也对共和党筹募捐款有帮助。
但民主党认为，选民明年在总统选举投票时，一定会记得特朗普曾经被弹劾，选择投票支持他前会三思。
美国民意调查显示，弹劾特朗普的建议并没有影响特朗普的支持率。
6. 普遍认为被共和党控制的参议院不会批准弹劾案，民主党为什么还要坚持弹劾他？
民主党人回答这条问题的时候会说，他们认为特朗普身为美国总统，须要对自己的行为负责。
他们也会说，特朗普向乌克兰当局施压，要求对方调查自己的政治对手、民主党总统候选人拜登，相等于滥用自己的权力。如果民主党不采取行动，向特朗普显示这样做不能接受，特朗普就可能会做一些他们认为更过分的事情。
民主党人过去多月已经多次声言要弹劾特朗普。如果他们不兑现承诺，就会失去自己的支持者，令支持者失去投票给民主党的动力。
7.参议员应该按自己党派的意愿投票、还是独立地按证据决定是否支持撤掉特朗普？
大多数共和党参议员大概会投票反对把特朗普免职，但部分共和党人已经明言会倒戈投票支持弹劾特朗普，例如林赛·格莱厄姆。
民主党方面，许多参议员说他们认为目前呈交给众议院的证据，已经让他们信服应该支持弹劾特朗普。至于这些民主党人是看过证据后真诚地认为特朗普应被免职，还是他们只是支持自己所属党派的立场，这个问题只有他们自己才会知道。
按道理说，每名参议员都应该按自己的意愿决定特朗普应否被撤职。做出这个决定后，如果他们希望继续担任参议员，就要在下一次参议院选举时，向选民解释他们的决定，以求继续获得这些选民的支持。
8. 弹劾特朗普一事到目前花了美国纳税人多少钱？民主党过去为美国做了什么？
我们很难计算美国国会到底在这事情上花了多少钱。特别检察官罗伯特·穆勒进行“通俄门”调查花了3200万美元，但国会在弹劾特朗普一事上，用的都是国会本身已经有的资源，因此很难断定美国纳税人在弹劾特朗普的动议上，花费了多少额外的钱。
当然，一些意见认为国会花时间处理弹劾议案，就减少了处理其他事务的时间。
民主党2018年取得众议院的控制权后，处理过多个法案，包括枪械管制、改革投票机制、提升全国最低工资、制定新的环保法案等，但这些都未能在由共和党控制的参议院表决。
事实上，美国国会仍然未能通过2020年的预算，如果民主共和两党12月20日前仍然未能通过临时协议，政府将要年内第二次停摆。