论文部分内容阅读
1、引言
基于煤炭资源的有限和高效利用，火电机组已经向大容量、高参数的不断发展，600MW超临界、660MW超超临界和1000超超临界机组已逐步替代小型发电机组并成为新建火电厂的主流机组，投资方对工期和质量的要求越来越高，从而对火电施工企业的技术装备水平也提出了更高地要求，大型机械的合理选用对于提高工效和吊装安全性能，展示企业的实力和履约能力至关重要。因此，根据市场调查、资料收集、性能分析，选择德马格CC2500-450吨履带吊和QTZ2500型自升式塔吊配合比较适合作为鸿山1000MW火电机组安装的主力起重机械。本文仅就利渤海尔1400/2（400吨）、德马格CC2500（450吨）履带吊和FZQ2000-Ⅱ型和QTZ2500型附着自升式塔吊进行选型分析比较。
2、吊机的性能比较
2.1400吨等级履带吊的比较
2.1.1基本技术参数比较
CC2500与LR1400/2基本技术参数比较
2.1.2标准工况起重性能比较
重主臂工况：
从上表的比较可以看出：CC2500在工作半径较小时比LR1400/2起重能力要强，特别是大吨位时优势更为明显，但当工作半径较大时LR1400/2要比CC2500强。
两种吊车的起重性能非常接近，从性能表来看，CC2500的主臂长度范围为48-102m，但工作半径仅为8-74m，而LR1400/2虽然主臂长度范围仅为21-91m，但工作范围可达4.5-80m，所以认为LR1400/2履带吊的重轻臂混合臂的性能要强于CC2500。
标准塔式工况
从上表看，虽然两种吊车的标准臂不是完全相同，起重性能也无法完全准确对照比较，但是由于LR1400/2 的塔身角度可以抬到87°，而CC2500的塔身角度只能抬到85°，LR1400/2均还有比上表列出的更小的工作半径，其额定起重量也比表中所列的大，而 CC2500却没有在上述臂组合的情况下的更小的工作半径，所以，这种工况LR1400/2强于CC2500。
2.1.3带超起工况的起重性能比较
⑴带超起的重主臂工况
从上表可以看出：在超起配重带大约一致的重量时，起重量上CC2500要略胜于LR1400/2，特别是短主臂、小工作半径时尤为明显。在带超起的塔式工况下，CC2500的起重性能明显好于LR1400/2，同时也可以看出CC2500履带吊在仅带60t或100t的超起配重时的额定起重量与带全部超起配重的额定起重量，两者的差距非常的小。
2.2自升式塔吊的比较
2.2.1QTZ2500型和FZQ2000-Ⅱ型附着自升起重机技术参数比较
QTZ2500型和FZQ2000-Ⅱ型塔吊基本技术参数比较
2.2.2起重性能比较
QTZ2500型起重曲线表
FZQ-2000II型起重曲线表
2.3综合评价
2.3.1CC2500与LR1400/2履带吊的分析与评价
总的来看，利渤海尔LR1400/2和德马格CC2500这两种德国履带吊在整车性能上比较接近，均能满足600MW火电机组安装工程的需要。从使用和维护保养方便角度来看，利渤海尔LR1400/2履带吊优于德马格CC2500履带吊，特别在超起配重和润滑系统上，德马格CC2500履带吊需要另外的辅助吊车来根据性能表经常变化超起配重；润滑系统也不如利渤海尔LR1400/2的全部为集中润滑来得方便和可靠。总体上德马格CC2500履带吊具有一定优势，特别在重主臂和带超起工况时，德马格CC2500履带吊有较明显的优势。
2.3.2QTZ2500与FZQ2000-Ⅱ塔吊的分析与评价
（1）在起重性能上，很明显QTZ2500型塔吊的最大起重力矩明显大于FZQ2000-Ⅱ型塔吊，所以QTZ2500型塔吊主钩的起重量也就明显大。
（2）在抗风能力上，QTZ2500型塔吊的最大允许工作风压（250N/m2）明显强于FZQ2000-Ⅱ型塔吊（120N/m2），所以，特别经常在沿海施工的项目工程是应该考虑的。
2.3.3建议的选型
经过以上的分析与比较，每一种不同的组合在经济、性能和使用效率上都有优劣势，但对于公司的起重技术装备水平不强的情况下，更应该注重吊车的起重性能，所以，最终选择了相对起重能力强的CC2500履带吊和QTZ2500型塔吊。
3、履带吊配置的选择及在1000MW火电工程中的应用
根据厂家提供的《CC2500履带吊车的技术资料》和前面的分析比较，CC2500履带吊的配置仅选择重主臂84m，变幅副臂66m，带120t超起装置（但要求厂家配备的超起托盘需满足230吨最大配重的需要），不配置固定副臂（1813型）和LFVL型臂。根据以上配置可组合成的最大工况为：
重主臂工况（SH）：84m
重轻混合主臂工况（SH/LH）：102m
塔式工况（SH/SW）： 60m+72m
带超起装置的重主臂工况（SSL）：84m
带超起装置的重轻混合主臂工况（SSL/LSL）：126m
带超起装置的塔式工况（SW/SL）：84m+66m
根据以上选择的臂杆长度及配120t超起配重可进行以下类型的组合：
3.1SH组合
不带超起配重，为重型主臂工况。吊臂长度为24—84米，臂杆类型为2721。工作半径为6米—54米，起重量为351t—7t。
3.2SH/LH组合
不带超起配重，为重轻型臂混合主臂工况。吊臂长度为48—102米，吊臂类型为2721/2317。工作半径为8米—74米，起重量为225t—3t。 3.3SSL组合
重型主臂工况带超起配重（120t），吊臂长度为36—84米，吊臂类型为2721。工作半径为7米—74米，起重量为450t—27t。此组合36米主臂，10米工作半径时额定起重量为404t，此工况可作为600MW火力发电机组主变（330t）的卸车及就位和发电机定子的卸车吊机；66米主臂，22米工作半径时额定起重量为161t，此工况可作为高压加热器（90t～120t）、除氧水箱（120t）的卸车及就位的吊装机械。
3.4SWSL组合
带超起配重（100t），主臂为重型臂，塔式工况。主臂长度为36-84米（吊臂类型为2721），付臂长度为24-66米（吊臂类型为2317）。工作半径为16米-70米，起重量为221t-19t。此组合，84米主臂，54米副臂，工作半径为28米-62米，起重量为39t-24t，此工况可作为600MW火力发电机组的主力塔机，配合炉顶安装一台50t汽车吊或300t.m炉顶吊，可承担1000MW火电发电机组所有钢结构（除大板梁外）及所有受热面的吊装；60米主臂，24米副臂，带100t超起配重，20米工作半径时额定起重量为143t，此工况也可作为高压加热器（90t-120t）、除氧水箱（120t）的卸车及就位的吊装机械。
3.5结论
CC2500履带吊配置选择重型臂为84米（吊臂类型：2721），变幅副臂长为66米（吊臂类型：2317），超起配重选择120t是合理的，也是可行的。选择德国德马格CC2500型履带吊与QTZ2500型附着自升式塔吊配合作为1000MW火电工程的主力吊机是完全可行的，而且QTZ2500型作为主吊机最大起重量大，锅炉受热面等可以进行较大的组合，减少双机抬吊和高空作业，同时作业半径大，控制范围广，这些都大大提高了机械的使用效率。但根据鸿山二期工程中的锅炉钢架大板梁的吊装荷载分配，在机械安全使用范围内短期租用650t履带吊P&H7650和QTZ2500型附着自升式塔吊配合抬吊完成。
4、结束语
虽然本文最终选择了德国德马格CC2500型履带吊与QTZ2500型附着自升式塔吊，但文中提到的两种400吨等级的履带吊与两种FZQ型塔吊各任选其中一种配合，也完全可以满足1000MW火电工程安装的需要，同时，也可采用QTZ2500型、FZQ2000自升式塔吊、DBQ4000与LR1400/2、CC2500或其他400t等级的履带吊配合作为1000MW的主力吊机，针对每个企业原有的技术装备水平不同或者侧重点不同，选型也不尽相同，只是各种组合的性能、效率和经济性不一样。
（作者单位：福建省第一电力建设公司）
作者简介
许文，籍贯：福建霞浦，职称：高级工程师，出生年月：1969年04月，研究方向：企业文化与战略。
基于煤炭资源的有限和高效利用，火电机组已经向大容量、高参数的不断发展，600MW超临界、660MW超超临界和1000超超临界机组已逐步替代小型发电机组并成为新建火电厂的主流机组，投资方对工期和质量的要求越来越高，从而对火电施工企业的技术装备水平也提出了更高地要求，大型机械的合理选用对于提高工效和吊装安全性能，展示企业的实力和履约能力至关重要。因此，根据市场调查、资料收集、性能分析，选择德马格CC2500-450吨履带吊和QTZ2500型自升式塔吊配合比较适合作为鸿山1000MW火电机组安装的主力起重机械。本文仅就利渤海尔1400/2（400吨）、德马格CC2500（450吨）履带吊和FZQ2000-Ⅱ型和QTZ2500型附着自升式塔吊进行选型分析比较。
2、吊机的性能比较
2.1400吨等级履带吊的比较
2.1.1基本技术参数比较
CC2500与LR1400/2基本技术参数比较
2.1.2标准工况起重性能比较
重主臂工况：
从上表的比较可以看出：CC2500在工作半径较小时比LR1400/2起重能力要强，特别是大吨位时优势更为明显，但当工作半径较大时LR1400/2要比CC2500强。
两种吊车的起重性能非常接近，从性能表来看，CC2500的主臂长度范围为48-102m，但工作半径仅为8-74m，而LR1400/2虽然主臂长度范围仅为21-91m，但工作范围可达4.5-80m，所以认为LR1400/2履带吊的重轻臂混合臂的性能要强于CC2500。
标准塔式工况
从上表看，虽然两种吊车的标准臂不是完全相同，起重性能也无法完全准确对照比较，但是由于LR1400/2 的塔身角度可以抬到87°，而CC2500的塔身角度只能抬到85°，LR1400/2均还有比上表列出的更小的工作半径，其额定起重量也比表中所列的大，而 CC2500却没有在上述臂组合的情况下的更小的工作半径，所以，这种工况LR1400/2强于CC2500。
2.1.3带超起工况的起重性能比较
⑴带超起的重主臂工况
从上表可以看出：在超起配重带大约一致的重量时，起重量上CC2500要略胜于LR1400/2，特别是短主臂、小工作半径时尤为明显。在带超起的塔式工况下，CC2500的起重性能明显好于LR1400/2，同时也可以看出CC2500履带吊在仅带60t或100t的超起配重时的额定起重量与带全部超起配重的额定起重量，两者的差距非常的小。
2.2自升式塔吊的比较
2.2.1QTZ2500型和FZQ2000-Ⅱ型附着自升起重机技术参数比较
QTZ2500型和FZQ2000-Ⅱ型塔吊基本技术参数比较
2.2.2起重性能比较
QTZ2500型起重曲线表
FZQ-2000II型起重曲线表
2.3综合评价
2.3.1CC2500与LR1400/2履带吊的分析与评价
总的来看，利渤海尔LR1400/2和德马格CC2500这两种德国履带吊在整车性能上比较接近，均能满足600MW火电机组安装工程的需要。从使用和维护保养方便角度来看，利渤海尔LR1400/2履带吊优于德马格CC2500履带吊，特别在超起配重和润滑系统上，德马格CC2500履带吊需要另外的辅助吊车来根据性能表经常变化超起配重；润滑系统也不如利渤海尔LR1400/2的全部为集中润滑来得方便和可靠。总体上德马格CC2500履带吊具有一定优势，特别在重主臂和带超起工况时，德马格CC2500履带吊有较明显的优势。
2.3.2QTZ2500与FZQ2000-Ⅱ塔吊的分析与评价
（1）在起重性能上，很明显QTZ2500型塔吊的最大起重力矩明显大于FZQ2000-Ⅱ型塔吊，所以QTZ2500型塔吊主钩的起重量也就明显大。
（2）在抗风能力上，QTZ2500型塔吊的最大允许工作风压（250N/m2）明显强于FZQ2000-Ⅱ型塔吊（120N/m2），所以，特别经常在沿海施工的项目工程是应该考虑的。
2.3.3建议的选型
经过以上的分析与比较，每一种不同的组合在经济、性能和使用效率上都有优劣势，但对于公司的起重技术装备水平不强的情况下，更应该注重吊车的起重性能，所以，最终选择了相对起重能力强的CC2500履带吊和QTZ2500型塔吊。
3、履带吊配置的选择及在1000MW火电工程中的应用
根据厂家提供的《CC2500履带吊车的技术资料》和前面的分析比较，CC2500履带吊的配置仅选择重主臂84m，变幅副臂66m，带120t超起装置（但要求厂家配备的超起托盘需满足230吨最大配重的需要），不配置固定副臂（1813型）和LFVL型臂。根据以上配置可组合成的最大工况为：
重主臂工况（SH）：84m
重轻混合主臂工况（SH/LH）：102m
塔式工况（SH/SW）： 60m+72m
带超起装置的重主臂工况（SSL）：84m
带超起装置的重轻混合主臂工况（SSL/LSL）：126m
带超起装置的塔式工况（SW/SL）：84m+66m
根据以上选择的臂杆长度及配120t超起配重可进行以下类型的组合：
3.1SH组合
不带超起配重，为重型主臂工况。吊臂长度为24—84米，臂杆类型为2721。工作半径为6米—54米，起重量为351t—7t。
3.2SH/LH组合
不带超起配重，为重轻型臂混合主臂工况。吊臂长度为48—102米，吊臂类型为2721/2317。工作半径为8米—74米，起重量为225t—3t。 3.3SSL组合
重型主臂工况带超起配重（120t），吊臂长度为36—84米，吊臂类型为2721。工作半径为7米—74米，起重量为450t—27t。此组合36米主臂，10米工作半径时额定起重量为404t，此工况可作为600MW火力发电机组主变（330t）的卸车及就位和发电机定子的卸车吊机；66米主臂，22米工作半径时额定起重量为161t，此工况可作为高压加热器（90t～120t）、除氧水箱（120t）的卸车及就位的吊装机械。
3.4SWSL组合
带超起配重（100t），主臂为重型臂，塔式工况。主臂长度为36-84米（吊臂类型为2721），付臂长度为24-66米（吊臂类型为2317）。工作半径为16米-70米，起重量为221t-19t。此组合，84米主臂，54米副臂，工作半径为28米-62米，起重量为39t-24t，此工况可作为600MW火力发电机组的主力塔机，配合炉顶安装一台50t汽车吊或300t.m炉顶吊，可承担1000MW火电发电机组所有钢结构（除大板梁外）及所有受热面的吊装；60米主臂，24米副臂，带100t超起配重，20米工作半径时额定起重量为143t，此工况也可作为高压加热器（90t-120t）、除氧水箱（120t）的卸车及就位的吊装机械。
3.5结论
CC2500履带吊配置选择重型臂为84米（吊臂类型：2721），变幅副臂长为66米（吊臂类型：2317），超起配重选择120t是合理的，也是可行的。选择德国德马格CC2500型履带吊与QTZ2500型附着自升式塔吊配合作为1000MW火电工程的主力吊机是完全可行的，而且QTZ2500型作为主吊机最大起重量大，锅炉受热面等可以进行较大的组合，减少双机抬吊和高空作业，同时作业半径大，控制范围广，这些都大大提高了机械的使用效率。但根据鸿山二期工程中的锅炉钢架大板梁的吊装荷载分配，在机械安全使用范围内短期租用650t履带吊P&H7650和QTZ2500型附着自升式塔吊配合抬吊完成。
4、结束语
虽然本文最终选择了德国德马格CC2500型履带吊与QTZ2500型附着自升式塔吊，但文中提到的两种400吨等级的履带吊与两种FZQ型塔吊各任选其中一种配合，也完全可以满足1000MW火电工程安装的需要，同时，也可采用QTZ2500型、FZQ2000自升式塔吊、DBQ4000与LR1400/2、CC2500或其他400t等级的履带吊配合作为1000MW的主力吊机，针对每个企业原有的技术装备水平不同或者侧重点不同，选型也不尽相同，只是各种组合的性能、效率和经济性不一样。
（作者单位：福建省第一电力建设公司）
作者简介
许文，籍贯：福建霞浦，职称：高级工程师，出生年月：1969年04月，研究方向：企业文化与战略。