论文部分内容阅读
摘要：在当前婚姻法实施过程当中不仅需要对其中的相关关键问题以及核心的难点等进行分析，同时还需要结合当前的主要现状和工作开展的核心情况制定出健全的措施和方案，以更好的实现对婚姻法之中相关问题的改进和补充，真正意义上使得相关法制和体系政策制度的建设迈向一个崭新的阶段，为我国当前社会和经济的同步发展奠定坚实的基础。文章将针对这一方面的内容展开论述，详细的分析当前现代化的婚姻法实施的基本现状，同时对实践过程当中应当注重的问题以及今后的婚姻法修改补充方案和补充的政策等进行全面的分析，旨在此为基础更好的实现对相关工作的改革和创新发展。
关键词：婚姻法修改；研究分析；工作现状；政策思想
引言
1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》是新中国颁布的第一部法律。全文包括原则、结婚、夫妻间的权利和义务、父母子女间的关系、离婚、离婚后子女的抚养和教育、离婚后的财产和生活及附则。内容以调整婚姻关系为主，同时涉及家庭关系方面的各种重要问题。2005年我国颁布了最近修改的《婚姻法》。在当前婚姻法的实施和补充的过程当中需要对其中的一些关键和难点性的问题等进行全面和系统化的分析。首先需要对婚姻法修改之中的相关损害赔偿等进行研究，同时还需要重点的对重婚等相关条目等进行系统化的分析，对其中的无效婚姻情况等进行研究，并且更好的实现对相关家庭问题等情况的分析。在实践的过程当中不仅需要更好的对婚姻法实施的相关难点和问题等进行分析，同时还需要结合当前的现状，制定出相对应的政策和方针，并且还需要注意的是针对相关家庭关系不应当制定出过于细致的规则，以导致婚姻法修改出现一定的困难。在实践的婚姻法实施过程之中，还需要对相关感情问题等进行分析，重点的掌握其难以把握的特征，对于具体的情况也应当采取具体的、有针对性的、相对应的政策和措施，规定出相对应的权利和义务，更好的实现对婚姻法的补充完善。
一、婚姻法修改中重婚问题的分析
在实践当中不仅应当对婚姻法修改之中的重婚问题等进行分析，同时还需要充分的结合当前的主要现状制定出相对应的、完善的措施，以更好的实现对相关工作的改进和提升。
在这次婚姻法的修改过程中，并没有把社会各界广泛关注“包二奶”问题纳入重婚的范围。我认为，此种制度设计是有一定的道理的。首先，“包二奶”问题更多是个社会问题而不是法律问题；其次，我国法律规定的重婚罪是要求两端婚姻均具有合法婚姻的形式的，但是在现实中“包二奶”与婚姻生活中有配偶一方一般都不具有合法的婚姻形式，甚至大部分都并不以夫妻名义同居。如果把“包二奶”现象定义为重婚罪，那重婚罪本身的定义都需要改变，这是非常不科学的。再次，我国婚姻法的目的应该是为了更好的保障夫妻生活，维护社会稳定。如果把“包二奶”的现象定义为重婚罪，那就意味着非常多的家庭面临着破裂，婚姻关系中的受害方将面临失去感情寄托又失去部分甚至全部经济来源的境地，这与婚姻法的目的相悖，我们还需要考虑的一个问题是，在婚姻关系中受害者一方的意愿，受害方到底需要什么样的解决方式和补偿方式。最后，如果把“包二奶”现象定义为重婚，那在现实审判中还需要解决的一个问题就是把握该定义的尺度，究竟怎么样才算是“包二奶”？是要求有配偶一方与他人同居还是只要求偶尔发生不正当关系？这都不好去把握。
所以，在实践当中应当以有利于家庭稳定和谐为婚姻法修改为核心的标准和建设改进方向，在进行科学完善婚姻法修改的基础之上不断的加强重婚问题的分析，不断的增强婚姻法修改的针对性，避免存在有盲目性的情况，并且不断的加快相关婚姻法修改和立法的进度和速度，群众在履行自身的责任和义务的同时也应当承受基本的道德责任，同时对实践过程当中应当注重的问题以及今后的婚姻法修改补充方案和补充的政策等进行了全面的分析，旨在以此为基础更好的实现对相关工作的改革和创新发展。这一点对于当前我国的社会发展和婚姻法修改也有着重大的意义和深远的价值。对于“包二奶”这种现象更好的方式还是通过道德去约束，而婚姻关系中受害者一方的利益则可以通过向过错方提起损害赔偿的方式来弥补。
二、婚姻法修改中损害赔偿问题的分析
关于损害赔偿制度的确定，笔者认为是非常合适的，上述的“包二奶”问题和在婚姻关系中一些不宜由法律作出硬性规定的行为都可以借由此制度得到补偿。比如婚姻关系中的家庭暴力行为，有些受害方并不希望法律对过错方加以严惩，损害赔偿制度为此提供了更好的选择。而关于是否可以用生活补偿来代替过错赔偿？有些学者建议离婚过错赔偿，可以采用过错方给予生活补偿的方式，笔者认为该种说法并不妥当。王利明先生就认为，由法官要求作出生活补偿，可能缺乏客观依据和标准，补偿的数额只能完全由法官自由裁量，其结果将导致补偿的结果做出后，可能因为欠缺说服力而使当事人不服判决，不愿意执行；如果采用过错赔偿制度，则有助于明确是非，不仅使受害的一方享有一种请求的权利，也使过错方的赔偿有了明确的法律依据。笔者非常认同该种观点，在我国传统思想的影响下，一般认为在婚姻关系中的损害表现为一种精神损害，赔偿责任也应该是一种精神损害赔偿责任，所以用生活补偿的方式完全可以覆盖该种损失。但是需要指出的是，在实际生活中，婚姻关系中的损害赔偿责任并不仅仅是精神损害赔偿，现在越来越多发的家庭暴力等行为极有可能造成实质的人身损害，就涉及了人身损害赔偿。还有其他很多方面都不仅仅是精神损害赔偿那么简单，所以笔者认为应该赋予受害方提起损害赔偿的权利，而不仅仅是通过生活不长的方式来弥补。
总之，在实践的婚姻法完善过程当中首先应当不断的加快相关损害赔偿问题解决的健全速度，以更好的实现对婚姻法的完善和及时的转型。在实施的过程当中应当制定出健全的婚姻法科学政策体系，这一点不仅是相关传统立法模式的关键点同时也是不断的适应当前社会环境和群众环境思想变化的关键点。对于具体的情况也应当采取具体的、有针对性的、相对应的政策和措施，规定出相对应的权利和义务，更好的实现对婚姻法的补充完善。
三、结束语
总的来讲加强对婚姻法修改相关现状和其中存在的主要问题的分析，是真正意义上实现相关工作改进和不断完善的关键点，正如上文所分析到的，首先需要对婚姻法修改之中的相关损害赔偿等进行研究，同时还需要重点的对重婚等相关条目等进行系统化的分析，对其中的概念和定义等进行研究，并且更好的实现对相关家庭暴力、“包二奶”等情况的分析和解决。
综上所述，根据对当前现代化的婚姻法修改过程当中存在的相关问题和今后的集中解决方案和基本的对策等进行全面和系统化的分析，从实际的角度着手对相关改进的政策思想和基本的条例等进行研究，旨在以此为基础更好的实现对相关婚姻法修改问题的改进和补充完善，真正意义上制定出健全的方案和原则以更好的实现对相关工作水准的增强和集中性的改进。
关键词：婚姻法修改；研究分析；工作现状；政策思想
引言
1950年5月1日公布施行的《中华人民共和国婚姻法》是新中国颁布的第一部法律。全文包括原则、结婚、夫妻间的权利和义务、父母子女间的关系、离婚、离婚后子女的抚养和教育、离婚后的财产和生活及附则。内容以调整婚姻关系为主，同时涉及家庭关系方面的各种重要问题。2005年我国颁布了最近修改的《婚姻法》。在当前婚姻法的实施和补充的过程当中需要对其中的一些关键和难点性的问题等进行全面和系统化的分析。首先需要对婚姻法修改之中的相关损害赔偿等进行研究，同时还需要重点的对重婚等相关条目等进行系统化的分析，对其中的无效婚姻情况等进行研究，并且更好的实现对相关家庭问题等情况的分析。在实践的过程当中不仅需要更好的对婚姻法实施的相关难点和问题等进行分析，同时还需要结合当前的现状，制定出相对应的政策和方针，并且还需要注意的是针对相关家庭关系不应当制定出过于细致的规则，以导致婚姻法修改出现一定的困难。在实践的婚姻法实施过程之中，还需要对相关感情问题等进行分析，重点的掌握其难以把握的特征，对于具体的情况也应当采取具体的、有针对性的、相对应的政策和措施，规定出相对应的权利和义务，更好的实现对婚姻法的补充完善。
一、婚姻法修改中重婚问题的分析
在实践当中不仅应当对婚姻法修改之中的重婚问题等进行分析，同时还需要充分的结合当前的主要现状制定出相对应的、完善的措施，以更好的实现对相关工作的改进和提升。
在这次婚姻法的修改过程中，并没有把社会各界广泛关注“包二奶”问题纳入重婚的范围。我认为，此种制度设计是有一定的道理的。首先，“包二奶”问题更多是个社会问题而不是法律问题；其次，我国法律规定的重婚罪是要求两端婚姻均具有合法婚姻的形式的，但是在现实中“包二奶”与婚姻生活中有配偶一方一般都不具有合法的婚姻形式，甚至大部分都并不以夫妻名义同居。如果把“包二奶”现象定义为重婚罪，那重婚罪本身的定义都需要改变，这是非常不科学的。再次，我国婚姻法的目的应该是为了更好的保障夫妻生活，维护社会稳定。如果把“包二奶”的现象定义为重婚罪，那就意味着非常多的家庭面临着破裂，婚姻关系中的受害方将面临失去感情寄托又失去部分甚至全部经济来源的境地，这与婚姻法的目的相悖，我们还需要考虑的一个问题是，在婚姻关系中受害者一方的意愿，受害方到底需要什么样的解决方式和补偿方式。最后，如果把“包二奶”现象定义为重婚，那在现实审判中还需要解决的一个问题就是把握该定义的尺度，究竟怎么样才算是“包二奶”？是要求有配偶一方与他人同居还是只要求偶尔发生不正当关系？这都不好去把握。
所以，在实践当中应当以有利于家庭稳定和谐为婚姻法修改为核心的标准和建设改进方向，在进行科学完善婚姻法修改的基础之上不断的加强重婚问题的分析，不断的增强婚姻法修改的针对性，避免存在有盲目性的情况，并且不断的加快相关婚姻法修改和立法的进度和速度，群众在履行自身的责任和义务的同时也应当承受基本的道德责任，同时对实践过程当中应当注重的问题以及今后的婚姻法修改补充方案和补充的政策等进行了全面的分析，旨在以此为基础更好的实现对相关工作的改革和创新发展。这一点对于当前我国的社会发展和婚姻法修改也有着重大的意义和深远的价值。对于“包二奶”这种现象更好的方式还是通过道德去约束，而婚姻关系中受害者一方的利益则可以通过向过错方提起损害赔偿的方式来弥补。
二、婚姻法修改中损害赔偿问题的分析
关于损害赔偿制度的确定，笔者认为是非常合适的，上述的“包二奶”问题和在婚姻关系中一些不宜由法律作出硬性规定的行为都可以借由此制度得到补偿。比如婚姻关系中的家庭暴力行为，有些受害方并不希望法律对过错方加以严惩，损害赔偿制度为此提供了更好的选择。而关于是否可以用生活补偿来代替过错赔偿？有些学者建议离婚过错赔偿，可以采用过错方给予生活补偿的方式，笔者认为该种说法并不妥当。王利明先生就认为，由法官要求作出生活补偿，可能缺乏客观依据和标准，补偿的数额只能完全由法官自由裁量，其结果将导致补偿的结果做出后，可能因为欠缺说服力而使当事人不服判决，不愿意执行；如果采用过错赔偿制度，则有助于明确是非，不仅使受害的一方享有一种请求的权利，也使过错方的赔偿有了明确的法律依据。笔者非常认同该种观点，在我国传统思想的影响下，一般认为在婚姻关系中的损害表现为一种精神损害，赔偿责任也应该是一种精神损害赔偿责任，所以用生活补偿的方式完全可以覆盖该种损失。但是需要指出的是，在实际生活中，婚姻关系中的损害赔偿责任并不仅仅是精神损害赔偿，现在越来越多发的家庭暴力等行为极有可能造成实质的人身损害，就涉及了人身损害赔偿。还有其他很多方面都不仅仅是精神损害赔偿那么简单，所以笔者认为应该赋予受害方提起损害赔偿的权利，而不仅仅是通过生活不长的方式来弥补。
总之，在实践的婚姻法完善过程当中首先应当不断的加快相关损害赔偿问题解决的健全速度，以更好的实现对婚姻法的完善和及时的转型。在实施的过程当中应当制定出健全的婚姻法科学政策体系，这一点不仅是相关传统立法模式的关键点同时也是不断的适应当前社会环境和群众环境思想变化的关键点。对于具体的情况也应当采取具体的、有针对性的、相对应的政策和措施，规定出相对应的权利和义务，更好的实现对婚姻法的补充完善。
三、结束语
总的来讲加强对婚姻法修改相关现状和其中存在的主要问题的分析，是真正意义上实现相关工作改进和不断完善的关键点，正如上文所分析到的，首先需要对婚姻法修改之中的相关损害赔偿等进行研究，同时还需要重点的对重婚等相关条目等进行系统化的分析，对其中的概念和定义等进行研究，并且更好的实现对相关家庭暴力、“包二奶”等情况的分析和解决。
综上所述，根据对当前现代化的婚姻法修改过程当中存在的相关问题和今后的集中解决方案和基本的对策等进行全面和系统化的分析，从实际的角度着手对相关改进的政策思想和基本的条例等进行研究，旨在以此为基础更好的实现对相关婚姻法修改问题的改进和补充完善，真正意义上制定出健全的方案和原则以更好的实现对相关工作水准的增强和集中性的改进。