论文部分内容阅读
摘 要：评定温度计量标准检定装置的不确定度是一个很复杂的但却很关键的环节，它直接关系着测量结果的准确度，对于气象分析尤其重要。在温度计量中我们难免会出现误差，但是误差的大小对于实验分析来说，将造成差之毫厘失之千里的结果，直接影响实验结果的准确性，不仅对于研究不利，还会造成重大经济损失，甚至是危害社会的稳定。文章就温度计量标准的不确定度来分析，目的是让我们更加了解和掌握温度计量标准检定装置的计量性能、误差来源及减小误差影响的方法，同时也为接受技术监督部门的计量标准考核，提供不确定度评定的依据。
关键词：温度计量标准；检定装置；不确定度评定
所分析的温度计量标准检定装置的不确定度评定主要是为了降低实验测量误差，这个概念建立的基本出发点就是把误差降到最低，使实验结果到达人力所能达到的精确值。它就是评定实验结果不能够肯定的程度，也是实验值被合理赋予的分散性。在气象学中，温度测量作为一个硬性指标，测量结果的准确度直接关系到气象分析和天气预报，因而通过对温度计量检定装置不确定度的评定，不仅可以检查出测量结果的误差，还是获得准确修正或误差的主要依据。笔者通过查阅相关文献以及结合自身的工作经历，就温度计量检定装置的评定进行分析，仅供参考。
一、不确定度的总论
相信大家都知道误差在实验中无处不在，针对误差的分析方法也是多种多样的，但针对测量的不确定评定分析还是一种让人耳目一新的方法。不确定度的总论这部分就不确定度的内涵来分析，让我们从根本上了解这种不确定度的评定方法。
1.温度计量标准检定装置的不确定度含义分析
从宏观上来说就是与测量结果相关联的一个参数，表征合理赋予的被测量之值的分散性，是表示测量结果误差大小的数字指标或者一种大小程度。具体来讲包含两方面意思：一是测量的误差并不是无迹可寻，而是有着衡量标准的；二是针对被测量值的分散性分析，就是说对于误差的的概率是分布在一个区域内，在这个区域内有分散性特征，这需要通过评定来合理地赋予被测量之值的分散性。
2.温度计量标准检定装置的不确定度的分类
由于文献中对于不确定度的类众多，说法不一，但总的来说分为两大类：A类不确定度和 B类不确定。A类不确定度是指对观测列进行统计分析的方法，B类不确定度是指利用多种观测列来进行系统的分析。这两种测量不确定度的方法是目前运用最广泛的方法，各自具有各自的优势。
3.不确定度评定的作用分析
实验测量中无论利用什么科学手段或者科学方式，都无法避免误差的存在，这是一个必须要承认的事实，但是很多情况下微小误差对于测量不会产生根本上的影响，但是误差的存在度如果过高就会影响着我们实验的结果，这会使得我们得出的结论与事实相悖，所以对于温度计量检定装置的不确定评定显得尤其的重要。温度计量在气象学中是一个很重要的气象指标，对于计量中不确定度评定将会使得我们对气候的分析更为准确和天气的预测更为精确。
二、不确定度的来源分析
温度计量标准装置在进行计量检定时都是通过工作人员利用相关的器械来完成操作，所以误差一般来源于标准器、温度槽、读数放大装置、检定人员和检定方法等等。我们在分析不确定度中主要从以上这个方面考虑，可以帮助我在短时间内找到误差来源，可以及时采取措施来降低计量误差。误差一般分为：标准器传递 （溯源 ）误差、标准器零位测定误差、温度槽温度不均匀性、读数误差、修约误差等。
三、温度计量标准检定装置不确定度评定的方法分析
在上面分析到，对于不确定的评定分为两类，A类不确定度和 B类不确定，所以在分析不确定度的评定时也分为两类来分析，通过分析不确定的产生缘由和具体的评定方法，来让我们对于不确定度有一个直观的认识。
1.A类不确定度的评定
由A类不确定度评定的定义，我们可以知道在评定时评定时利用对观测列进行统计分析。具体来讲是通过两个公式来完成分析，一是三点的不确定度用贝塞尔计算公式，二是三点合成的不确定度用方和根公式，公式分别如下：
2.B类不确定度评定
由B类不确定度评定的定义，可以了解到B类不确定度评定时用不同于对观测列进行统计分析。实际上B类不确定度评定与A类不确定度评定差异是在统计数据上，所以三点的不确定度公式二者是一样的，但是由于统计数据的差异三点合成的不确定度的公式是有着差别的，具体是：
3.评定中还有一种利用二者优势的评定方法
二者在统计数据上存在这差别，这使得二者之间的误差有着可以互补之处，相关学者得到了综合A类和 B类不确定度的标准不确定度，具体公式如下：
4.总不确定度 U（扩展不确定度 ）的评定
我们都知道系统中无论如何都有误差的存在，因而需要考虑的是如何将温度计量监测装置的不确定度降到最低，虽然我们通过以上两种方法分析了不确定度，但是再将二者综合时，由于数据的互相独立，导致了随机误差仍然存在，因此根据《测量不确定度手册》和 JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的方法，一般K取值为2，公式如下：
四、总结
本文综合分析了温度计量标准检定装置的评定方法，了解到不确定的评定实际上是对测量误差的评估，已通过这种不确定度评定来控制实验误差，是我们所得到的实验数据更为准确，是我们的实验结果能达到我们所期望的效果。通过分析误差产生于工作人员的操作，表现为温度仪器在计量检定过程中标准器传递误差、标准器零位测定误差、温度槽温度不均匀性、人员读数误差等，这些主要的误差对不确定度影响较大，这也是我们对数据需要主要分析的地方。另外还需要注意就是对于数据的不确定度统计分析方法，以便采取合适的公式计算。
参考文献：
[1]姚爱国；刘玉琴.温度计量标准检定装置不确定度的评定[J]. 青海气象.2012.03：35-36.
[2]左群峰.电能计量标准装置不确定度的评定分析与计算[J].宁夏电力.2013.04：33-38.
[3]葛秀荣.智能化温度计量标准测量不确定度的评定[J].计量与测试技术.2013.02：16-18.
关键词：温度计量标准；检定装置；不确定度评定
所分析的温度计量标准检定装置的不确定度评定主要是为了降低实验测量误差，这个概念建立的基本出发点就是把误差降到最低，使实验结果到达人力所能达到的精确值。它就是评定实验结果不能够肯定的程度，也是实验值被合理赋予的分散性。在气象学中，温度测量作为一个硬性指标，测量结果的准确度直接关系到气象分析和天气预报，因而通过对温度计量检定装置不确定度的评定，不仅可以检查出测量结果的误差，还是获得准确修正或误差的主要依据。笔者通过查阅相关文献以及结合自身的工作经历，就温度计量检定装置的评定进行分析，仅供参考。
一、不确定度的总论
相信大家都知道误差在实验中无处不在，针对误差的分析方法也是多种多样的，但针对测量的不确定评定分析还是一种让人耳目一新的方法。不确定度的总论这部分就不确定度的内涵来分析，让我们从根本上了解这种不确定度的评定方法。
1.温度计量标准检定装置的不确定度含义分析
从宏观上来说就是与测量结果相关联的一个参数，表征合理赋予的被测量之值的分散性，是表示测量结果误差大小的数字指标或者一种大小程度。具体来讲包含两方面意思：一是测量的误差并不是无迹可寻，而是有着衡量标准的；二是针对被测量值的分散性分析，就是说对于误差的的概率是分布在一个区域内，在这个区域内有分散性特征，这需要通过评定来合理地赋予被测量之值的分散性。
2.温度计量标准检定装置的不确定度的分类
由于文献中对于不确定度的类众多，说法不一，但总的来说分为两大类：A类不确定度和 B类不确定。A类不确定度是指对观测列进行统计分析的方法，B类不确定度是指利用多种观测列来进行系统的分析。这两种测量不确定度的方法是目前运用最广泛的方法，各自具有各自的优势。
3.不确定度评定的作用分析
实验测量中无论利用什么科学手段或者科学方式，都无法避免误差的存在，这是一个必须要承认的事实，但是很多情况下微小误差对于测量不会产生根本上的影响，但是误差的存在度如果过高就会影响着我们实验的结果，这会使得我们得出的结论与事实相悖，所以对于温度计量检定装置的不确定评定显得尤其的重要。温度计量在气象学中是一个很重要的气象指标，对于计量中不确定度评定将会使得我们对气候的分析更为准确和天气的预测更为精确。
二、不确定度的来源分析
温度计量标准装置在进行计量检定时都是通过工作人员利用相关的器械来完成操作，所以误差一般来源于标准器、温度槽、读数放大装置、检定人员和检定方法等等。我们在分析不确定度中主要从以上这个方面考虑，可以帮助我在短时间内找到误差来源，可以及时采取措施来降低计量误差。误差一般分为：标准器传递 （溯源 ）误差、标准器零位测定误差、温度槽温度不均匀性、读数误差、修约误差等。
三、温度计量标准检定装置不确定度评定的方法分析
在上面分析到，对于不确定的评定分为两类，A类不确定度和 B类不确定，所以在分析不确定度的评定时也分为两类来分析，通过分析不确定的产生缘由和具体的评定方法，来让我们对于不确定度有一个直观的认识。
1.A类不确定度的评定
由A类不确定度评定的定义，我们可以知道在评定时评定时利用对观测列进行统计分析。具体来讲是通过两个公式来完成分析，一是三点的不确定度用贝塞尔计算公式，二是三点合成的不确定度用方和根公式，公式分别如下：
2.B类不确定度评定
由B类不确定度评定的定义，可以了解到B类不确定度评定时用不同于对观测列进行统计分析。实际上B类不确定度评定与A类不确定度评定差异是在统计数据上，所以三点的不确定度公式二者是一样的，但是由于统计数据的差异三点合成的不确定度的公式是有着差别的，具体是：
3.评定中还有一种利用二者优势的评定方法
二者在统计数据上存在这差别，这使得二者之间的误差有着可以互补之处，相关学者得到了综合A类和 B类不确定度的标准不确定度，具体公式如下：
4.总不确定度 U（扩展不确定度 ）的评定
我们都知道系统中无论如何都有误差的存在，因而需要考虑的是如何将温度计量监测装置的不确定度降到最低，虽然我们通过以上两种方法分析了不确定度，但是再将二者综合时，由于数据的互相独立，导致了随机误差仍然存在，因此根据《测量不确定度手册》和 JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的方法，一般K取值为2，公式如下：
四、总结
本文综合分析了温度计量标准检定装置的评定方法，了解到不确定的评定实际上是对测量误差的评估，已通过这种不确定度评定来控制实验误差，是我们所得到的实验数据更为准确，是我们的实验结果能达到我们所期望的效果。通过分析误差产生于工作人员的操作，表现为温度仪器在计量检定过程中标准器传递误差、标准器零位测定误差、温度槽温度不均匀性、人员读数误差等，这些主要的误差对不确定度影响较大，这也是我们对数据需要主要分析的地方。另外还需要注意就是对于数据的不确定度统计分析方法，以便采取合适的公式计算。
参考文献：
[1]姚爱国；刘玉琴.温度计量标准检定装置不确定度的评定[J]. 青海气象.2012.03：35-36.
[2]左群峰.电能计量标准装置不确定度的评定分析与计算[J].宁夏电力.2013.04：33-38.
[3]葛秀荣.智能化温度计量标准测量不确定度的评定[J].计量与测试技术.2013.02：16-18.