【摘 要】
：
话剧《千万不要忘记》对爱情阶级属性的强调,使得爱情成为革命斗争的一个重要场域.剧作明确否定了基于普遍人性的资产阶级爱情观,但在戏剧叙事上不断出现的对私人爱情的悬搁和延宕也说明20世纪60年代主导性的阶级话语无法为革命青年的爱情提供整全的价值图景.爱情作为叙事要素的反复出现与其在具体叙述中不断被阻断的叙事困境,反映了60年代中国革命内在的文化冲突.《千万不要忘记》中被规训的"爱情",折射出60年代中国革命话语、阶级认同与个人情感之间的微妙关系,应被视为一种情感政治.
【机 构】
：
扬州大学文学院,江苏扬州225000
论文部分内容阅读
话剧《千万不要忘记》对爱情阶级属性的强调,使得爱情成为革命斗争的一个重要场域.剧作明确否定了基于普遍人性的资产阶级爱情观,但在戏剧叙事上不断出现的对私人爱情的悬搁和延宕也说明20世纪60年代主导性的阶级话语无法为革命青年的爱情提供整全的价值图景.爱情作为叙事要素的反复出现与其在具体叙述中不断被阻断的叙事困境,反映了60年代中国革命内在的文化冲突.《千万不要忘记》中被规训的"爱情",折射出60年代中国革命话语、阶级认同与个人情感之间的微妙关系,应被视为一种情感政治.
其他文献
解放战争时期,在闽古林连罗五县中心县委书记林白领导下,凌尚武、陈添源、陈可珠等人率领的中共林连罗(即闽侯、连江、罗源)沿海地区工委与游击队,在林(森)连(江)罗(源)沿海地区积极发动群众,进行了艰苦卓绝的斗争,使这一地区的中共地下党组织和游击队武装蓬勃发展,建立了以定安为中心的方圆160里的沿海游击根据地.中共林连罗沿海地区工委(后为连江县委)下辖:6个区工委(定安、官岭、马鼻、北茭、魁岐、长乐等)、1个党训班总支委员会、50个党支部,成立了拥有万余名成员的沿海地区贫农团联防委员会.在原魁岐工委的基础上建
马克思主义在中国的广泛传播,为中国共产党的创建奠定了科学理论基础.1938年,毛泽东首次提出“马克思主义的中国化”时就专门指出:“如果我们党有一百个至二百个系统地而不是零碎地、实际地而不是空洞地学会了马克思列宁主义的同志,就会大大地提高我们党的战斗力量.”中国共产党在建党和发展过程中一直非常重视宣传马克思主义,1919年创办《湘江评论》、1920年创办《共产党》……并先后创办新青年社(1920年)、人民出版社(1921年)、上海书店(1923年)和长江书店(1926年)等多家出版机构,积极传播马克思主义.
对科恩补强理论的概率分析结果表明:补强并不像印证论者强调的仅具有增强效果的单向性.对比补强理论和印证理论的作用条件,印证理论在强调增强结论与增强证据真实性、证明力方面存在互为前提的问题.如果印证理论无法给出比补强理论更为一般的条件,就意味着印证并不构成司法证明的专门问题.这要求印证理论从对于何为印证、印证效果的描述,转向印证何以发生、如何考察评价的规范.但概率分析结果和融贯证成理论表明,无论是走向原子主义还是整体主义,印证理论对于印证一般性条件的探索都注定失败.
打开《中国作家》纪实版2021年6月号,开篇是钟兆云先生18万字的《谷文昌之歌》.文中记录的一座了不起的海岛和一位了不起的人物,都曾为我所熟知,故一口气读下去,只觉思绪起伏,心灵震撼,感动良久.
认罪认罚具结书因可以被用于证明被追诉人之认罪认罚表意,特别是认罪供述作出过程的自愿性、明智性和合法性,满足“可以用于证明案件事实的材料”特征而具有证据资格.因满足笔录类证据所具有的制作主体特定、记录形式书面、形成过程同步的基本特征而可以被归类为“过程性”笔录类证据.认罪案件庭审之下,建立在认罪认罚具结书之上的认罪要义审查既与现代刑事司法之书面司法要义相契合,又与认罪案件所适用的确认式庭审样态相因应,因而存在适用上的正当性与合理性.为防范认罪认罚之自愿性审查流于形式,避免认罪认罚从宽制度演变为一种“为认罪而
DNA远程家族搜索的出现是DNA数据库应用从证据构建范式转向情报生成范式的产物.它在扩大亲缘关系搜索的范围、提高侦查能力的同时,亦使警方侦查的触角从传统法医DNA数据库延伸到了公共DNA数据库之内.尽管,DNA远程家族搜索给改良传统法医DNA数据库搜索提供了宝贵的思路,并具有重要的借鉴价值,然而,值得警惕的是,DNA远程家族搜索中亦蕴含着侦查权边界外溢、公民隐私权侵犯以及算法黑箱内的偏见等潜在风险.因此,从长远的角度来看,构建一个通用的全民DNA数据库或许是实现未实施犯罪人的隐私权与受害者获得正义的权利以
2011年11月15日至19日,中国共产党福建省第九次代表大会在福州召开.大会应到代表537名,实到代表531名,代表全省180多万党员.rn大会通过了《中国共产党福建省第九次代表大会关于中共福建省第八届委员会报告的决议》《中国共产党福建省第九次代表大会关于中国共产党福建省第八届纪律检查委员会工作报告的决议》.
2021年5月20日,作为十五周年院庆的重头戏,由中国政法大学证据科学研究院、司法文明协同创新中心、中国人民大学出版社、《证据科学》杂志共同主办的证据科学国际研讨会—《证据法哲学》、《欧洲法庭科学评价报告指南》及《证据科学译丛》(11册套书)发布会暨研讨会在法大法庭科学技术鉴定研究所举行.来自中、美、英、瑞士等国的60多位专家学者出席此次研讨会.
监控类技术侦查证据是打击犯罪的有力武器,但在具体适用中存在移送规范粗放化、证据出示随意化、质证方式单一化、对监听译文审查不足、违法技侦证据排除困难等问题.其主要原因在于立法上的缺失,受技侦证据固有特点和侦查神秘主义的影响.对此,应进一步明确证据的移送和出示规则,保障证据移送的安全保密性、完整性和真实性;扩大证据的“原件”范围,规范概括出示并限制说明性材料的转化使用.在质证程序上按照“常规模式—技术处理模式—庭外核实模式”的先后顺序适用;庭外核实程序视保密情况采取庭外质证或单向质证的方式.在证据审查上,明确
不可否认,许多鉴定技术缺乏充分的科学性核验,并且法院在审查基于该些技术的专家证言可靠性时过于松懈.诚然,本文作者对迄今为止的科学证据司法审查进展(或不足)方面持有不同看法.尽管评论家们针对存有缺陷的专家证言发出警告的做法是正确的,但从一个长期视角来看,自20世纪70年代起至今,对这些证言的司法审查已经取得了重大进步.几个时间点尤为关键:20世纪70年代初、70年代末、80年代、90年代以及美国联邦最高法院对多伯特案做出判决后的时代.如今,绝大多数美国法院似乎更愿意去直接审查那些支撑了专家方法论的实证数据,