论文部分内容阅读
摘 要：《春秋》经文总条目约一千八百多条，经传皆有的条目不仅是《左传》中数量最多、篇幅最长的，也是描写最精彩的部分。周王室的相关活动及诸侯之间的往来、征战、会盟等，诸侯国间不断的征伐及各诸侯国国内的叛乱、出奔、迁都等重大事件，《左传》对此加以浓墨重彩的叙述。
关键词：春秋；左传；经传皆有
作者简介：熊秀蓉（1991.3-），女，汉族，甘肃人，西北师范大学文学院硕士研究生，研究方向：中国古代文学。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-09-0-01
经传皆有的条目是《春秋》和《左传》的重头戏，所涉及的人物、事件、历史都有很大的影响，其记载的内容大致有以下三种。
第一，周室内部活动以及与各诸侯国之间的来往。
周天子及其卿士的婚丧卒葬、出使、内乱，以及周室与各诸侯国之间的朝聘、赐命、会盟、会葬等内容，不仅《春秋》记载，《左传》中亦有详细的记叙。例如，文公元年《经》云：“天王使叔服来会葬。”《传》云：“元年春，王使内史叔服来会葬。公孙敖闻其能相人也，见其二子焉。叔服曰：‘谷也食子，难也收子。谷也丰下，必有后于鲁国。’”，《传》不仅记载事件，还补充了相关人物-----叔服与公孙敖的对话。再如，文公十四年《传》云：“十四年春，顷王崩。周公阅与王孙苏争政，故不赴。凡崩、薨，不赴，则不书。祸、福，不告，亦不书。惩不敬也。”“周公将与王孙苏讼于晋……赵宣子平王室而复之。”《传》载了周王朝内部发生的政权危机，以及晋国帮助平复王室内乱的情况，反映了当时王室的衰微与晋国的强大。再如，宣公三年《经》云：“楚子伐陆浑之戎。”《传》云：“楚子伐陆浑之戎，……定王使王孙满老楚子。楚子问鼎之大小、轻重焉。对曰：“在德不在鼎。……德之休明，虽小，重也。其奸回昏乱，虽大，轻也。天祚明德，有所止……周德虽衰，天命未改。鼎之轻重，未可问也。”没有传文的帮助，我们很可能将《经》误解，以为只是楚国伐陆浑的征战。而传文的补充，让我们明白，此次征战是周王朝与诸侯国之间的较量，“楚王问鼎”反映了中原周王室的衰微与“南蛮”楚国的强大崛起，中原各诸侯国的争霸格局将要发生变化。
第二，各个诸侯国间的往来。诸侯国不仅与周王室来往频繁，各个诸侯国之间来往亦十分之频繁，诸侯国之间的征伐、会、盟、朝聘、婚嫁、丧葬、出奔，在经、传中频频出现。文公元年《经》云：“秋，公孙敖会晋侯与戚。”《传》：“秋，晋侯疆戚田，故公孙敖会之。”《传》补充了《经》中“会”的缘由。文公二年《经》云：“公孙敖会宋公、陈侯、郑伯、晋士谷盟于垂陇。”《传》云：“公未至，六月，穆伯会诸侯及晋司空士谷盟于垂陇，讨卫故也。书‘士谷’，堪其事也。陈侯为卫请成于晋，执孔达以说。”《传》补充了参加盟会的各诸侯国人员，以及盟的结果。由上可知，诸侯国之间有会不一定有盟，会盟的过程中先有会后有盟。诸侯国之间的朝聘、婚嫁、丧葬。如文公六年《经》云：“葬晋襄公。”《传》云：“冬十月，襄仲如晋葬襄公。”依礼，君薨，大夫吊卿共葬事，襄仲如晋葬襄公。宣公十一年《经》云：“纳公孙宁、仪行父与陈。《传》云：“冬，楚子为陈夏氏乱故，伐陈，……初，申叔时使于齐，反，覆命而退。王使让之曰：“夏征舒为不道，弑其君，寡人以诸侯讨而戮之，诸侯、县公皆庆寡人，汝独不庆寡人，何故”对曰：“犹可辞乎？”王曰：“可哉”曰：夏征舒弑其君，其罪大矣，讨而戮之，君之义也。……今县陈，贪其富也。以讨召诸侯，而以贪归之，无乃不可乎？王曰：“善哉！”吾未之闻也。反之，可乎？对曰：“可哉！吾侪小人所谓取诸其怀而与之也。乃复封陈，乡取一人焉以归，谓之夏州……”《传》不仅详细叙述楚伐陈前因后果，还补充了整个事件的发展过程以及关键人物申叔。
第三，各诸侯国国内的内乱、出奔、祭祀等记载。诸侯国的内乱往往是由其政权危机所导致的，如诸大夫争权夺利、群公子争储、国君昏聩等，《经》、《传》对此记载很多。例如，文公六年《经》云：“晋杀其大夫阳处父。”《传》云：“十一月丙寅，晋杀续简伯。贾季奔狄……臾骈之人欲尽杀贾氏以报焉。臾骈曰：‘不可。吾闻《前志》有之曰‘敌惠敌怨，不在后嗣，忠之道也。’夫子礼于贾季，我以其宠报私怨，无乃不可乎？介人之宠，非勇也。损怨益仇，非知也。以私害公，非忠也……尽具其帑与器用财贿，亲帅扞之，送之诸竞。”《传》补充了晋国杀其大夫阳处父所涉及的人物，突出了宣子及臾骈的高尚品质。再如，宣公二年《经》云：“秋九月乙丑，晋赵盾弑其君夷皋。”《传》云：“晋灵公不君，……宰夫胹熊蹯不熟，杀之……宣子骤谏，公患之，……秋九月，晋候饮赵盾酒，伏甲，将攻之……公嗾夫獒焉。明搏而杀之。盾曰：“弃人用大，虽猛何为！”斗且出。提弥明死之。……乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而復。大史书曰：“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”对曰：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？……”《传》将经文“赵盾弑其君”事件的前因后果、相关人物、最终结果等都进行了极为详尽的补充。
《春秋》、《左传》的关系比较复杂，但彼此互通，所记载的大量史实对了解古代文化有着重要意义。
参考文献：
[1]杨伯峻《春秋左传注》（修订版），中华书局，2009年版。
[2]赵生群《<春秋>经传研究》，上海古籍出版社，2000年版。
关键词：春秋；左传；经传皆有
作者简介：熊秀蓉（1991.3-），女，汉族，甘肃人，西北师范大学文学院硕士研究生，研究方向：中国古代文学。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-09-0-01
经传皆有的条目是《春秋》和《左传》的重头戏，所涉及的人物、事件、历史都有很大的影响，其记载的内容大致有以下三种。
第一，周室内部活动以及与各诸侯国之间的来往。
周天子及其卿士的婚丧卒葬、出使、内乱，以及周室与各诸侯国之间的朝聘、赐命、会盟、会葬等内容，不仅《春秋》记载，《左传》中亦有详细的记叙。例如，文公元年《经》云：“天王使叔服来会葬。”《传》云：“元年春，王使内史叔服来会葬。公孙敖闻其能相人也，见其二子焉。叔服曰：‘谷也食子，难也收子。谷也丰下，必有后于鲁国。’”，《传》不仅记载事件，还补充了相关人物-----叔服与公孙敖的对话。再如，文公十四年《传》云：“十四年春，顷王崩。周公阅与王孙苏争政，故不赴。凡崩、薨，不赴，则不书。祸、福，不告，亦不书。惩不敬也。”“周公将与王孙苏讼于晋……赵宣子平王室而复之。”《传》载了周王朝内部发生的政权危机，以及晋国帮助平复王室内乱的情况，反映了当时王室的衰微与晋国的强大。再如，宣公三年《经》云：“楚子伐陆浑之戎。”《传》云：“楚子伐陆浑之戎，……定王使王孙满老楚子。楚子问鼎之大小、轻重焉。对曰：“在德不在鼎。……德之休明，虽小，重也。其奸回昏乱，虽大，轻也。天祚明德，有所止……周德虽衰，天命未改。鼎之轻重，未可问也。”没有传文的帮助，我们很可能将《经》误解，以为只是楚国伐陆浑的征战。而传文的补充，让我们明白，此次征战是周王朝与诸侯国之间的较量，“楚王问鼎”反映了中原周王室的衰微与“南蛮”楚国的强大崛起，中原各诸侯国的争霸格局将要发生变化。
第二，各个诸侯国间的往来。诸侯国不仅与周王室来往频繁，各个诸侯国之间来往亦十分之频繁，诸侯国之间的征伐、会、盟、朝聘、婚嫁、丧葬、出奔，在经、传中频频出现。文公元年《经》云：“秋，公孙敖会晋侯与戚。”《传》：“秋，晋侯疆戚田，故公孙敖会之。”《传》补充了《经》中“会”的缘由。文公二年《经》云：“公孙敖会宋公、陈侯、郑伯、晋士谷盟于垂陇。”《传》云：“公未至，六月，穆伯会诸侯及晋司空士谷盟于垂陇，讨卫故也。书‘士谷’，堪其事也。陈侯为卫请成于晋，执孔达以说。”《传》补充了参加盟会的各诸侯国人员，以及盟的结果。由上可知，诸侯国之间有会不一定有盟，会盟的过程中先有会后有盟。诸侯国之间的朝聘、婚嫁、丧葬。如文公六年《经》云：“葬晋襄公。”《传》云：“冬十月，襄仲如晋葬襄公。”依礼，君薨，大夫吊卿共葬事，襄仲如晋葬襄公。宣公十一年《经》云：“纳公孙宁、仪行父与陈。《传》云：“冬，楚子为陈夏氏乱故，伐陈，……初，申叔时使于齐，反，覆命而退。王使让之曰：“夏征舒为不道，弑其君，寡人以诸侯讨而戮之，诸侯、县公皆庆寡人，汝独不庆寡人，何故”对曰：“犹可辞乎？”王曰：“可哉”曰：夏征舒弑其君，其罪大矣，讨而戮之，君之义也。……今县陈，贪其富也。以讨召诸侯，而以贪归之，无乃不可乎？王曰：“善哉！”吾未之闻也。反之，可乎？对曰：“可哉！吾侪小人所谓取诸其怀而与之也。乃复封陈，乡取一人焉以归，谓之夏州……”《传》不仅详细叙述楚伐陈前因后果，还补充了整个事件的发展过程以及关键人物申叔。
第三，各诸侯国国内的内乱、出奔、祭祀等记载。诸侯国的内乱往往是由其政权危机所导致的，如诸大夫争权夺利、群公子争储、国君昏聩等，《经》、《传》对此记载很多。例如，文公六年《经》云：“晋杀其大夫阳处父。”《传》云：“十一月丙寅，晋杀续简伯。贾季奔狄……臾骈之人欲尽杀贾氏以报焉。臾骈曰：‘不可。吾闻《前志》有之曰‘敌惠敌怨，不在后嗣，忠之道也。’夫子礼于贾季，我以其宠报私怨，无乃不可乎？介人之宠，非勇也。损怨益仇，非知也。以私害公，非忠也……尽具其帑与器用财贿，亲帅扞之，送之诸竞。”《传》补充了晋国杀其大夫阳处父所涉及的人物，突出了宣子及臾骈的高尚品质。再如，宣公二年《经》云：“秋九月乙丑，晋赵盾弑其君夷皋。”《传》云：“晋灵公不君，……宰夫胹熊蹯不熟，杀之……宣子骤谏，公患之，……秋九月，晋候饮赵盾酒，伏甲，将攻之……公嗾夫獒焉。明搏而杀之。盾曰：“弃人用大，虽猛何为！”斗且出。提弥明死之。……乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而復。大史书曰：“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”对曰：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？……”《传》将经文“赵盾弑其君”事件的前因后果、相关人物、最终结果等都进行了极为详尽的补充。
《春秋》、《左传》的关系比较复杂，但彼此互通，所记载的大量史实对了解古代文化有着重要意义。
参考文献：
[1]杨伯峻《春秋左传注》（修订版），中华书局，2009年版。
[2]赵生群《<春秋>经传研究》，上海古籍出版社，2000年版。