影印古籍善本，最重要的是存真。假如原本间不清晰，需要描润，必须慎重其事，以免三豕涉河之失。至于增补删削材料，尤应说明，不然读者失察，将误以为原本如此。
　　例如，一九三二年《新刻金瓶梅词话》在山西重新现世，越年，北京古佚小说刊行会据以影印。虽然只发行一百二十部，实已功德无量，为“金学”奠基。不过，《金瓶梅词话》原书无图，影印本加入《新刻绣像批评金瓶梅》插图，每回两幅共二百幅，不加说明。致一些学者专家长期以来误以为这些都是《金瓶梅词话》的插图。(如：郭味蕖《中国版画史略》，朝花美術出版社，一九六二。)
　　删削材料，假如不加说明，影响同样严重。最近，广西美术出版社印行《明崇祯刻本水浒人物图谱》，就是一个以讹传讹，越传越错的例子。
　　水浒人物版画，最有名的是陈洪绶(一五九九——一六五二)的《水浒叶子》。其次就是相传为明人杜堇所绘的《水浒人物全图》。《水浒人物全图)，较易见到的是上海朵云轩的木刻水印复制本，印刷和纸张都十分精美。可惜，完全没有说明文字。
　　一九八六年，上海书画出版社据朵云轩本印制普及本，书前有简介：“《水浒人物全图》是明代成化年间画家杜堇所作。……作品流传极少，如今可见到的不过三、五幅而已，版画也仅此一册。……本图册在一九五八年间上海朵云轩曾经木版水印复制，印数很少，仅百余册，而且大多发行国外。这次加以影印，意在普及……”印数二万二千四百册，定价八角五分。图像和朵云轩本相比，只可说是虎责中郎而已。
　　广西美术出版社发行的《明崇祯刻本水浒人物图谱》(版权页作《明刻本水浒人物图谱》)，印数二千册，定价十五元。图像模糊不清。书前有《画外的话(代序)》，但没有文字说明版本所据。很可能是据上海书画出版社的影印本复印。
　　从前读书人说笑话，有“宋版四库全书”的故事。大家都知道不可能有宋版清人编的《四库全书》，同样，“崇祯刻本”和“明刻本”《水浒人物全图》也只能是无中生有的杜撰。
　　原来，《水浒人物全图》是在清末才第一次刻版面世。原本有光绪壬午(八年，一八八二)刘晚荣的序，略云：“又得明杜先生堇为之补图，……余藏之数年，爱不释手，因择名工钩摹付梓，以公同好。”序文将《水浒人物全图》来龙去脉，说得清清楚楚。朵云轩未将之收入复制本，可谓失策。上海书画出版社因而误原本为版画。到了广西美术出版社，更空中楼阁地创造出什么“明刻本”、“崇祯刻本”了。
　　一九三四年，中华书局影印贯华堂本金圣叹批《水浒传》，也附录《水浒全图》。但书前刘复(一八九一——一九三四)有说明，并且除了影印刘晚荣序文外，还影印了刘复藏本叶德辉(一八六四——一九二七)的手跋。前辈办事不苟且的精神，值得今日出版界借镜效法。