论文部分内容阅读
目的
对比应用Endobutton悬吊钛板与Rigidfix横穿钉分别联合Intrafix、门形钉在关节镜下重建前交叉韧带(ACL)的临床疗效。
方法选择行ACL重建的患者56例，所有患者均在关节镜监视下采用自体半腱肌及股薄肌肌腱移植重建ACL，将患者平均分为A组(Endobutton组)、B组(Rigidfix组)，每组各28例。比较两组手术操作时间、Lachman试验、术后第1天疼痛VAS评分、术后第3天的出血量和血红蛋白变化值、Lysholm评分、Tegner评分，对重建术后的患者按不同的阶段采取一定的功能恢复训练。
结果两组均随访12～24个月。A组手术操作时间、术后第1天VAS评分及术后第3天出血量、血红蛋白变化值均优于B组，差异有统计学意义(P<0.05)，Lysholm评分、Tegner评分、Lachman试验两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。
结论采用Endobutton系统和Rigidfix系统两种固定方法重建ACL疗效确切，固定可靠，其中Endobutton系统设计精巧、操作简单、出血量较少、术后疼痛较轻。