对一起档案行政诉讼案的法律思考

来源 :上海档案 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bohaiyifan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
江苏省无锡市发生的一起档案行政诉讼案,是自有《中华人民共和国档案法》以来,全国范围内极少发生的几起进人诉讼程序的案例之一(详细案情见《上海档案》2002年第2期《透视一起档案行政诉讼案》一文)。此案经过一审、二审、重审,最后因原告撤诉而结案,此间曲折可见一斑。本文作者将就此案所涉及的法律问题及法院的判决进行分析,谈谈自己的拙见。 一、本案的行政诉讼主体如何确定P 《行政诉讼法》第25条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的,共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为,委托的行政机关是被告。 行政诉讼与民事诉讼相比,有两个明显不同的特点:(一)是发生于不平等的诉讼主体之间;(二)是讼争的财产权益是具体行政行为而不是民事行为所引发的。 具体行政行为是指国家行政机关依法对特定的公民、法人和其他组织就特定事项做出的能产生行政法律后果的单方面职权行为。 A case of administrative litigation in Wuxi City, Jiangsu Province, is one of the few cases that have taken place in the country since the publication of the “Archives Law of the People’s Republic of China” (for details see the case of Shanghai Archives 2002 Year No. 2 “Perspective together with the file administrative litigation case” article). The case after the first instance, the second instance, retrial, the final closure of the case due to the plaintiff withdrawal, the twists and turns can be seen here. The author will analyze the legal issues involved in the case and the judgments of the court to talk about his own humble opinion. I. How to Determine the Subject of Administrative Litigation in the Case P Article 25 of the Administrative Procedure Law stipulates that if the citizen, legal person or any other organization directly institutes legal proceedings in the people’s court, the administrative organ that makes the specific administrative act is the defendant. Where two or more administrative organs make the same specific administrative act, the administrative organ that jointly makes the specific administrative act is the common defendant. The specific administrative act commissioned by the administrative organ, the commissioned administrative organ is the defendant. Compared with civil litigation, administrative litigation has two distinct characteristics: (1) It occurs between the subjects of inequality; (2) It is the property rights and interests of the litigation that are caused by the specific administrative act rather than the civil act . The specific administrative act refers to the unilateral acts of authority that the state administrative organ may have on the specific issues resulting from the administrative and legal consequences to certain citizens, legal persons and other organizations according to law.
其他文献
玫瑰被赋予了太多的神话。在古希腊的传说中,玫瑰是在大海波涛中和爱与美的女神阿佛洛狄特一起出现的,其花朵如同这位女神的肌肤一样洁白亮丽,而红玫瑰系阿佛洛狄特去看望情
沉默权与米兰达规则沉默权最早产生于英国。当时由于欧洲中世纪后期许多封建集权国家在刑事诉讼中长期奉行法定证据制度,在定罪上普遍认可被告人的口供,将其称之为“证据之王”
行政诉讼中对被告举证责任的充分性审查,实质上是法官对被告是否充分履行举证责任的一种司法审查。从一定意义上讲,充分性审查直接关系到对具体行政行为是否具备合法性的司法认
发展社会主义文化是构建社会主义和谐社会的重要组成部分。文化的发展为创建各尽所能、充满活力、利益协调、稳定有序的和谐社会提供思想保证、精神动力、智力支持。当今社会
2002年7月24日,最高法院公布了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《规定》),表现出很强的现代法治和正当程序观念,而最为明显的是充分体现了保护弱者、追求实质法律平等的精神
市场经济与民事诉讼法学的展望(下)汤维建值得讨论的是,民事诉讼中的这两大模式孰优孰劣?美国比较法学者约翰·梅利曼认为二者之间不宜抽象地论高低。他说:“哪一个更好些?一般来说,这是大体上愚蠢的问题,正如问法语是否比英语优越一样笨拙。法律根植于文化之中,...
因为各种各样的原因,发生错案,总是难免。但有些错案的发生,常常与办案人员的不依法办案,或者作风不扎实,或者贪赃枉法是分不开的。正是这个缘故,不少地方的司法机关为减少
编者按: 作为一种新型资产管理活动,委托理财业务近几年在我国资本市场得到了飞速的发展,因其投资灵活、收益较高而备受投资者的青睐。为了规范委托理财,证监会和中国人民银
李辉关于文怀沙的质疑,甫一问世,又见本埠报上登出雷达同一话题的文章。雷作者的闻风而起,凌晨伏案,体现出评论家的良知。我们特予转载,以飨众多看客。文怀沙事迹之真伪,各方
一个节日的消失和一个民俗的变异表面上看不出什么,但往往深里想会让人不寒而栗。人们的许多精神力量不是来自书本,而是传统的习俗。缺少了这些支撑力量,人们的精神世界将会