近年来，我国北方地区不断出现沙尘天气，电视台对有关沙尘暴的真实画面和形象描述，更给我们留下了深刻印象。这使我们想起了对王之涣《凉州词》一诗争议的有关文字。原诗如下：
　　黄河远上白云间，
　　一片孤城万仞山。
　　羌笛何须怨杨柳，
　　春风不度玉门关。
　　这首诗神思飞跃、意境开阔，历来脍炙人口。但是对第一句前半句诗文历来颇有争议。宋朝有名的《唐诗纪事》所载王氏《凉州词》是“黄沙直上”，而许多版本则是“黄河远上”。谁是谁非，文学界与自然科学界一直观点不同。那么到底“黄河远上”，还是“黄沙直上”呢？
　　笔者爱好诗词，也对自然科学有着浓厚的兴趣，不断地考证古籍旧本，认为从文学角度比较，“黄河远上”比“黄沙直上”富于美感。黄河远上白云间，多么浪漫、多么富有诗情画意，这可能就是许多诗坛名家钟爱的意境，厚此薄彼，因而摒弃了“黄沙直上”的原意。
　　研究古代诗文，文人从美感角度提出了取舍，似无不可。但是把诗词内容与唐朝的天文地理、乡土风情和自然环境截然割裂的作法也是不可取的。只要稍微参考一下天气和地理方面的科学知识和历史事实，《凉州词》中的“黄河”与“黄沙”之争论是容易弄清楚的。
　　我国的沙尘暴，史书早有记载，不是现在才出现的，当时称这种天气为“雨土”。那时沙漠环绕玉门关地区，确曾发生过“雨土复地，亦如雾”和“黄雾四塞，日无光”（见《引日唐诗》）与“黄沙直上白云间”相同的天气现象。所以一些现代科学家和文学家一再指出“黄河远上”一语与王之涣的原诗有误。例如：1963年，我国气象学创始人竺可桢曾指出“黄河远上”之句，依照玉门关的气候和地理环境看是不合理的。其后，地质学家尹赞勋还在《科学报》（562期）撰文，无不遗憾地指出：“前四字现行诗集大都舛误为‘黄河远上’，背离原意，不合当时实际情况。佳句流传失真，很可惜。”并根据三年（1947、1957、1960年）考察河西走廊经历，前后往返6次，证实竺老的论断是正确的，并说：“黄沙直上白云间”是描写河西走廊沙尘暴的绝妙佳作，幸勿改动！
　　科学家说得很清楚，可是学校现行教科书中，依然只讲“黄河远上”而不提“黄沙直上”，这是完全错误的，是对广大青少年的误导。为了继承和弘扬我国唐诗中的文化精髓，也为了深刻认识我国自然环境的多样性和脆弱性，纠正教科书中对王之涣《凉州词》的片面处理是很有必要的。时下，中央提倡科学发展观，我们在教学中，对古诗鉴赏与评论，应落实这一观点，不仅提倡浪漫主义与现实主义相结合，还应注入自然科学的思辨与判断。