论文部分内容阅读
目的
探讨替罗非班在不同入径经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗急性冠状动脉综合征(ACS)中的出血风险。
方法回顾性分析我院ACS患者403例，按照是否应用替罗非班分为替罗非班组和非替罗非班组，评估两组中不同入径PCI的出血事件发生率。
结果桡动脉入径中，替罗非班组与非替罗非班组不明显出血事件发生率的比较差异无统计学意义(6.87%比5.10%，χ2=0.075，P=0.784)。股动脉入径中，替罗非班组不明显出血事件发生率明显高于非替罗非班组(23.15%比9.09%，χ2=4.610，P=0.031)。桡动脉入径中，替罗非班组与非替罗非班组穿刺部位出血发生率的比较差异无统计学意义(1.53%比1.02%，χ2=0.064，P=0.799)。股动脉入径中，替罗非班组穿刺部位出血发生率明显高于非替罗非班组(15.74%比4.55%，χ2=4.006，P=0.045)。股动脉入径中替罗非班组不明显出血事件及穿刺部位出血发生率均明显高于桡动脉入径中替罗非班组(χ2=11.555，P=0.0006；χ2=14.459，P=0.0001)。
结论替罗非班在经桡动脉入径PCI治疗ACS中出血事件发生率较低，且明显低于经股动脉入径，可遵循指南进行个体化合理应用。